Art. 330 van het Wetboek van Strafrecht: de aard van de misdaad en de straf

Zelfregeling (artikel 330 van het Wetboek van Strafrecht) wordt tot op heden beschouwd als een van de meest voorkomende methoden van criminele beslissing van eigendomsgeschillen. Als acteurs van de daad, in principe, managers en verantwoordelijke werknemers van ondernemingen van verschillende vormen van eigendom. Onwettig gedrag is vaak kenmerkend van overheidsambtenaren. Laten we verder in detail dit fenomeen als willekeur beschouwen.

Art. 330 van het Wetboek van Strafrecht

Normaal gesproken wordt de aard van onrechtmatige acties bepaald en wordt straffen vastgesteld. De kwalificatie voor het betreffende artikel wordt uitgevoerd als er een onbevoegde procedure is die niet voldoet aan de procedure die door de wet of een andere normatieve handeling is vastgesteld, de commissie van acties die door een burger of organisatie door hun onwettigheid worden betwist, als gevolg van significante schade. Volgens art. 330 van het Wetboek van Strafrecht voor dergelijk gedrag voorziet in verschillende soorten straf.

1. Straf tot 80 duizend roebels. Of in het bedrag gelijk aan s / n (overig inkomen) voor zes maanden.
2. Verplichte werkzaamheden tot 480 uur.
3. Arrest tot zes maanden.
4. Tot 2 jaar van correctionele arbeid.

Voor de handelingen die in deel 1 van art. 330 van het Wetboek van Strafrecht, de uitspraak is relatief mild. Met name de sancties omvatten geen gevangenisstraf of dwangarbeid. Straf wordt gehard in aanwezigheid van kwalificerende tekens.

Verergerende omstandigheden

In het tweede deel van art. 330 van het Strafwetboek van de Russische Federatie, wordt het overtreding aangevuld met kwalificerende tekens. Bijvoorbeeld, de hierboven genoemde handeling kan gepleegd worden met gewelddadige acties of onder hun bedreiging. In dit geval worden de volgende straffen verstrekt:

1. Gedwongen arbeid tot 5 jaar.
2. Arrest tot zes maanden.
3. Tot 5 jaar in de gevangenis.

Blijkbaar is de straflijst verwijderd uit de sanctie lijst, evenals correctief en verplicht werk.

Commentaar op kunst. 330 van het Wetboek van Strafrecht

Het objectieve deel van de wet bestaat uit ongeoorloofde, illegale, inconsistente met de vastgestelde procedure voor de uitvoering van acties. Hun legitimiteit wordt uitgedaagd door een rechtspersoon of burger. Onwettig gedrag wordt altijd uitgedrukt in actieve actie. Het kan in strijd zijn met het overheidsbesluit, de federale wet, de normatieve handeling van het gemeentebureau, enzovoort. Het betwisten van het gedrag van de dader kan worden uitgevoerd in disciplinaire, gerechtelijke of administratieve volgorde. Dit recht kan zowel direct in de uitvoering van acties gerealiseerd worden, en daarna.

Openbaar gevaar

Het bestaat uit het feit dat de handeling de orde van de verwezenlijking schendt door de onderwerpen van hun belangen en rechten, vastgesteld door de normen. Daarnaast zorgt het gedrag van de dader aanzienlijk voor de slachtoffers. Hij is geconditioneerd door de onmogelijkheid om hun eigen rechten en interesses door hen te realiseren. De samenstelling van de misdaad is geformuleerd als materiaal. Als verplicht criterium van de kwalificatie wordt aanzienlijke schade veroorzaakt. Het kan worden toegeschreven aan organisaties of burgers. Hij spreekt zich uit in morele schade, eigendomsschade, inbreuk op belangen enzovoort. De betekenis ervan wordt door de rechter beoordeeld ten tijde van de commissie van onwettige handelingen.

Het subjectieve deel

Deze kant van de daad onder art. 330 van het strafrecht is opzettelijk schuldig. Het onderwerp begrijpt de mate van gevaar van zijn gedrag voor de samenleving. Hij realiseert dat zijn handelingen niet in overeenstemming zijn met de wet of de bepalingen van een andere normatieve handeling. Hij doet dus willekeurig iets dat later door een burger of organisatie kan worden uitgedaagd. Schuldig impliceert de onvermijdelijkheid of de mogelijkheid tot aanzienlijke schade. Maar hij erkent of wil zijn misdrijf bewust of verwijst naar een dergelijke kans met onverschilligheid. Op aansprakelijkheid (volgens artikel 330 van het Wetboek van Strafrecht) kan een gezworen burger die 16 jaar oud is, betrokken zijn. Als een ambtenaar of werknemer in een privé-detective / beveiligingsdienst een onwettige actie heeft gepleegd, wordt zijn gedrag beoordeeld volgens artikel 203, 201, 285 of 286 van het Wetboek.

Kwalificatie tekens

Zij zijn gevestigd in het tweede deel van Art. 330 van het Wetboek van Strafrecht. Deze tekenen zijn: het gebruik van geweld, de dreiging van het gebruik ervan. In geval van onbedoelde dood, evenals ernstige schade aan de gezondheid, in geval van willekeur, is de handeling verder gekwalificeerd overeenkomstig de desbetreffende artikelen. Als een bedreiging om geweld te gebruiken, begrijp waarschuwingen van moord of slachtingen van wisselende ernst. De feitelijke toediening van ernstige schade is verder gekwalificeerd onder Art. 111 van het Wetboek van Strafrecht.

Scheiding van andere handelingen

Sommige acties die in aanmerking komen voor art. 330 van het Strafwetboek van de Russische Federatie, zijn onafhankelijke criminele handelingen. Ze zijn bijvoorbeeld voorzien in artikelen 260, 140, 139, 137, 166 van de Code. In dit geval is het gedrag van art. 330 van het Strafwetboek van de Russische Federatie is het nodig om te onderscheiden van een administratief misdrijf op grond van het ontbreken van aanzienlijke schade, evenals verergerende omstandigheden (het gebruik van geweld of de dreiging ervan).

Kenmerken van de uitvoering van acties

Zelfregeling kan zich manifesteren in het proces van de uitoefening van de rechten die een burger wettelijk gerechtigd heeft, indien de opdracht die voor de uitvoering ervan wordt gegeven, wordt geschonden. Bijvoorbeeld, wanneer de schuldenaar de eigendom van de kredietnemer zonder zijn toestemming grijpt en zonder een rechterlijke beslissing om de schuld terug te vorderen. Zelfregeling treedt ook op wanneer de schuldige persoon ten onrechte gelooft dat hij bevoegd is om bepaalde acties uit te voeren. Als zodanig is het nodig om dergelijke gedragingshandelingen te overwegen wanneer bij schuldvordering de schuldeiser of de entiteiten die hij in dienst heeft, geweld aan de lener toepassen. Op objectieve gronden zijn deze acties analoog aan overval, afpersing of overval. Maar aangezien het gebruik van geweld fungeert als een manier om het eigendomsrecht van de dader te realiseren, moet zijn gedrag in het artikel waarover opgemerkt wordt beschouwd worden. Zoals hierboven gezegd is, in geval van ernstige gezondheidsschade, de handeling verder gekwalificeerd in de betreffende criminele artikelen.

Een belangrijk moment

Een persoon kan willekeurige acties begaan met behulp van officiële positie. In dit geval is het verantwoordelijk voor overmaat of misbruik van autoriteit onder art. 286, 285 van het Wetboek van Strafrecht. Een entiteit die administratief werk uitvoert in een commerciële of openbare structuur die willekeur heeft gepleegd, wordt vervolgd overeenkomstig artikel 201 van het Wetboek.

conclusie

In het kader van de economische en financiële crisis is er sprake van een toename van het aantal misdrijven in verband met onroerend goed of eigendom, vergezeld van willekeur. Sommige analisten zijn ervan overtuigd dat deze situatie zal doorgaan nadat het land de onstabiele staat verlaat. Deskundigen leggen dit uit doordat de redenen voor willekeur bestaan uit verzwakking van staatsmacht, onvolmaakte wetgeving en het gerechtelijk systeem en andere negatieve verschijnselen van het moderne leven. Het zou echter moeten worden gezegd dat dit soort gedrag in de vroegere tijd al gebruikelijk was. Bijvoorbeeld in de loop van de sociaal-economische transformaties in de jaren negentig heeft willekeurigheid zich vaak genoeg voorgedaan bij het oplossen van eigendomsgeschillen. Soorten van dergelijke acties zijn uiteenlopend en inbreuk maken op verschillende objecten. Onder hen, behalve eigendomsrelaties, is het de moeite waard om de waardigheid en eer, gezondheid en menselijk leven, de orde van het management en zo verder op te merken.