Wreedheid tegen dieren: Artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht. Straf voor het plegen van een misdaad

Cruisen is een groot probleem voor de hele samenleving. Van pesten, dagelijks of uurlijks, lijden niet alleen verdwaalde dieren, maar ook huishoudens. De oplossing voor dit probleem is in het Strafrecht, maar er zijn aanzienlijke leemten in artikel 245.

Hogere zoogdieren en vogels zijn onderhevig aan misdaad, die niet te zeggen kan worden over amfibieën, vissen, ongewervelde dieren en reptielen. Gebaseerd op de betekenis van het artikel, hebben ze niets met dieren te maken. Bovendien maakt het niet uit of het huisdier huiselijk of dakloos is, de staat of de boosdoen behoort. De verantwoordelijkheid voor bespotting en moord die door de wet wordt verleend, moet in zijn hele ernst uitgeoefend worden.

Misdaad tegen kleinere broers

Wat is wreedheid voor dieren? Artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht geeft een antwoord op deze vraag. Dit is de toediening van lijden en pijn door lichamelijke inspanning en het gebruik van zoogdieren in gevechten die eindigen in een fatale uitkomst. Daarnaast omvatten daden van gewelddadige aard:

• Systematische afwijkingen;
• Suffocatie, verdrinken;
• Binding van ledematen en verminking;
• Arson van het haar en het uittrekken ervan.

Anti-humane behandeling is ook het gebruik van zoogdieren in experimenten die hen lijden. Gebrek aan goede zorg, bijvoorbeeld in een warme of koude kamer, volledige beperking van het dier in voedsel en water.

Objectieve en subjectieve kant

Het zwakste deel van het aangenomen artikel is de objectieve kant van het misdrijf. Door de wet zijn sterfgevallen of ernstige verwondingen veroorzaakt door een dier strafbaar. De laatste zijn ernstige verwondingen die verband houden met een schending van de integriteit van het lichaam of het ontsmetten van het zoogdier. Maar als het huisdier ernstig werd geslagen, lang hongerig was of geen water kreeg, terwijl hij nog leefde, dan is er volgens het strafboek geen reden om strafrechtelijke procedures in gang te brengen .

Het gebruik van vogels of akkoorden in bloedige toernooien, gevechten of baiting wordt ook geclassificeerd als dierenwreedheid. Artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie erkent bijvoorbeeld onrechtmatig de handelingen van personen die een hond hebben laten gaan naar dakloze puppies die ernstig letsel hebben geleden die onverenigbaar zijn met het leven.

Van de subjectieve kant komt de strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor het plegen van een misdaad:

• Uit eigenbelang / hooliganisme;
• Bij kinderen tot 14 jaar;
• Sadistische manieren.

Waar worden ze aangetrokken?

Voor de wrede behandeling van dieren bepaalt artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht drie criteria waaraan de persoon strafrechtelijke aansprakelijkheid krijgt:

• Het feit van wreedheid tegenover een zoogdier;
• Dood / verminking van een dier;
• Andere voorwaarden: zelfbelang of hooliganisme, sadisme, de aanwezigheid van jonge kinderen.

Als tenminste één onderdeel van het bovenstaande niet wordt beschreven, dan wordt de strafzaak niet ingesteld.

Welke straf verwacht de crimineel?

Een misdaad gericht op wreedheid tegen dieren (artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht), biedt de boete een boete om de vrijheid te beperken. Maar alternatieve methoden kunnen worden gebruikt, afhankelijk van de ernst van de misdaad. Bijvoorbeeld, verplichte of corrigerende werkzaamheden. De eerste worden door de rechtbank benoemd voor maximaal 360 uur, de tweede tot 1 jaar.

Verergerende omstandigheden

In het tweede deel van het artikel voor onrechtmatige acties begaan door groepen personen, maakt het niet uit, door middel van willekeurig of georganiseerd, de vorm van straf zal strenger zijn. Een boete wordt opgelegd van 100 tot 300 duizend roebels. Voor verplichte werkzaamheden worden er 120 uur toegevoegd en de vrijheid van de crimineel vrijgegeven, kan de rechtbank gedurende maximaal 2 jaar.

De verdedigers van de rechten van kleinere broers zoeken strengere straffen voor wrede behandeling van dieren (artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht). Met de opmerkingen van Greenpeace is het onmogelijk om niet akkoord te gaan, omdat de marteling van zoogdieren de eerste stap is naar de morele desintegratie van de maatschappij.