WetStrafrecht

Strafrecht. Art. 111 CC RF, h1, h2, h3, h4: .... Penalty termijn

Een van de meest controversiële categorie van het moderne strafrecht wordt beschouwd als zoiets als zijn "schade." Dit is hoofdzakelijk te wijten aan het feit dat het een interdisciplinair definitie. Zij opereerden forensische geneeskunde en een aantal andere verwante disciplines.

classificatie

In gerechtelijke praktijk een kwalitatieve en kwantitatieve karakterisering van de schade. In het laatste geval heeft betrekking op de mate van beschadiging: medium, zacht en groot. Met betrekking tot de kwalitatieve kenmerken, de wet voorziet in de vorm van bijvoorbeeld:

  1. Disease.
  2. Injury.
  3. Lichamelijk lijden.
  4. Pathologische omstandigheden.
  5. Fysieke pijn.
  6. Geestelijk lijden.

Art. 111 van het Wetboek van Strafrecht: de basisprincipes

volgende medische kenmerken in het Wetboek van Strafrecht vastgesteld:

  1. Het toepassen waarvan bekend is dat de dader rack volledige verlies van vermogen om te werken.
  2. Letsel, levensbedreigend, bepaald door het veroorzaken.
  3. Applicatie specifieke, door de wet gevolgen aangewezen.
  4. significant verlies van ontvangst veroorzaken van vermogen om te werken niet minder dan 1/3.

De essentie van deze kenmerken zijn beschreven in de "regels voor het bepalen van de ernst van het letsel." Goedgekeurd door de regering besluit № 522 en de Orde № 194n SEDESOL. Afhankelijk van het mechanisme waardoor schade aan de gezondheid worden onderscheiden:

  1. Verwondingen, bestaande uit schendingen van de anatomische integriteit van weefsels en menselijke organen.
  2. Andere acties zijn niet vergezeld van de bovengenoemde verwondingen, maar leiden tot een soort van ziekte of het scheppen van voorwaarden bedreiging voor de gezondheid of het leven.

Commentaar op art. 111 van het Wetboek van Strafrecht

De zware schade wordt beschouwd als de meest gevaarlijke vorm van letsel. Zijn attributen zijn gedefinieerd in het beschikkend gedeelte van het artikel. 111 h. 1 CC RF. criteria zijn vastgelegd in de regels en de volgorde van het bovenstaande. De wet voorziet in een groot aantal alternatieve mogelijkheden karakteriseren zware schade op. Bij het vaststellen van ten minste een van hen kan nemen om artikel te kwalificeren. 111 van het Wetboek van Strafrecht. In de praktijk is om onderscheid te maken tussen twee soorten van het veroorzaken van ernstige schade aan de gezondheid:

  1. Levensbedreigende op het moment van de aanvraag.
  2. Niet vormen gevaar, maar in verband met de betrokken categorie als gevolg van de effecten die worden veroorzaakt.

Het gevaar op het moment van

Dus schadelijk voor de gezondheid wordt beschouwd als persoonlijk letsel of een andere actie (bv injectie), die direct bij het plegen van het strafbare feit zelf genereert levensbedreigende of provoceren schending van de vitale functies. Deze schade kan niet worden gecompenseerd door het lichaam en veroorzaakt meestal dood van het slachtoffer. In het beschikkend gedeelte Art. 111 h. 1 van het Wetboek van Strafrecht stelt dat het resultaat van de schade (menselijke of niet-optreden van de dood van de dood) aan de kwalificatie van de handeling niet wordt aangetast. Door de acties van de vorming van een risico op het moment dat ze zich voordeden, zijn onder meer:

  • Indringende verwondingen van de schedel type.
  • Dislocaties van de wervels van de cervicale wervelkolom.
  • Fracturen van de basis en schedeldak.
  • Schade aan grote bloedvaten.
  • Shocktoestand, 3e of 4e graad.
  • Massive acuut bloedverlies, en anderen.

Totaal toegewezen 30 gewonden en tien-levensbedreigende aandoeningen.

Harm met gevaarlijke gevolgen

Dergelijke schade aan de gezondheid wordt bruto erkend, als het is ontstaan als gevolg van:

  1. Verlies van het gezichtsvermogen.
  2. Beëindiging van de zwangerschap. Dit feit wordt erkend als de ernstige schade aan de gezondheid, als er was te wijten aan het gebruik van geweld tegen vrouwen, of andere acties tegen haar wil, en als er een oorzakelijk verband met het externe optreden als het wordt niet bepaald door de individuele kenmerken van een ziekte slachtoffer. Maar in het geval wanneer de externe factoren maakte het noodzakelijk om een zwangerschap door de medische ingreep, data manipulatie te beëindigen en er zal komen na hen, zijn de gevolgen gekwalificeerd op grond van art. 111 van het Wetboek van Strafrecht.
  3. Gehoorverlies.
  4. Psychische stoornis. Kan genezen of ongeneeslijk, chronische of tijdelijk, en ook de vorm van dementie geassocieerd met mentale of fysieke trauma's te nemen.
  5. Verlies van spraak.
  6. De ziekte is middelenmisbruik / verslaving.
  7. Het verlies van een orgaan of het verlies van haar taken. Dit verwijst naar de scheiding van het lichaam, onomkeerbare ontkenning van het lichaamselement activiteit enzovoorts voltooien.
  8. Facial misvorming onuitwisbare karakter. Het verwijst naar dergelijke schade, die niet verdwijnen of niet zo uitgesproken als zodanig of onder invloed van neurochirurgische instrumenten; Het geeft het uiterlijk van het slachtoffer lelijk, afstotelijk uiterlijk, die niet in overeenstemming met de algemeen aanvaarde opvattingen van het menselijk gezicht. Het feit dat een blijvend letsel gevestigde juridische medische expert.
  9. Persistente significant verlies van volledige invaliditeit (minimaal 1/3). Dit effect wordt bepaald door twee criteria. Bij beschadiging van het resultaat te bepalen wordt uitgegaan van het procentuele verlies van volledige invaliditeit (minimaal 30%). Wanneer onbeslist - een tijdelijke maatregel, die aangeeft dat de duur van de aandoening meer dan 120 dagen.
  10. Volledig verlies van het vermogen om de professionele activiteiten uit te voeren. Het is duidelijk functiestoornissen in het lichaam in absolute contra-indicatie voor de uitvoering van een werk, ook in speciaal omstandigheden. Als algemene regel geldt als een beroep erkend door het type activiteit dat het slachtoffer op het moment van zijn blessure uitgevoerd en wordt beschouwd als basis voor hem.

verantwoordelijkheid

In art. . 111, deel 1 van het Wetboek van Strafrecht vastgestelde straf voor het veroorzaken van ernstige schade aan de gezondheid, gevaar voor het menselijk leven, of heeft geleid:

  1. Verlies van gehoor, spraak en visie.
  2. Beëindiging van de zwangerschap.
  3. Het verlies van een orgaan of verlies van een functie.
  4. De ziekte is middelenmisbruik / verslaving.
  5. Psychische stoornis.
  6. Blijvende misvorming van het gelaat.
  7. Blijvend verlies van het vermogen om professionele taken uit te voeren met niet minder dan 1/3 of volledig.

Voor een actie van het eerste item. 111 van het Wetboek van Strafrecht, de gevangenisstraf in de gevangenis van maximaal acht jaar.

verzwarende omstandigheden

Zij hebben de tweede, derde en vierde delen van het voorwerp. 111 van het Wetboek van Strafrecht. De straf in deze gevallen een meer streng. Het tweede deel bevat voor de aansprakelijkheid voor het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel met betrekking tot:

  1. Persoon of zijn familie in verband met de uitvoering van die persoon van de openbare dienst of dienstverlenende activiteit.
  2. Een kleine of een andere burger die bekend is bij de dader in een hulpeloze toestand, alsook met speciale wreedheid, martelingen en misbruik van slachtoffers.

Voor de in de techniek vermeld misdaden. 111, deel 2 van het Wetboek van Strafrecht, de straf -. Een gevangenisstraf van maximaal 10 jaar, met de beperking tot twee jaar of zonder. Genoemd deel zijn aangebracht en andere verzwarende omstandigheden. In het bijzonder, art. . 111 deel 2 van het Wetboek van Strafrecht wordt dienovereenkomstig verantwoordelijk voor het veroorzaken van ernstige schade voor de gezondheid:

  1. Voetbalvandalisme.
  2. Werkgelegenheid.
  3. Sociaal gevaarlijke methode.
  4. Gemotiveerd door raciale, ideologische, etnische, politieke of religieuze haat of haat tegen een bepaalde sociale groep.
  5. Om het weefsel of orgaan van het slachtoffer te gebruiken.

Voor de handelingen Art. 111, h. 2 van het Wetboek van Strafrecht voorziet ook tot 10 jaar in de gevangenis met de beperking van de vrijheid voor een periode van maximaal twee jaar of zonder.

Verantwoordelijkheid ten opzichte van het aantal personen

In art. 111 hr. 3 CC RF mits de bovenstaande feit kan worden gepleegd door een georganiseerde groep personen, inclusief de voorlopige regeling of met betrekking tot twee of meer personen. In deze gevallen voor hen schuldig gezicht een gevangenisstraf van maximaal 12 jaar oud met geen beperking van de vrijheid voor meer dan twee jaar, of zonder.

dood van het slachtoffer

Dergelijke overtreding in het vakgebied. 111 h. 4 CC RF. De straf zou in dit geval ernstiger zijn. In dit geval is de wetgever noemt normaal zoiets als "nalatigheid." Dat wil zeggen dat we in gedachten hebben het ontbreken van opzet tot de dood tot gevolg hebben. Anders zou de wet in aanmerking komen als moord. Dus in het vakgebied. 111, h. 4 van het Wetboek van Strafrecht boetes voor de bovengenoemde overtreding, waardoor de dood van het slachtoffer veroorzaakt door nalatigheid, worden in de vorm van een gevangenisstraf tot 15 jaar van de beperking van de vrijheid gevestigd, is niet meer dan 2 jaar of zonder.

aantekeningen

Het doel van het personeel als bedoeld in art. 111 van het Wetboek van Strafrecht, is het gedrag uitgedrukt in de vorm van niet-handelen of de actie, de gevolgen in de vorm van ernstig persoonlijk letsel, en het oorzakelijk verband. Direct handelen zelf kan een mechanisch, giftig, fysieke effecten op het lichaam van het slachtoffer, of informatieve effect aan zijn hoofd. Ook wordt het gedrag uitgedrukt weglaten van een persoon, wat en moet kunnen hebben om een actieve actie om schade te voorkomen in grote vorm te maken. In act illegaliteit en sociale gevaar als de essentiële kenmerken van de samenstelling. Dit, op zijn beurt, geeft gronden niet beschouwd als een misdaad die ernstige schade aan de gezondheid in een omgeving die wordt ondersteund door een gezond risicobeheer of extreme nood tijdens de operatie.

belangrijke factor

Wijze die ernstige schade veroorzaken als ze niet in uren worden gegeven. 2 van het artikel, hebben geen invloed op de kwalificatie, echter, in aanmerking genomen bij de individualisering van de straf. Indien in de loop van het kloppende of de toepassing van andere gewelddaden geschaad verschillende gradaties van gezondheid, wordt rekening gehouden met de meest ernstige gevolgen. Als twee of meer verwondingen die tekenen van ernstige schade hebben gehad om het slachtoffer voor een korte periode, een motief, en de bedoeling is veroorzaakt, wordt de handeling beschouwd als een vervolgde de misdaad en geen set van composities vormen.

De subjectieve deel

Het wordt gekenmerkt door opzettelijke fout. In dit voornemen kan indirect of direct zijn. Met andere woorden, de dader is zich ervan bewust dat zijn gedrag gevaarlijk is voor een ander onderwerp, suggereert de mogelijkheid of de onvermijdelijkheid van het ontstaan van ernstige schade. Als hij wil richten opzet of bewust maakt de toepassing ervan, en indirect - verwijst naar dit feit onverschilligheid. In het laatste geval is er onzekerheid opzettelijke fout. In dergelijke gevallen wordt de handeling bepaald door de come de feitelijke gevolgen.

Doelstellingen en motivaties

Ze kunnen heel verschillend zijn. Bijvoorbeeld, de dader is in staat om ernstige schade toebrengen aan wraak, jaloezie, gevoelens van vijandigheid jegens het slachtoffer, afgunst. Sommige doelen en motieven dienen als basis voor het toekennen van acties om gekwalificeerde types, die aanzienlijk het bestreden Art beïnvloedt. 111 van het Wetboek van Strafrecht. Aansprakelijkheid op grond van dit artikel van de komende 14 jaar.

Praktijk van de toepassing van het vierde onderdeel

Besluiten op grond van art. 111, h. 4 van het Wetboek van Strafrecht worden beschouwd als de meest gevaarlijke onder geweldsmisdrijven. In dat gedeelte is er is heel moeilijk om de samenstelling te begrijpen, waarbij twee vormen van schuld:

  1. Bedoeling van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel.
  2. Nalatigheid met betrekking tot de dood.

Het Wetboek van Strafrecht van de eerdere versterking van de aansprakelijkheid voor opzettelijke verwonding, gevolgd door een dodelijk ongeval, niet in verband gebracht op enigerlei wijze met enige vorm van schuld in verhouding tot de dood van het slachtoffer. Maar de rechtspraak steeds meer geneigd om de noodzaak om vast te stellen in dergelijke gevallen is niet alleen de bedoeling van de dader, maar ook onvoorzichtigheid. De dood veroorzaken op nadelige gevolgen voor de gezondheid gezien als een "aanvulling" om de formuleringen in de eerste of derde delen van dit artikel, is het onmogelijk. De dood van het slachtoffer aanzienlijk verhoogt de ernst van de overtreding, waardoor het dichter in vorm aan de moord. Waarschijnlijk zal deze structuur worden gemarkeerd in een apart misdrijf in de verdere ontwikkeling van het strafrecht. Tegenwoordig hebben veel kwalificatie fout veroorzaakt een onderschatting van het gevaar van de wet.

ontwerpsamenstelling

In art. 111 h. 4 CC RF enigszins, gecombineerd met twee misdaden materiële elementen. Het eerste gevolg - een pijnlijke schade opzettelijke karakter van de gezondheid, en de tweede - dood door nalatigheid. Samen met deze de handeling dient als een overtreding. De aanwezigheid van twee verschillende effecten stelt ons in staat om het te beschouwen als dvuhobektnoe. De elementen van de aanval, zo zijn de gezondheid en het leven van het slachtoffer. In dit verband rijst de vraag: waarom deze structuur valt in de categorie van misdaden tegen de gezondheid, maar niet het leven? De toewijzing van de eerste groep handelt in overeenstemming met het principe van de systemen. Voorts volgens het artikel. 27 van het Wetboek van Strafrecht strafbaar feit, gekenmerkt door twee vormen van schuld erkend "in het algemeen het met opzet." En het is de samenstelling van de betrokken handeling heeft betrekking op de toepassing van ernstige schade aan de gezondheid is.

differentiatie misdaden

Het veroorzaken van ernstige schade aan de gezondheid, gepaard dood van het slachtoffer, onderscheiden van moord en dood door onzorgvuldig gedrag. Problemen ontstaan voornamelijk in het eerste geval. Afbakening van het misdrijf doden kan niet worden uitgevoerd op het object gezien de twee elementen aantasting. Differentiëren werkt op de objectiefzijde is evenmin mogelijk. Het feit dat hetzelfde effect of nalaten kan maken en kills en ernstige schade aan de daaropvolgende dood van het slachtoffer. Om de composities maakt niet uit en de tijd tussen het begin van een blessure en de dood te onderscheiden. Er is een misvatting dat de aanwezigheid van een aanzienlijk tijdsverloop tussen de schade en de dood vereist kwalificatie in het vierde deel van het artikel en zich verzet tegen de erkenning van de handelingen van moord. Echter, deze mening heeft geen basis. Zoals blijkt uit de rechtspraak, met opzettelijk veroorzaken van de dood van hun acties zouden als moord in aanmerking komen, zelfs als het slachtoffer is overleden na een tijdje na het letsel. Aldus treedt slechts subjectief aspect van de overtreding als hoofdcriterium. In overeenstemming met de strafwetten van opzet bij de moord is gericht op de vernietiging van het slachtoffer, en de zin van art. 111 van het Wetboek van Strafrecht het is gericht op waardoor hij zwaar lichamelijk letsel. Maar om de richting te bepalen en de inhoud van de schuldige kan worden onderworpen aspiraties gedurende zijn zorgvuldige analyse van het gedrag en de omstandigheden en voorwaarden waaronder het misdrijf is gepleegd, dat wil zeggen, het schatten van de objectieve tekenen van de samenstelling.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.