Art. 166 van het Strafprocesrecht met opmerkingen

Protocollen - dit is een van de meest voorkomende bewijzen in strafzaken. Ze zijn de meest populaire middelen om het proces van onderzoeksacties en hun resultaten te bepalen. Als bewijsmateriaal kunnen zij echter uitsluitend worden aangenomen als zij voldoen aan de vereisten die door de wet zijn vastgesteld, met name in art. 166 van het Strafprocesrecht. Met de laatste wijzigingen in deze strafprocedure kunnen de inhoud en opmerkingen verder in het artikel worden gevonden.

Algemene informatie

Het protocol van de gerechtelijke sessie en van de onderzoeksactie erkent een schriftelijke handeling waarin de geautoriseerde persoon (onderzoeker, onderzoeker, rechtbank) volgens de door de wetgever vastgestelde procedure geregistreerde informatie heeft opgenomen over omstandigheden die in een strafzaak kunnen worden bewezen of voor Zijn waarde. Als bewijs kunnen ze alleen worden gebruikt als de eisen van de wetgeving strikt worden nageleefd, namelijk. 164-167 en 259 van het Wetboek van Strafvordering.

Welke protocollen kunnen bewijzen zijn?

Onafhankelijke bewijzen kunnen de protocollen zijn van dergelijke onderzoeksacties zoals alle soorten onderzoeken, onderzoeksonderzoek, onderzoek, onderzoek; Beslaglegging van postgoederen (post en telegraaf), inbeslagneming, opname en controle van onderhandelingen, verificatie ter plaatse van bewijs, presentatie ter identificatie. De lijst is uitputtend. De protocollen van andere acties (onderzoekend) zijn geen bewijs. Hoewel ze ook moeten voldoen aan kunst. 166 van het Strafprocesrecht. Bijvoorbeeld protocollen van confrontaties, ondervragingen. Dit feit is te wijten aan verschillende redenen.

De eerste categorie protocollen (inspectie, enquête, enz.) Weerspiegelt het proces en de resultaten van studies door de officier van justitie, het onderzoeksorgaan of het fenomeenhof, acties, milieu, experimenteren, met andere woorden een bepaalde experimentele actie. In feite is alleen de informatie waargenomen door de ambtenaar die belast is met de strafrechtelijke procedure, evenals de deelnemers in de procedure, opgenomen in de daden.

De protocollen van confrontaties en ondervragingen, integendeel, zijn slechts technische middelen om het getuigenis van de ondervraagde persoon op te nemen en in verband met dit bewijs zijn niet.

Deel 1, 2 166 art. Strafprocedure van de Russische Federatie: tijd en methode voor het opstellen van een protocol

De compilatie van dit type protocol is een verplichte procedure voor elke onderzoeksactie. Het is direct in het proces of direct na de beëindiging ervan geformaliseerd. Het protocol is geschreven op een van de manieren die in Deel 2 van Art. 166 van het Strafprocesrecht, namelijk: met de hand of met behulp van technische middelen. Daarnaast kan tijdens het onderzoek fotograferen, shorthand, geluidsopname en video-opname worden gebruikt. In dit geval worden fotografische afbeeldingen en negatieven, stenografische platen en transcripties, audio- en videomateriaal opgeslagen samen met de strafzaak.

Volgens deel 8 van art. 166 van het Strafprocesrecht, moeten de resultaten van het gebruik van video-, foto-, film- of geluidsapparatuur aan het protocol worden gehecht, indien deze daadwerkelijk tijdens de onderzoeksactie werden toegepast. Zij zijn een illustratie van de inhoud van de schriftelijke handeling en zijn component, dus niet over de status van zelfstandig bewijs. De tekeningen, tekeningen, diagrammen, plannen en woordelijke records kunnen ook aan het protocol worden gehecht.

Deel 3 van art. 166 CCP RF: Inleiding

Volgens de tekst van de norm moet het inleidende gedeelte van het protocol de volgende gegevens bevatten:

• Datum en plaats van de productie, tijd (tot de dichtstbijzijnde minuut) van zijn begin en einde;
• Gegevens van de persoon die het rapport heeft afgegeven (achternaam met voorletters, positie);
• De gegevens van alle deelnemers aan de onderzoeksactie (de achternaam met de initialen, en indien nodig andere persoonlijke gegevens, inclusief het adres).

Commentaar op deel 3 van art. 166 CCP

In overeenstemming met de opmerkingen aan art. 166 van het Strafprocesrecht, aan het begin van het inleidende blok van het protocol is het nodig om zijn naam te vermelden (aanvallen, zoeken, inspectie van plaatsen, enz.). De naam van de plaats waar de onderzoeksactie wordt uitgevoerd is hieronder gegeven. De datum in het protocol is aangegeven in het formaatnummer, maand en jaar. Bijvoorbeeld, 11 juli 2017 Verkorte toegang is niet toegestaan. Soortgelijke eisen hebben betrekking op de timing van acties. Het wordt aangegeven na de datum, maar voor de informatie over de persoon die het protocol heeft opgesteld.

In het inleidende gedeelte moeten ook de procedurele gronden worden vermeld waarop de bevoegde persoon begeleid wordt bij de fabricage van de desbetreffende actie (onderzoekend), onder verwijzing naar specifieke bepalingen van de CCP.

Deel 4, artikel 166 CCP: een zinvol of beschrijvend onderdeel van het protocol

In de nieuwe editie van kunst. 166 van het Strafprocesreglement (momenteel relevant) vereist dat alle lopende procedures worden onderworpen aan een gedetailleerde beschrijving in het protocol. Ze moeten worden opgelost in de volgorde waarin ze daadwerkelijk werden uitgevoerd. Overigens zijn omstandigheden die van groot belang zijn bij de behandeling van een bepaalde strafzaak in de rechtbank, en uitspraken van personen die deelnemen aan de onderzoeksactie, weerspiegeld.

De naam van de gevonden voorwerpen en documenten met gedetailleerde omschrijving van hun individuele kenmerken, alsmede de plaats van hun detectie en kwantiteit, worden in het protocol aangegeven. Zo, tijdens een zoekopdracht, worden informatie over ontdekte caches, hun inhoud, schade veroorzaakt tijdens het onderzoek, evenals pogingen van de gezochte persoon om ze te vernietigen of te verbergen. Als er documenten en voorwerpen in beslag moeten worden genomen, is het verplicht in het protocol om aan te geven of ze vrijwillig of krachtig zijn afgegeven.

Gebruik bij het aanmelden van hardware

Zoals hierboven vermeld, is het gebruik van technische middelen (computer) toegestaan bij het opstellen van het protocol. Volgens deel 5 van het geanalyseerde artikel moeten ze in het protocol worden vermeld. Daarnaast zijn de voorwaarden voor hun toepassing en de volgorde, voorwerpen waarnaar ze werden gebruikt, en de verkregen resultaten aangegeven. Het protocol moet informatie bevatten die de personen die aan de onderzoeksacties deelnemen, vooraf op de hoogte waren van het gebruik van technische middelen.

Deel 6 van art. 166 van het Strafprocesrecht: vertrouwdheid met het protocol

Het derde deel van de structuur van het protocol werd "definitief" genoemd. Ze maakt het werk klaar. Het geeft aan alle ingehaalde zaken, hoe ze verpakt zijn en waar hun opslag wordt uitgevoerd. Handtekeningen van alle deelnemers aan het proces worden verstrekt.

Volgens deel 6 van art. 166 van het Strafprocesrecht, moet het protocol ter beoordeling worden voorgelegd aan alle deelnemers aan de onderzoeksactie. Tegelijkertijd dient de bevoegde persoon te verklaren dat zij het recht hebben om opmerkingen te maken over de handeling (specificeren of aanvullen van de inhoud ervan) om daarin te worden opgenomen. Alle aanvullende opmerkingen moeten ook worden gecertificeerd door de handtekeningen van de deelnemers die hen hebben gegeven.

Als deelnemers weiger het protocol te ondertekenen

artikelen 166, 167 van het Strafprocesrecht zijn nauw met elkaar verbonden. Gevallen van weigering van deelnemers aan een bepaalde onderzoeksactie (verdachte, slachtoffer, beschuldigde en andere persoon) van het ondertekenen van het protocol in de praktijk komen vaak voor. De regels voor registratie van deze fase zijn beschreven in artikel 165 van het Wetboek van Strafvordering. Dus, als de gespecificeerde personen weigeren het protocol te ondertekenen, voert de onderzoeker een passende invoer in en ondertekent het met zijn handtekening. Tegelijkertijd worden de schuldige, beschuldigde, gewonde en andere deelnemers de gelegenheid gegeven hun weigering te verklaren.

In het geval dat bovengenoemde personen het protocol niet kunnen tekenen wegens hun lichamelijke handicaps of vanwege hun gezondheidstoestand, kennen zij de handeling in aanwezigheid van een wettelijke vertegenwoordiger, getuige of advocaat. Deze laatste bevestigen de inhoud van het document, evenals de onmogelijkheid om het te ondertekenen met persoonlijke handtekeningen.

Het protocol ondertekenen

Het laatste deel van de handeling moet ook informatie bevatten over de toepassingen (foto's, negatieven, fonogrammen, plannen, schema's, afdrukken, casts, enz.), Op voorwaarde dat ze precies uitgevoerd werden tijdens de productie van deze onderzoeksoperatie. Ten slotte wordt volgens het bepaalde in artikel 166, lid 7, van het Wetboek van Strafvordering het protocol ondertekend door alle deelnemers en de onderzoeker. In sommige gevallen, die in de wetgeving zijn vastgelegd, krijgen alle personen die betrokken zijn bij de uitvoering van de onderzoeksactie een kopie van de handeling, zoals de overeenkomstige noot in het originele document is aangebracht. Bijvoorbeeld, tijdens een zoekopdracht, beslaglegging van eigendom, aanval.

Deel 9 van Art. 166 CCP: veiligheid van de gewonde persoon

Deel 9 van Art. 166 van de CCP RF kunt u niet aan de onderzoeker, onderzoeker in de protocolgegevens aangeven over de identiteit van het slachtoffer, evenals zijn vertegenwoordiger of getuige. Dit is toegestaan indien het nodig is de veiligheid van genoemde personen of hun naaste mensen en familieleden te waarborgen.

Een onderzoeker of een onderzoeker, met toestemming van de oversten (hoofd van het onderzoeksorgaan of hoofd van de onderzoeksafdeling), zal een resolutie uitbrengen. Daarin legt hij in detail de redenen voor de beslissing om de gegevens geheim te houden. Daarnaast wordt een pseudoniem aangegeven waarin het slachtoffer of getuige later in de documenten verschijnt, evenals een steekproef van hun handtekening, die zij zullen gebruiken bij het opstellen van een protocol van de actie die met hun deelname is genomen.

Verder is de beslissing verzegeld in een enveloppe, die is verzegeld en aan een strafzaak verbonden is. Het moet opgeslagen worden in omstandigheden die de mogelijkheid voor andere deelnemers in het proces verhinderen om het te leren kennen.

Indien de zaak geen vertraging heeft, kan de genoemde actie worden uitgevoerd op basis van de beslissing van de onderzoeker of de onderzoeker zonder de toestemming van een hogere ambtenaar te verkrijgen. Echter, zo spoedig mogelijk wordt het document overhandigd aan de hoofden van het onderzoeksorgaan of het onderzoek.

Deel negen van het betreffende artikel introduceerde een nieuwe maatregel in de binnenlandse strafprocedureswetgeving ter bescherming van getuigen en slachtoffers. Het komt nauw in contact met de mogelijkheid van deze personen om in het gerecht bewijs te leveren in omstandigheden die visueel contact met andere deelnemers in de procedure uitsluiten (volgens de opmerkingen). Art. 166 van het Strafprocesrecht in 2016 werd in dit deel gewijzigd. Voorheen had alleen de onderzoeker de bevoegdheid om de bestelling uit te geven. De wijzigingen, die in 2016 van kracht zijn, laten deze actie door de onderzoeksinstanties uitvoeren.