Wanhopig om de waarheid te vinden en rechtvaardigheid te bereiken, vraag hulp om te begrijpen in de daad, vervalsd tegen mijn broer.

Welkom!
Ik, wanhopig om de waarheid te vinden en rechtvaardigheid te krijgen, gerechtelijke procedures, vraag ik om het geval te helpen, dat was opgesteld tegen mijn broer.
Strangeness begon meteen vanaf de eerste dag van dit verschrikkelijke verhaal. In eerste instantie is mijn broer in een onbetekenend criminele zaak getrouwd, en op een dag in juli 2008 werd de politie opgeroepen voor ondervraging. Enige tijd later, direct achter hem, kwamen de criminele onderzoekers op en kwamen mijn broer er zeker van dat hij een protocol had ondertekend. Hij had het geluk om te ondertekenen. Natuurlijk, zoals later bleek, was er geen schilderij nodig, mijn broer besloot de late betaling van de boete in de administratieve zaak vast te houden (artikel 20.25 deel 1 van het CoAAPF), de rechtbank werd vastgehouden, hij werd 3 dagen gearresteerd. Op dit moment heb ik alle boetes van mijn broer betaald, ik heb alle bonnen aan de autoriteiten toegekend, maar zoals later bleek, was het nutteloos, na drie dagen werd mijn broer weer gearresteerd, zelfs niet uit de gevangenis gezet, volgens de beslissing van de magistraat, Hij werd nog 7 dagen in rekening gebracht, opnieuw voor de late betaling van boetes. Toen de termijn van administratieve straf was beëindigd, was mijn broer belast met de maatregel van terughoudendheid 'in bewaring' in de strafzaak onder st.111ч4 en st.162 ч.4 УКРФ, namelijk de broer werd verdacht dat hij ernstige lichamelijke verwondingen veroorzaakte, wat tot dood en rijk leidde Aan een onbekende burger (zoals later bleek, misbruik van alcohol, zonder een bepaalde woonplaats), om iemand anders te verwerven (de oude honderdste telefoon). Hoewel mijn broer op die slechte dag van het incident volledig gezien was van zijn hele gezelschap van vrienden en kennissen, ging hij niet weg en 's avonds ging iedereen meteen naar huis, een noodzakelijke geld of een mobiele telefoon, hij had geen ..... Volgens de strafrechtelijke verklaring volgt dat mijn broer, met zijn kennismaking, na het opsporen van een onbekende man, hem gevolgd heeft, ervoor zorgt dat niemand ze kijkt, ze besloten hebben om de mobiele telefoon af te nemen en hem dood te slaan ..... Alleen Dat past niet in mijn hoofd, waarom heeft mijn broer het nodig gehad toen hij had? Normale mobiele telefoon, normaal leven, hij was nooit betrokken, zat niet, al zijn eigenschappen waren alleen positief. Alle leraren en oud-timers die hem kende, spraken hem alleen aan de positieve kant. Toen de broer in de gevangenis werd genomen, werden we ons ervan bewust dat ze op de avond van het incident en toen en de volgende dag veel mannen die in hetzelfde gebied bij mijn broer waren, oproepen. Ze werden allemaal vermoedelijk, hoewel politieagenten zeiden tijdens het proces, Dat zij op dezelfde avond van het incident de identiteit van de crimineel bewust werden, omdat die man de nacht de nacht de politie riep en meldde dat hij had gezien hoe mijn broer en zijn kennismaking een onbekende persoon verslaan, maar bang om te achtervolgen Ran weg en besloot de politie te bellen en een misdaad aan te melden NII. Op deze getuigenissen is de gehele bewijsgrondslag van deze strafzaak gebaseerd. In de zitting was deze getuige geheim, zijn getuige werd alleen gehoord in de aanwezigheid van de aanklager en de advocaat, andere deelnemers aan het proces waren niet toegestaan, de stem van de 'geheime' getuige was veranderd, het gezicht was bedekt met een masker ..... Maar volgens de advocaat aanwezig was de getuige Een heel groot en groot lichaam, dus het was niet zo, zo "respectabel" en zo'n sterke man kon de jongens zelf niet zelf en persoonlijk helpen het slachtoffer? Waarom heeft hij hem verlaten om te sterven ???? Wat was hij zo bang van? In het getuigenis wordt vaak verward, verandert ze, dus waarom is hij zo nerveus? Waarom dergelijke geheime onderzoeken ????? Volgens een van onze versies was deze getuige makkelijk een van de medewerkers van de politie geweest, omdat hij in zijn uiterlijk zeer vergelijkbaar was met een van degenen die zijn broer vastgehouden ...
Alle andere bewijzen waren afwezig, de kleren werden onderzocht, waarin er een broertje was die nacht, ze had geen enkele druppel bloed, geen haar, geen tekenen van strijd, maar met de acties aan mijn broer, zou elk spoor precies blijven. Waarom werd de medeplichtige van mijn broer niet onmiddellijk gearresteerd, als op dezelfde avond al bekend was dat twee van hen door een 'geheime' getuige waren gezien? Hij werd vier maanden later vastgehouden, hij woonde altijd thuis, hij verliet de stad niet en werd de volgende dag na het incident genoemd, maar na het ondervragen bevrijden ze hem ... maar zijn broer werd om een of andere reden vastgehouden ... ..
In het geval dat er een eerlijke bekentenis van mijn broer is, is dit de reden voor de verwijzing in de uitspraak, maar er is ook een volgende weigering van deze erkenning van de broer, en alle argumenten en verklaringen waarom hij zich eerst belaster en belasterde. Namelijk, de reden is dat politieagenten zijn broer uitgelegd hebben dat bij wie we het bewijsmateriaal willen weigeren, zij als volgt gaan: ze sluiten in de cel met twee of drie gevangenen, ze sluiten de cel een paar uur en daarna, na de angst, geweld Een man op zichzelf een artikel "hang". In de criminele wereld moeten helemaal andere concepten dan in het gewone leven, dus uw reputatie, ideaal zijn, zodat je leven met cellmates relatief rustig was. Bijgevolg leggen deze woorden een keuze voor de broer, ofwel schrijf je een bekentenis om een misdaad of geweld te begaan. De broer schreef een eerlijke bekentenis. Niemand zou hem kunnen bezoeken - geen stadsadviseurs of regionale advocaten. We hebben er toch een advocaat die naar zijn broer zou kunnen komen, kunnen vinden. Na het leren over wat er gebeurd zijn, zijn onze ouders begonnen te handelen. Zij klaagden naar het kantoor van de aanklager. Er kwam een controle naar het voorhof voor gevangenis, Maar er werden geen acties gevolgd, niemand gestraft, want als een echt onderzoek begint, dan zal er niet een hoofd vliegen, maar het hele systeem, en wie heeft het nodig, misschien is het deze gesloten ketting die de inspecteurs kan controleren .... Maar de broer nam zichzelf In zijn handen realiseerde hij zich dat hij niet alleen was We vechten ook tegen hem en besloten het getuigenis te laten vallen en hem te veranderen in geldige die hem rechtvaardigen (hij heeft het natuurlijk niet aangeraakt en waarom, omdat het getuigenis al is uitgesloten, gedicteerd). Tijdens het proces leerden we van de broer zelf dat politieagenten hem herhaaldelijk slaan, natuurlijk zonder zichtbare verwondingen (kneuzingen), maar zijn lever en nieren werden volledig afgestoten. Medewerkers hebben voortdurend gepraat over hun straffeloosheid, gedragen zoals ze wilden. Maar tijdens de zitting waren deze uitspraken niet zinvol, niet wat de broer zei, niet dat alle getuigen zeiden dat zijn broer bij hen was. In de uitspraak waren alleen die getuigenissen die "uitgestoken" belangrijk waren, gedwongen om een broer te schrijven. Bovendien werd in de loop van het onderzoek aangetoond dat op die avond van het misdrijf een andere gewonde jeugd, een voormalige schurk, die het slachtoffer aan het hof heeft aangevallen verklaard dat hij geld nodig had en die, na het slachten van het slachtoffer , Sloeg hem aan, sloeg hem en nam zijn mobiele telefoon. Volgens de materialen van de strafzaak volgt anders dat deze jonge schurk, naar verluidt het slachtoffer heeft opgespoord, hem aangevallen en de telefoon heeft genomen, waardoor hij zijn gezondheid schadelijk heeft geschaad en vervolgens na een tijdje mijn broer samen met zijn kennismaking Het slachtoffer heeft een mobiele telefoon, volgde hem en aangevallen, veroorzaakte ernstige lichamelijke verwondingen, maar vond geen mobiel, verdwenen ..... Enigszins verwarrend, vreemd en niet duidelijk ..... Dit verhaal zou normaal zijn voor de Russische Systeem - goed, denk erover, zet de zaak op een "kleine" persoon, es banden van de provincie - dit is niet een geïsoleerd en heeft waarschijnlijk zelfs een banale zaak kenmerk van de Russische executive te worden. Maar hier is de aanwezigheid van een echte misdadiger, die niet verbergde, en zelfs omgekeerd, in de zaak toegelaten om een misdaad te plegen, op een of ander manier deze zaak van iedereen onderscheiden. Hoe kan dit zijn, ik vraag me af, omdat de aanklager in de rechtbank erop wijst dat alle getuigenissen van een jonge schurk, om het zachtjes te zeggen "niet waar", deze schurk, naar verluidt onze familie specifiek gevonden en bang en gedwongen om de schuld te nemen .... Zijn getuigenis parafraseerde en toonde hem kunst. 158 USCF, veroordeeld, werd hij veroordeeld tot voorwaardelijke gevangenisstraf. Met de medeplichtige van de broer, tijdens het onderzoek en bij het proces, ook een beetje vreemd, vraag ik me af waarom ik niet onmiddellijk met mijn broer aangehouden werd, als volgens de getuigenis van de hoofdgeheim getuige dat die nacht bekend was Over het incident en degenen die de daad hebben gepleegd, en ten tweede, zoals het ons bekend werd, dat deze medeplichtige, zoals vaak het geval is, wordt aangeboden om in te gaan, vervangt de "medeplichtige" en krijg de minimale zin, zoals het gebeurde, volgens zijn getuigenis, Mijn broer heeft aangeboden om te verslaan, hij is ook geslagen en alleen de medeplichtige Hij stond alleen op de "shuyere", terwijl ik toch nog steeds van mijn broer afwijkt van dit te doen, dat is natuurlijk de 'geheime' getuige gehoord, die wordt bevestigd door het getuigenis dat in het geval beschikbaar is, zoals gebruikelijk, "de zaak werd met witte draden genaaid ", Het lijkt erop dat alle aanwijzingen die nodig waren werden verzameld en onnodig verdreven.
Na de eerste instantie werden alle hogere opdrachten geslaagd, toezicht, maar natuurlijk bleven alle partijen ongewijzigd. Want als de zin werd geannuleerd, zou het betekenen dat de vraag wordt gesteld over de bevoegdheid van de politie, de rechtbank, er zouden onnodige vragen zijn, situaties zouden worden gebrouwen Zulke pap, maar alles lijkt alles bij iedereen, behalve ons. De broer werd veroordeeld tot 9 jaar streng beleid, met morele schade aan 150.000 roebels aan de familieleden van het slachtoffer, zijn medeplichtige werd bedreigd met 3 jaar vrijheidsberoving van het algemene regime, maar na minder dan twee jaar was hij vrijgelaten, en dat is allemaal rechtvaardigheid .....
We hebben op vele programma's op televisie toegepast, klachten aan officieren van justitie, naar de receptiezalen van de president, maar kregen alleen gewone en banale unsubscripts - ze zeggen dat we een cheque zullen uitvoeren, we zullen u aanmelden, maar u moet alstublieft met uw broer communiceren. En kennis maken met de zaak en al de nep die controles waren, zoals we begrijpen, zonder het kantoor zelfs te verlaten ..... Mijn broer, wanhopig, gerehabiliteerd en bevrijd van de straf, heeft besloten om vorig jaar toe te passen om de zin te verminderen in verband met de vrijgegeven Wijzigingen van T.111 en ST162UKRF, zijn aanvraag werd onderzocht en voor de "tick", voor "afschrijven" werd hij 2 maanden teruggebracht tot zijn straf .... Maar dit is niet eerlijk .... Deze autoriteiten begrijpen zelf niet wat ze doen , Die niet kunnen worden gerehabiliteerd, zonder het geval te hebben uitgerekend, werd de onschuldige man gedreven in het milieu waar de moordenaars, schurken, verkrachters zitten ..... Wat zal er met de broer gebeuren als hij uitkomt, hij zal niet dezelfde persoon zijn, Hij zal zijn land, politici, autoriteiten, uitvoerende en gerechtelijke instanties haten. U zegt dat ze hier geen zaken voor hebben, maar het blijkt dat het denken en in het algemeen de hele levenspositie van mijn broer het gevolg zal zijn van de activiteiten van onze maatschappij, dat degenen die de maatschappij moeten ontwikkelen het vermoorden ....
Ik wil echt rechtvaardigheid bereiken, of in ieder geval een stap dichterbij, dus ik heb besloten om een artikel te schrijven. Ik hoop zeer dat het door slimme, sympathieke, eerlijke mensen wordt gelezen, aandacht en hulp opletten. Zal helpen om de broer te rehabiliteren of in ieder geval een manier vinden om de straf te verminderen, omdat hij helaas een onwillekeurige deelnemer is geworden in ons Russisch beschadigd bureaucratisch systeem. Ik hoop echt begrip en ondersteuning te vinden! Ik vraag u te helpen het uit te vinden!