Wat is een preliminaire zitting in een strafproces?

Een preliminaire zitting in het strafproces - dit is het stadium van de procedure, die alleen onder bepaalde omstandigheden mogelijk is. Ze bevinden zich in Art. 229, hr. 2 CPC. Laten we ze eens in meer detail in het artikel.

Het terrein van het preliminaire zitting in de strafzaak

De omstandigheden waaronder de rapportage van de procedure toegestaan zijn de volgende:

1. Ontvangst van de aanvraag door één van de partijen om bewijsmateriaal uit te sluiten.
2. De ontdekking van de omstandigheden waaronder de terugkeer van materiaal voor het parket toegestaan.
3. De ontdekking van de feiten, kan de aanwezigheid van die eindigen of opschorten procedures.
4. Ontvangst van de aanvraag door de verdachte aan te wijzen ontmoeting met de deelname van een jury.

Een verklaring dat fungeert als de basis van de preliminaire zitting in de strafzaak na het onderzoek van de verdachte met materialen of binnen drie dagen kan worden ingediend na het versturen van het aan de officier van justitie in het onderzoek en de presentatie van het onderwerp aanklacht (sluiting).

UPK recept

Een preliminaire zitting in het strafproces begint met de juiste beslissing van de rechtbank. Algemene productie regels zijn gebaseerd op het Wetboek van Strafvordering bepalingen voor het proces als geheel. Defined Sec. 35 en 36 code. De procedure van de preliminaire zitting in het strafproces en gereguleerd door specifieke bepalingen. Ze zijn aanwezig in het artikel. 234 Wetboek van Strafvordering. Deze bepaling bepaalt dat:

1. Een voorlopige hoorzitting over de strafzaak wordt uitgevoerd in een besloten zitting door een enkele rechter. De partijen die bij het onderzoek materialen.
2. Een preliminaire zitting in de strafzaak kan worden gehouden bij verstek. In dit geval moet hij een petitie te sturen.
3. Kennisgeving wordt niet later op de vergadering van de partijen worden gestuurd dan drie dagen voor de dag waarop het zou moeten plaatsvinden.
4. Afwezigheid van personen naar behoren in kennis gesteld van de procedure, kan een belemmering vormen voor de uitvoering ervan vormen.
5. Als deze stap is het gevolg van het verzoek van een partij om bewijsmateriaal uit te sluiten, en het blijkt dat de tweede partij met hem eens, de rechter geeft het. In dit geval wordt een voorlopige hoorzitting over de strafzaak niet toegewezen.

aanvullende regels

In het proces van voorbereiding of de voorlopige gehoorbescherming kan een aanvraag indienen voor een getuige van de betrokkenheid van alibi van de verdachte te bevestigen. Deze aanvraag moet door de rechter in ieder geval worden verleend. Bovendien kan de verdediging een aanvraag voor de invordering van de extra items of bewijsstukken te overleggen. Indien de rechtbank van oordeel is dat ze essentieel zijn voor de procedure, moet de petitie worden verleend. Getuigen kunnen alle actoren die iets over de omstandigheden van de uitvoering van onderzoeken, of intrekking van de toelating van documenten behandeld tijdens de vergadering materialen kennen.

belangrijke factor

U moet een aantal nuances die de voorlopige hoorzitting over de strafzaak te begeleiden op te geven. Het verslag bevat alle evenementen die plaatsvinden op de vergadering. Het resultaat van de procedure wordt weerspiegeld in de beslissing. In deze rechtbank, in de regel, kan geen beroep worden aangetekend. U kunt alleen de beslissing om de zaak of over de keuze van preventieve maatregelen te ontslaan uit te dagen. Daarnaast is de COP erkende de ontvankelijkheid van het beroep met opschorting van elke wijziging van jurisdictie.

Een motie om bewijsmateriaal uit te sluiten

De bovenstaande procedure van de preliminaire zitting in de strafrechtelijke procedure wordt gespecificeerd afhankelijk van de omstandigheden. Wanneer u een verzoek tot uitsluiting van het bewijs ontvangt, beslist het Hof over de verwijdering van bepaalde gegevens van de lijst, die op de vergadering zal worden overwogen. Deze verklaring van de partijen moeten schriftelijk worden ingediend. Dit moet worden gerespecteerd in Art gevestigde vorm. 235 h. 2 CPC. Het verzoek moet worden aangegeven dat het bewijs, die volgens de partij, moet worden geschrapt. Bovendien moet de aanvrager de gronden waarop het besluit is genomen en de omstandigheden te rechtvaardigen geven. De rechter, op zijn beurt, dient de aanvraag te controleren. In het proces, heeft hij het recht om getuigen verhoren, te bevestigen in de aanvraag document om de zaak, het uitlezen van de inhoud van de besluiten en andere documenten. Als de toepassing is verklaard op grond dat het bewijs werd verkregen in strijd met het wetboek van strafvordering bepalingen, te weerleggen deze argumenten moet de officier van justitie zijn. In andere gevallen, om te bewijzen dat de consistentie van de rede dankt de verdediging.

Resultaten voldoen aan de toepassing

Erkenning van de applicatie betekent dat concreet bewijs verliest rechtskracht en kan niet in aanmerking worden genomen bij de veroordeling of andere oplossingen. Bovendien kan het niet worden gebruikt om de procedure te onderzoeken. Als de voorlopige hoorzitting over de strafzaak een jury nodig heeft, worden de partijen of andere entiteiten die betrokken zijn bij de behandeling van de materialen niet toegestaan om juryleden te informeren over het bestaan van het bewijs, de rechtbank uitgesloten van de lijst. Het is niet toegestaan de openbaarmaking van de omstandigheden op grond waarvan de beslissing. In de rechterlijke beslissing over de benoeming van de vergadering van de resultaten van de preliminaire zitting moet worden opgegeven als de uitsluiting van bewijs en materialen, op grond waarvan zij werden uit het proces. Tegelijkertijd is toegestaan tijdens de daaropvolgende overweging het verzoek tot erkenning als geldig te verklaren.

De omstandigheden voor de terugkeer van materialen om de officier van justitie

Als er wordt benoemd tot voorlopige hoorzitting over de strafzaak. Dit is toegestaan onder het initiatief van de rechter of op verzoek van de partijen. Omdat de omstandigheden waaronder de materialen moeten worden teruggegeven aan de officier van justitie, zijn de schending van de CCP eisen bij de voorbereiding van de aanklacht (gevangenisstraf) als zij de mogelijkheid van het vonnis of een andere beslissing van de rechter uit te sluiten.

De onzekerheid van de CCP

De code stelt geen duidelijke definitie van verstoring die kan worden toegestaan in te voeren, of bij de bereiding van ladingen handeling. Niet voorzien in het Wetboek van Strafvordering en de criteria op basis waarvan we kunnen beoordelen, is er een mogelijkheid van de rechter om een beslissing te nemen, of het niet bestaat. In dit opzicht vrij frequent in de praktijk zijn geschillen over de rechtmatigheid van de beslissingen overgeleverd aan het rendement / non-return materialen aanklagers. Legde op het moment gaf de COP en de Zon De eerste, in het bijzonder op gewezen in zijn arrest van 08.12.2003, waarbij de bepalingen van art. 237 h. 1 van de CCP niet de bevoegdheid van de rechtbanken te sluiten op eigen initiatief of in overeenstemming met het verzoek van de partijen om terug te keren naar de officier van justitie materiaal, indien in de loop van het vooronderzoek significante overtredingen van de wet niet voor eenmalig gebruik in het geding zijn geweest, zo niet met betrekking tot de voorafgaande afronding van op hetzelfde moment een dergelijk besluit onderzoek of onderzoek. Meer specifieke uitleg gegeven Zon Plenum resolutie van 05.03.2004 In het bijzonder, het Hooggerechtshof wees erop dat de onregelmatigheden bij de voorbereiding van de aanklacht (conclusie) moet worden erkend als niet-naleving van de bepalingen van art. 220, CPC 225, dat de mogelijkheid van vaststelling oplossingen hoofdzaak volgens het document. Laatstgenoemde, in het bijzonder optreedt wanneer:

1. De afwezigheid in de richtsnoeren document over het onderwerp van eerdere veroordelingen, over zijn verblijfplaats, informatie over het slachtoffer (indien aanwezig), enzovoort.
2. Niet-naleving van de kosten die deel de conclusie / act, die aanwezig zijn in de beslissing om de persoon te vervolgen als een verdachte.
3. Het ontbreken van de handtekening van de onderzoeker / onderzoeker, aanklager gier goedkeuring.

Gezien het bovenstaande kunnen we concluderen dat een preliminaire zitting in een strafrechtelijke procedure in de aanwezigheid van verstoringen bij het opstellen van de tenlastelegging / gevangen als worden benoemd:

1. Ze zijn essentieel.
2. Voorkom uitspraak van de rechtbank.
3. Eliminatie van de gevolgen daarvan zijn niet gerelateerd aan de afronding van de volledigheid van het onderzoek of onderzoek.
4. Act / Een kopie wordt niet overgedragen aan de verdachte.
5. Afschaffing van de gevolgen niet tijdrovend van meer dan 5 dagen nodig hebben.

Het doel van de terugkeer van materialen om de officier van justitie in de zaak, als de kopie van het rapport werd niet voorgelegd aan de verdachte, het is heel begrijpelijk. Officiële belast met de uitvoering van de onderzoekswerkzaamheden actie, die als een belangrijke procedurele instrumenten dat de realisatie van het onderwerp van zijn rechten van de verdediging te waarborgen. In dit geval kan de rechter zich niet corrigeren de overtreding. Dit is te wijten aan de aanwezigheid van de algemene bepalingen is het feit dat de rechter heeft niet het recht om enige actie die twijfel veroorzaken over zijn betrokkenheid bij de vervolging te nemen.

Andere omstandigheden de terugkeer van de materialen om de officier van justitie

Als er de noodzaak van het opstellen van een aanklacht / sluiten met een uitspraak over de toepassing van de verplichte medische maatregelen wordt ook toegewezen aan een preliminaire zitting in een strafproces. Deze omstandigheid wordt gedetecteerd wanneer de kwestie van het zetten van de verdachte onder medisch toezicht. Na de kennismaking met de materialen van de rechtbank kan het niet eens met de beslissing over de toepassing van medische dwangmaatregelen. In dit verband kan herkennen dat de procedure moet worden uitgevoerd door de algemene regels - met de uitvoering van het onderzoek in zijn geheel en op basis van de resultaten van zijn aanklacht / zin. Een preliminaire zitting is benoemd in de strafprocedure ook:

1. Identificeer de omstandigheden waardoor de productie van combineren in één.
2. De afwezigheid van verduidelijking van de aan de verdachte op grond van art rechten. 217 hr. 5 CCP bij lezing met de materialen.
3. De noodzaak voor onderzoeksjournalistiek maatregelen ten aanzien van het onderwerp te verbergen uit de rechtbank.

bepaling wet

Bij inlevering van de materialen om de officier van justitie moet rekening houden met een aantal bepalingen. Zij moeten worden gerespecteerd, ongeacht wat de omstandigheden waren de reden voor de terugkeer van de zaak naar de officier van justitie. De wetgeving voorgeschreven het volgende:

1. De keuze van de preventieve maatregel om de verdachte, de materialen waarvan de misdaad terug naar de officier van justitie, de rechter beslist.
2. Bewijs verkregen om overtredingen die zijn begaan bij het opstellen van de tenlastelegging / advies als het duurde meer dan 5 dagen, a priori beschouwd als onaanvaardbaar te corrigeren.

Opschorting of beëindiging van de productie

Procedure voor de preliminaire zitting, zal de strafrechtelijke procedure in deze zaak in omstandigheden vergelijkbaar zijn met die van de onderzoekers / onderzoekers moet helpen bij het onderzoek worden benoemd. We hebben echter twee belangrijke verschillen. De lijst van de omstandigheden die geleid kan worden door de rechter gepland een preliminaire zitting in de strafzaak, is er geen voorziening als bedoeld in art. 208 h 1 p 1 CPC - .. "geïdentificeerde entiteit die wordt geheven als attractie." Dit is gerechtvaardigd omdat de autoriteit niet materialen die niet de schuldige hebben, kunnen krijgen. Echter, de lijst van redenen aangevuld toestand, waarin de rechter de zaak kan schorsen indien de zaak een verzoek aan het Grondwettelijk Hof over de grondwettigheid van de wet gestuurd om te worden toegepast bij de behandeling van materialen. Een andere factor is de goedkeuring van een klacht van een partij in de procedure. Het procederende partij te wijzen op de schending van zijn grondwettelijke rechten als gevolg van de toepassing van een mogelijke toepassing van de regels zijn niet in overeenstemming met de grondwet van de Russische Federatie.

Verduidelijking van de Strijdkrachten

In zijn resolutie van 31.10.1995, de Plenum wees erop dat, in de eerste plaats, moet de rechtbank schriftelijk verzoeken. Ten tweede, het document is noodzakelijk om de exacte naam te brengen, datum van goedkeuring, het aantal, de bron van de publicatie en andere informatie over de wetgevende handeling moet worden gecontroleerd. Bovendien moet de rechter in zijn verzoek de redenen waarop het besluit werd genomen om de applicatie te sturen. Ook in de Strijdkrachten Ruling aanbevolen gevallen op hetzelfde moment veranderen de mate van terughoudendheid en voor de verdachte als hij op dat moment van de detentie was. Dit is nogal een belangrijk punt, omdat de behandeling van de verzoeken tot het Grondwettelijk Hof vergt een aanzienlijke periode van tijd.

aanvaardbare oplossingen

Wanneer u op te schorten kan een rechter een bevel voor de terugkeer van materialen om de officier van justitie te maken. In dit geval twee mogelijke varianten van oplossingen:

1. Wanneer de ontsnapping van de verdachte in bewaring worden gesteld, waarin de officier van justitie verzocht zoektocht naar de persoon te verschaffen.
2. Als een entiteit die in de vrijheid verdwenen, een besluit over het initiatief van de rechter wilde, detentie en plaatste hem onder arrest.

uitzonderingen

In het voorlopige hoorzitting kan de rechter niet een besluit om de zaak te seponeren maken als de omstandigheden aan het licht komen, waaruit de aanwezigheid van de sanering van gronden voor het sluiten van de productie en de voltooiing van de procedure. In dit geval wordt de bereiding volgens de algemene regels uitgevoerd. Bij de bevestiging van gedetecteerde rehabiliteren omstandigheden, vaardigt het gerecht een vrijspraak. Tijdens de inleidende hoorzitting kan worden geïdentificeerd extra base, die verplicht om een beslissing over de beëindiging te maken. Hen is de weigering van de aanklager van de beschuldigingen. In dit geval zal de als bedoeld in art regels gelden. 246 h. 7 CPC.

jury

Een preliminaire zitting in de strafzaak als er een verzoek om beoordelaars attractie is op basis van gemeenschappelijke regels. Echter, gezien het specifieke karakter van deze productie, de wetgeving voorziet in een aantal kanttekeningen:

1. Crime aansprakelijk voor die trekken enkele onderwerpen die in de met betrekking tot alle van hen als ten minste één van hen een petitie ontvangen over het brengen van de jury.
2. Als de desbetreffende verzoek niet werd verzonden of niet is bevestigd op de vergadering, in een ander deel van de rechtbank de procedure uitgevoerd. Het wordt bepaald door de regels van de kunst. 30 Wetboek van Strafvordering.
3. De resolutie, die een preliminaire zitting is toegewezen in een strafzaak, in aanvulling op het oplossen van andere problemen bepaald door het aantal van de kandidaten voor juryleden te worden opgeroepen, die niet minder dan 20 zou moeten zijn.

Het besluit over de benoeming van proef door jury is definitief. Vervolgens wordt het falen van de verdachte om de zaak in dit formaat te overwegen niet geaccepteerd. Op verzoek van de partijen krijgen ze een kopie van de beslissing.

De details van de procedure

Voor een meer volledige karakterisering van de inleidende hoorzitting van het Instituut moet ook gezegd worden dat in het geval van twee of meer van de redenen voor zijn benoeming, hield één vergadering. Volgens de resultaten om de juiste beslissing te maken. Bijvoorbeeld, in de praktijk is het niet ongewoon wanneer een preliminaire zitting gehouden voor de ontmoeting met de deelname van een jury, die vragen aan te pakken en het bewijs uit te sluiten of aan te vullen hun lijst. Beslissingen worden gewoonlijk vastgesteld in een beslissing.

conclusie

De CPC, helaas, niet het concept van de preliminaire zitting, het strafproces zelf te verduidelijken. Het is bekend om verschillende stappen te hebben. Ten eerste, het verduidelijken van de omstandigheden betrokken onderzoekers of onderzoekers. Hierna worden de materialen naar de officier van justitie. Hij brengt een aanklacht / sluiten en de zaak naar de rechtbank. De procedure voor de rechtbank kan volgens algemene regels worden uitgevoerd. Echter, in de gegeven omstandigheden hierboven besproken, een inleidende hoorzitting wordt benoemd. In het algemeen is het noodzakelijk om belemmeringen voor de procedure volgens de algemene regels. Indien de verweerder een raadsman, de voorlopige hoorzitting over de strafzaak is niet zonder een advocaat uitgevoerd. Bovendien is in veel gevallen, zijn aanwezigheid is zeer belangrijk en noodzakelijk. Een advocaat in staat zal zijn, bijvoorbeeld, correct, op basis van de wet, om de motieven van uitsluiting van bewijs uit de zaak te rechtvaardigen. Bij de benoeming van de rechters van de vergadering moeten rekening houden met niet alleen de regels van de CCP, maar ook de uitleg van het Constitutionele en hoogste rechterlijke instanties. Deze resoluties zijn gespecificeerd wettelijke regels, legde de kenmerken van hun aanvraag. Met speciale aandacht moet worden benaderd om de kwestie van het brengen naar de vergadering van de jury aan te pakken. De verdachte door het indienen van een verzoekschrift, is het noodzakelijk om verduidelijking van de eisen van de wetgeving waarschuwen dat de daaropvolgende afwijzing van de hoorzitting in dit formaat niet worden geaccepteerd. Je moet ook grondig te onderzoeken de aanklacht, van de aanklager geleverd.