Art. 165 Wetboek van Strafvordering in de nieuwe editie met commentaar

Art. 165 Wetboek van Strafvordering heeft ondergaan kleine maar significante veranderingen. De procedure voor het verkrijgen van toestemming voor onderzoekers en agentschappen van onderzoek naar het gebruik van bepaalde procedurele methoden is erg moeilijk, vooral als het een rechtbank. En deze problemen moeten dekken om nauwkeurig inzicht in de procedure en de gevolgen daarvan.

Wat is onderzoekshandelingen

Wetshandhavingsinstanties hebben veel van de bevoegdheden die hen in staat stellen voor het uitvoeren van de vangst van de daders en sociaal gevaarlijke handelingen te verbieden. Echter, men moet altijd onthouden dat alle acties niet worden gedaan op hun eigen, sommigen van hen vereisen bepaalde inleidende procedures. Deze punten moeten worden aangemerkt als onderzoeksmaatregelen die essentieel zijn voor het onderzoek zijn.

Wat wordt beschouwd als de meest aanvaardbare methoden van de rechtshandhaving lichamen zijn? Investigative acties - een set van technieken die de opsporingsautoriteiten en onderzoekers helpen om te verzamelen en al het bewijsmateriaal in de zaak te controleren. Dit is het belangrijkste middel voor het vaststellen van de waarheid, want het is geregeld in het Wetboek en andere verschillende federale wetten.

De waarde van de actie betrokken

Art. 165 Wetboek van Strafvordering in de nieuwe versie zegt dat de onderzoeken, maar niet alle, maar vereisen goedkeuring van de rechtbank. Dit is de eerste keer dat het belang van dergelijke technieken bepaalt. Elke procedurele beslissing en actie zijn juridische gevolgen en invloed op het verloop van de strafprocedure en derhalve moet worden gecontroleerd, en dat is te wijten aan deze bepaling.

De tweede even belangrijk aspect - de waarheid. Een set van tools die de wet biedt om wetshandhavers, helpen om de beste resultaten in de strijd tegen de misdaad te bereiken. Hoe effectiever onderzoek, des te sneller en correcter, ze zijn gemaakt, hoe meer kans om nauwkeurige en ware bewijs te krijgen, en ook om hun juistheid te bevestigen.

Soorten van onderzoeken

Indeling methoden en technieken die worden gebruikt door onderzoekers, zijn zeer divers. De criteria kan dienen als onderwerpen, de omvang van de maatregelen die worden gebruikt, de uitvoeringsbesluiten, de samenstelling van deze deelnemers in actie en vele anderen. Echter, de wet specificeert de soorten gereedschap te verzamelen helpen en te controleren het bewijs. Zelfs Art. 165 Wetboek van Strafvordering is gericht op een aantal van hen, rekening houdend met de specificiteit.

Zo is de strafvordering wet worden de volgende stappen: huiszoeking en inbeslagname, ondervraging, onderzoek, onderzoekend experiment. Daarnaast voeren een onderzoek, inspectie, identificatie, verificatie van het bewijs, de confrontatie, de inbeslagname van e-mail, opnemen en afluisteren. Echter, niet elk van deze tools is een beslissing van de rechtbank als basis voor de toepassing ervan.

Art. 165 Wetboek van Strafvordering in het eerste deel zegt dat de bindende uitspraak van de rechtbank in de zaak van de huiszoeking en inbeslagname, beslaglegging, aftappen en de communicatie tussen de gebruikers, maar ook bij de uitvoering van de inspectie. Anderen bovenstaande onderzoeken gesuggereerd kan alleen worden uitgevoerd op basis van een bestelling door de onderzoeker ontvangen. Ook de beslissing van de rechtbank is noodzakelijk voor het opgraven, indien nodig voor onderzoek.

Termen van onderzoeken

Voordat het hoofd van de onderzoekscommissie afdeling of onderzoeken naar de rechter met het verzoek om deze of andere acties die belangrijk zijn voor het onderzoek zijn te houden, moet ervoor zorgen dat u voldoet aan een aantal voorwaarden, die in principe, maken het mogelijk om alle middelen van het verzamelen en het testen van bewijs toe te passen. Identificeer een aantal eisen waaraan moet worden voldaan voordat verdere procedure met betrekking tot de president van de rechtbank.

De eerste vereiste - de aanwezigheid van de beroepstermijn. Als dit niet gebeurt, dan kunnen we niet spreken over een van de hierboven genoemde onderzoek. De tweede voorwaarde - het bestaan van sancties. Meestal komt van de officier van justitie. De derde - het onderwerp, dat wil zeggen, om de actie te plegen moet een persoon die daartoe gemachtigd is. En nog een voorwaarde - procedurele vereisten moet worden voldaan in overeenstemming met het Wetboek van Strafvordering, of geen macht, zullen ze uiteindelijk niet.

Een verzoek om onderzoekshandelingen

De kwestie van de gang naar de rechter om het gebruik van bepaalde middelen voor het verkrijgen van controle-informatie en gevestigde kunst te staan. 165 Wetboek van Strafvordering, zoals gewijzigd. Met reacties op deze norm kan volledig verlichten de zaak in kwestie, zonder toevlucht te nemen tot conversie naar andere bronnen van het recht. Dus, wat is de procedure voor het indienen van een aanvraag voor de uitvoering van onderzoeken?

De onderzoeker of de onderzoeker gaat naar de rechtbank. Het is van belang dat ofwel de toestemming van het hoofd van de afdeling onderzoek, of met toestemming van de officier van justitie, respectievelijk. Onafhankelijkheid in deze kwestie hebben geen gezag werknemers, verplicht toezicht door de autoriteiten. Voor elke actie, met inbegrip van een beroep op de rechter, regel en opgenomen in het dossier.

In sommige gevallen is tegen de acties van de onderzoeker van de officier van justitie. Als er echter geen ontkenningen van de hoofden van de lichamen niet werd gevolgd en de rechtbank aanvaardde de petitie, dan verder gaat naar de volgende stap, namelijk de onmiddellijke behandeling van het verzoek bij de rechtbank en de vaststelling van specifieke oplossingen.

Fase van de behandeling van de aanvraag door de rechter

Het eerste wat je op moet letten - de rechtbank. Art. 30 Wetboek van Strafvordering, zoals gewijzigd bepaalt het aantal opties die de mogelijkheid om de zaak te bestuderen in een ander formaat te bieden. Dit kan een gezamenlijke besluitvorming, en misschien wel de enige zijn, afhankelijk van het resort en diverse andere vergelijkbare omstandigheden.

Als we praten over het onderwerp van onderzoek, de wet definieert een duidelijke regel. Art. 165 Wetboek van Strafvordering lost dat deze verzoekschriften door één rechter alleen moet worden beschouwd, en het is de rechtbank of het leger indien vereist door de specifieke kenmerken van de zaak. Een andere variant van de beslissing kan niet worden, omdat de strafprocesrecht categorisch is in dit opzicht.

Als voor de deelnemers in de gerechtelijke procedure, het Wetboek van Strafvordering ook duidelijk de aanwezige personen op. De rechtbank in het enige deel van de onderzoeker of de onderzoeker, afhankelijk van wie is het leiden van een verzoek, en dienovereenkomstig, de officier van justitie, die vaak doet in dit verband toezicht functie. Het is ook mogelijk de verdachte deelgenomen in overeenstemming met het Burgerlijk Wetboek.

besluitvorming

Behandeling van de aanvraag wordt uitgevoerd in overeenstemming met art. 165 Wetboek van Strafvordering. Voor reacties op dit artikel, kunt u de volgorde van de manier waarop de beslissing is gemaakt en wat het is, in principe, kunnen bepalen. Voorzittende uitsluitend gebaseerd op de feiten en de noodzaak om deze of andere onderzoeksdaden te gebruiken.

De rechter overweegt een verzoekschrift ingediend in de aanwezigheid van alle deelnemers aan het proces. Indien nodig kan hij uitleg en een aantal argumenten, dat de noodzaak voor de toepassing van de maatregelen bevestigen luisteren. Op het einde, de voorzitter van de vergadering beslist wat impliceert de goedkeuring van de aanvraag, of de ontkenning ervan.

Beroep tegen de beslissing van de rechtbank

Elke beslissing door de rechter, of het vonnis, uitspraak of besluit, in overeenstemming met de wet kan beroep worden ingesteld bij een hogere rechtbank. Wat de kwestie voorgelegd aan de voorzitter van de rechtbank, kan het resultaat worden veranderd als zo gewenst stakeholders. Het hof maakt en herziening petities ingediend door de onderzoeker of de onderzoeker.

Rule of beroep - het is een soort van generalisatie van de kunst. 165 Wetboek van Strafvordering. Dus, geïnteresseerd in de herziening van het besluit van het Hof kan een beroep doen op een hogere rechtbank, de drie regio's om te beslissen over de toepassing van onderzoeken, of, omgekeerd, is ontkenning van hen is herzien. Dit kan worden gedaan als de onderzoekers en onderzoekers en de officier van justitie. In sommige gevallen kan het geïnteresseerd zijn in de burgerlijke verweerder.

Uitsluiting uur. 5 v. 165 Wetboek van Strafvordering

De wet duidelijk definieert de lijst van acties die het mogelijk maken voor de uitvoering die uitsluitend door de rechtbank. Echter, er zijn gevallen waarin de regel geschonden kunnen worden, omdat met het oog op de urgentie van de actie, het belang en de noodzaak van een rechterlijke toetsing van deze kwestie kan enige tijd duren, die zeer waardevol zou zijn.

Deel 5, art. 165 Wetboek van Strafvordering zegt dat de beslaglegging, opsporing, de inbeslagneming van eigendom en andere gevallen de afwezigheid van mogelijk een beslissing van de rechtbank. Indien een dergelijke actie is dringend nodig en de tijd om procedurele methoden doen gewoon niet, dan is de onderzoeker of de onderzoeker gewoon een besluit over de uitvoering van het toegestaan zonder beroep te doen op een rechterlijke instantie methodes, in dit geval 24 uur voor de voorzittende rechter en de officier van justitie te maken.

Echter, en in dit zijn er uitzonderingen clausule. Reacties op het artikel suggereren dat sommige onderzoek, namelijk de opgraving, inbeslagname van de staat belangrijke documenten, verslagen van telefoongesprekken, alsmede het gebruik van dwangmaatregelen als uitgangspunt naar de kliniek, niet het onafhankelijk gebruik mogelijk te maken, worden niet urgent beschouwd en moet altijd vergezeld gaan van een beslissing van de rechter .