FormatieTalen

Indirecte en directe object: definitie kenmerken van differentiatie, uitdrukkingsvormen

Elk voorstel in de Russische taal bestaat uit de grammaticale stichtingen, met inbegrip van het onderwerp en predikaat (de belangrijkste voorwaarden). Bovendien kunnen voorstellen geselecteerde secundaire elementen (dit omvat gemeenschappelijke structuren).

Het is bekend dat elk secundair orgaan verduidelijkt en breidt het sleutelwoord. Ze kunnen betrekking hebben op een ander deel van de zin.

• De definities antwoord op de vragen "Wat? Van wie?" Beveel aan een teken of object behoort. (Scarf (waarvan?) Mijn broer. De trap (wat?) Wood. Steps (wat?) Van steen. Het is niet voldaan aan de belofte (wat?) Om terug te komen.) Overeengekomen kan worden (houten trap) of inconsistent (stap van de boom).

• Omstandigheden bijwoordelijke vragen te beantwoorden, verklaren de woorden die de waarde van de actie of de eigenschap hebben. (Work (hoe lang?) Tot zonsondergang. Vind (waar?) In de kamer, er gebeuren (tegen wat?) Wordt geprojecteerd).

• Supplement. Dit zinsdeel (minor) verklaart dominante woord verwijst naar een object of persoon, dat wil zeggen, het object waarop het predikaat richt haar beroep. Vragen supplementen - dit zijn kwesties van schuine gevallen. (Hij vertelde me (wat?) Over de lift. Ver weg (van wat?) Van de waarheid. Love (wie?) Ouders. Tevreden te zijn (wat?) Part).

Maak een onderscheid tussen de verschillende types van supplementen. Er zijn directe en indirecte objecten. Bepaal het type kan door middel van case probleem waarvoor ze verantwoordelijk zijn.

Het voorwerp wordt meestal uitgedrukt in de nominale gedeelte van de spraak, die zich bij de belangrijkste woord in het accusatieve geval moet zonder voorzetsel. (We hebben geluisterd naar (wat?) Music. We zagen (iemand?) Friends).

Bij een directe weigering van het supplement kan worden uitgedrukt als een zelfstandig staande in de genitief zonder voorzetsel. (Mijn zus niet heeft verlaten (wat?) Van de noot. Ze wilde niet zeggen (wat?) Het woord).

Indien deze zinsnede gedeeltelijk het onderwerp omvat in de expressie ervan kan genitive worden gebruikt ter aanduiding van het geheel. (De man dronk (wat?) Water. Schei (wat?) Brood).

Bij het scheiden van de zin moet worden bedacht dat het voorwerp is uitsluitend declensional vragen. Dit is belangrijk omdat met de toevoeging van omstandigheid wordt vaak verward tijd. Het ontwerp van de "Nacht van de hele lezen van" het woord "nacht" antwoord op de vraag "hoeveel?" Is dus een feit.

Directe en indirecte object een grote taaldelen verdelen.

Indirect uitgedrukt door zelfstandige naamwoorden, bijwoorden, cijfers en andere delen van spraak.

• Priglagolnye - gerelateerd aan werkwoorden (compote drank (van wat) van de beker we zeggen (wat) over de liefde?.?). Priglagolnye supplementen zijn onderverdeeld in directe en indirecte.

• Prinarechnye priimennye en indirecte objecten, voorbeelden:

In de keuken, rammelde gerechten (n.). We hopen altijd voor een goede (substantivized adj.). Door deze (voornaamwoord.) Zijn alle toegenomen belangstelling ontstaan. We wachten al voor twee (nummer.) Van school. Shopping stuurde broer en zus (dat is een combinatie van woorden).

In onze taal, apart vormgegeven waarbij het meewerkend voorwerp wordt uitgedrukt door een infinitief (U werd gevraagd om te zingen Ivan).

Ongeacht de methode van meningsuiting, moet aanvullingen vragen steeds verband met de problemen van de gevallen (Hij werd gevraagd (wat?) Om te vertellen over jezelf).

Vertalers hebben herhaaldelijk gesproken over de behoefte aan scheiding en bepaling van indirecte object (inconsistent). In de meeste gevallen is deze differentiatie mogelijk is. Bijvoorbeeld, als de indirecte uitgedrukt naamwoord vorm van het werkwoord, een onderwerp genitief geeft inconsistent definition (collega vergadering - collega's vinden; landing liner - de liner zat).

Genitive object verwijst altijd naar de toevoeging (reinigen apples - appels worden gereinigd, het lezen van een boek - lezen boek).

Echter, wat vaak gebeurt, is dat de parameters van de afbakening priimennogo toevoegingen en definities (mismatched) niet kan worden vastgesteld (lid van het team, de divisie commandant, glas compote, een bericht over de conferentie, de droom van de toekomst). In deze gevallen is het gebrek aan goed zichtbaar grammaticale parameters voor het onderscheid tussen definities en aanvullingen mogelijk maakt een dubbele interpretatie.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.