FormatieTalen

Kenmerken en eigenschappen van het despotisme. Oude oosterse despotisme. Despotisme - het is ...

Het woord "democratie" op de lippen van velen, maar mensen vaak niet de exacte betekenis van het woord te leren kennen en te gebruiken op de juiste wijze en volledig. Hieronder leggen we uit wat een despotisme zoals uitgelegd in dit woord verschillende bronnen, en wat zijn de kenmerken.

Despotisme - wat is dit?

Laten we beginnen met de meest algemene definitie van het woord. Dus despotisme - een specifieke vorm van de staat waar alle zijn immers uitsluitend de vorst. Een dergelijke stroom wordt niet gereguleerd door de wet, de monarchie is meestal erfelijk en de regels liniaal, met een beroep op het militair-bestuurlijk apparaat.

Meestal despotisme ontmoette als een vorm van bestuur in het oude rijken. Bijvoorbeeld, in Egypte, Assyrië, Perzië, Babylonië, China, India. Natuurlijk, in dit geval het woord despoot was recht en werd niet besproken. Het was tijdens de despotisme gehouden met de meest domme en bloedige wetten. Dit is niet verwonderlijk, want de heerser van een persoon verafgood. Een treffend voorbeeld hiervan - de Egyptenaren. Zelfs na de dood van de farao was gelijk aan God, en hij hulde aan de juiste eer. Ondanks het feit dat de macht van de despoot was de jure onbeperkt, de facto, alles was verkeerd. De activiteiten van de despoot was beperkt en vaak ondergeschikt aan de belangen van een kleine kring van de adel. Zo despotisme - een handige vorm van de regering voor de elites en vaak bestaat naast de oligarchie.

Denk aan het concept van de "oude oosterse despotisme"

Het concept van de oosterse despotisme gaat zelfs uit Herodotus - de vader van de geschiedenis. Hij beschreef een situatie waarin de heersers zijn niet alleen gesloten kerken, groot en klein, maar ook gedwongen mensen om zichzelf grote, majestueuze graven en graven te bouwen. Het concept van de oude oosterse despotisme hadden bepaalde kenmerken. Zo is het staatshoofd, de scheidsrechter van de rechtbank en de personificatie van de universele wet was de tirannieke heerser. Hij werd aanbeden, verafgood hem, werd hij gehaat en gevreesd. De regeringsvorm was, natuurlijk, monarchist, en de macht was erfelijk. Maar de despoot kon niet regeren zonder de steun van een krachtige vertakte ambtelijk apparaat. Hij werd verplicht om uiteenlopende samenleving effectief, die reeds andere laag heeft gevormd, niet naar de volledig gevormde pand ongelijkheid vermelden beheren. Bovendien, zelfs in de oudheid Oost samenleving vorm kreeg en de functies die zelfs vandaag de dag kunnen worden getraceerd verworven. Bijvoorbeeld, het is gedifferentieerd, en elke sociale laag had niet alleen hun plaats in de hiërarchie, maar ook bekend om haar organisatie, rechten en verantwoordelijkheden. Het is op deze basis kan gestalte krijgen en bloeien gewelddadige kleur begin despotisme van het oude Oosten.

De hiërarchie van de oude oosterse samenlevingen

Sprekend over de samenleving van het oude Oosten, kunnen we zo'n sociaal fenomeen als slaven niet negeren. Meestal was het de zogenaamde binnenlandse slavernij, toen een slaaf was het bezit van een grote familie. Bovendien, slaven werkten in de tempel complex in de bouw, in de velden. Wie werd een slaaf?

In principe zou een slaaf iedereen. Meestal deze sociale laag bijgevuld gevangenen. Maar het komt ook voor dat een slaaf een vrij man zou kunnen worden. Deze schuld slavernij. Hoe meer en meer steeds een gemeenschap, hoe groter de omvang van de verworven schuldslavernij. Als we praten over de slavernij in het algemeen, in Egypte en in China aan het begin van 2-3 eeuwen, zelfs markten waar de slaven alleen werden verkocht voor ieder wat wils te creëren. Servant kon veroorloven om zelfs een herder, een tuinman of een ambachtsman middelmatig te kopen. Het is ook een deel van de functies van het despotisme. Dit alles wijst op de enorme omvang van de slavenhandel.

Karakteristieke kenmerken van Oosterse despotisme

Ten eerste, het is de religieuze inhoud van de macht despotische heerser. Monarch onder despotisme gevoel nieuw leven ingeblazen God, de incarnatie. Daarom wordt zijn macht gegeven door niemand minder dan de Almachtige zelf, en er was absoluut.

De vorst werd beschouwd als de enige rechter de maatregel van de wettigheid van een handeling. Dit zegt het allemaal: van de relatie met de vorst om zijn titel. Een dergelijke formulering van het probleem van de macht had om de samenleving te verenigen. En het verenigd. Immers, als de stroom weer aan de vorst gegeven, als het door God aan hem gegeven werd, in tegenstelling tot de gouverneur is gewoon nutteloos. Het is dom, omdat de goddelijke macht, per definitie, een wijs en is gericht op het algemeen belang. Daarom is de macht van de despoot en gehouden, mensen zijn gewoon bang om te gaan tegen zijn bewind. Vooral omdat hij geacht werd aan niemand minder dan de hogepriester of het hoofd van de hele priesterlijke hiërarchie. Denk aan de andere karakteristieke kenmerken van het despotisme.

Taken van de despoot als hoofd van de priesterlijke hiërarchie

Hij had het volste recht om alle religieuze ceremonies die verband houden met de geboorte en vruchtbaarheid cyclus uit te voeren. In sommige gevallen kan de heerser zelfs de aanbidding van de oude goden en de oprichting van een geheel nieuwe religie (zoals in Egypte) af te schaffen.

Maar wat in ieder geval niet moeten doen regerende monarch - is deel te nemen aan de rituelen geassocieerd met de dood te nemen. Dit was deels te wijten aan het feit dat de goddelijke macht alleen goed konden dragen, alleen om te winnen, maar niet tot de dood en verdriet zaaien. Bovendien, soms de heersers introduceerde hun eigen cultus. Hierdoor ontstond de indruk van de integriteit, de heiligheid van de heerser van het lichaam. Daarom kan een poging worden vergeleken met godslastering, werd toespraken tegen God (of goden) en het zwaarst gestraft. Zo zou de ongelukkige killer worden uitgevoerd, te verdrijven, en dergelijke. Maar niet alles was zo soepel.

Gouden kooi voor een despot

Dictatuur is niet immuniteit. Monarch woonde in een gouden kooi, zoals is gekoppeld aan veel beperkingen. Zo werd zijn leven strikt gereglementeerd paleis etiquette, conventies en vooroordelen. Vaak is dit alles gebeurt om een heilige vorst te beschermen. Echter, soms zelfs gedood de gouverneur kon gewoon zijn, omdat, volgens de astroloog, zijn leven op aarde is verlopen. Het is niet nodig om uit te leggen waarom de rechter altijd een goochelaar-waarzegger geweest. Elke heerser was geïnteresseerd in hoe het maximaliseren van de astroloog verlengt de levensduur. Als gevolg daarvan is het astrologen de rol van "grijze kardinalen" gespeeld als afhankelijk van hen, paradoxaal genoeg, het leven van de semi-goddelijke heerser.

We raken aan de mogelijkheden van de macht despotische monarch

Zijn positie had niets te maken met de identificatie van de liniaal en de staat zelf. Het duurt slechts zijn plaats onder de andere verplichte instellingen. En toch zijn macht was niet zo onbeperkt. Bijvoorbeeld, de gouverneur voorgelegd aan de reeks wetten en neer eerder vastgestelde regels. Ja, de gouverneur zou nieuwe regels van het leven, het afgeven van wetten en besluiten vast te stellen, maar op hetzelfde moment, zijn deze wetten een aantal beperkingen gehad.

In het bijzonder, moeten ze niet de fundamenten van de samenleving tegen te spreken. Een uitstekend voorbeeld hiervan kan zijn India. Terwijl de gouverneur en kon geen besluiten uitvaardigen, waren ze niet op enigerlei wijze verband houden met schendingen van het kastenstelsel en de manier van leven van mensen, kwesties in verband met het geloof. Heel interessant is de vraag wie beslist, komt overeen met een wet van de wil van de goden of het schenden van het. Zelfs in Babylon goedgekeurde wetten mag niet in strijd zijn met de traditionele principes van de rechtsstaat. Zelfs de eerste code van wetten is gemaakt als een poging om de traditionele bestellingen, te beschermen tegen nieuwe destructieve verschijnselen in de samenleving.

Ik kon despoot oordelen?

Bovendien is de macht van de despoot is geen gerechtelijke rechten te betrekken. Hij was de standaard scheidsrechter van rechtvaardigheid. Hij kon de dader te vergeven of om hem te straffen, om welke reden. Soms is er een soort van koninklijke rechtvaardigheid, bijvoorbeeld, een vertegenwoordiger van een dergelijke rechterlijke instantie was Solomon. Zo despotisme - het is vaak niet wat wordt bedoeld met het woord mensen.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.