Het verhaal van "The Science of Hatred": samenvatting (Sholohova M. A.)

Het thema van dit artikel is geschreven in de oorlog verhaal "The Science of Hatred" (samenvatting).

Sholokhov critici voorstander van dit werk, voor het eerst gepubliceerd in de krant "Pravda" van 1942/05/22 Zeer veel onderdoen voor zijn niveau van vaardigheid van een echte klassieker, duidelijk tot uiting in de "Quiet Flows de Don".

Daarom moeten we de zwakke punten te benadrukken. Niet aan de identiteit van dialectiek beschrijven, is er geen "tweede bodem."

Het verschil in de stijl van het schrijven van de bovenstaande twee verschillende genre werken van één auteur stakingen. Ze is zo groot, zoals het maken van hen zijn twee verschillende mensen.

Vanwege het feit dat de Nobelprijs voor de Literatuur schrijver Mikhail Sholokhov in zijn latere werken er niet in geslaagd te stijgen naar het niveau van de "Quiet Flows de Don" boze tongen hem te beschuldigen van fraude, beweren dat de ware auteur van de beroemde roman is het niet . Dit doet denken aan lijnen van Poesjkin: "The artist-barbaarse carotis borstel schilderen genie inkt?"

David Ortenberg voorstel, dat niet in geslaagd om Sholokhov geven

Helaas is zo'n pejoratieve conclusie wordt niet weerlegd door een eenvoudig verhaal van zijn compositie "haat wetenschap" van Sholokhov. Korte inhoud van het werk is teruggebracht tot het onbeschaafde en aanhoudende gesprekken "Dood de Duitsers!". De gehele samenstelling is gebouwd op een zodanige wijze dat de lezer zeker die conclusie zelf zal komen. Waarom Classics overeengekomen om een dergelijk product te creëren? Laten we beginnen met het feit dat Mihail Aleksandrovich nam ongewild het verhaal schrijven, bedacht in het genre van de reportage.

De scherpzinnige lezer voelt dat de auteur van "Quiet Flows de Don" schreef "Science of Hatred" is niet zoals gewenst. Guess bevestigt het historische feit: de hoofdredacteur van de krant "Pravda" tijdens de oorlogsjaren, David Ortenberg, bood Sholokhov journalistiek werk in de Tweede Wereldoorlog. Classic voordat wanhopig te manoeuvreren, om een afbeelding op te slaan Grigoriya Melehova, ging hij over de propaganda.

scene Study

NKVD-shnogo ondervraging protocol ontstond het idee van het verhaal "The Science of Hatred" Sholokhov. Korte inhoud van zijn getuigenis was om de politieke instructeur Ferdman Zinovy Yakovlevich. Het prototype van de belangrijkste held van het verhaal werd gevangen 21/09/1941, op 1941/09/26, de ontsnapte en keerde terug naar de plaats van het Rode Leger 1941/11/21 Na een kort onderzoek, de politieke instructeur voortgezet service. Officieren van de bijzondere dienst rekening gehouden met de nationaliteit van de ontsnapping uit gevangenschap. Omdat de joden de nazi's geschoten, had hij geen motivatie van plan zich over te geven.

Indicaties Zinovy Jakovljevic getuigde over de gruwelijkheden van de Duitsers. Ze hadden geen gevangene officieren nemen. Toen hij strepen van de gevangen officier zagen, werden ze onmiddellijk geschoten. Hij slaagde erin om rustig te verstoren hun insigne uit zijn jasje.

Volgens Ferdman, Gekonvooieerde gevangen gehouden in de open lucht en gevoederd gierst en zonnebloem. In een concentratiekamp waren er ongeveer 20 000 ongevallen magen kon het niet uitstaan, stierven ze. Dead op bevel van opzichters waren over het hek gegooid.

Promotionele zegels in de plot en het begin van het verhaal

Geschiedenis van de gevangenschap en ontsnappen aan de officier vormde de basis van de "haat wetenschap" verhaal Sholokhov. Samenvatting van het product afwijkt van de oorspronkelijke gebeurtenis. De samenstelling van het verhaal nogal traditioneel. Een namens wie de verteller, kwam tot de voorste delen, die dienst doet als een luitenant Gromov gemobiliseerd om de voorkant van een van de mechanica van Siberische planten. Zoals u kunt zien, Sholokhov veranderde nationaliteit van de protagonist in het voordeel van propaganda clichés. De verteller wees erop dat bij het zien van de gevangenen in de ogen van de officier ontstoken het vuur van haat.

Hij ontmoette de luitenant, zijnde, dat hij in gevangenschap was. Tweemaal ontmoeten ze elkaar voor een praatje en luitenant Gromov vertelt zijn verhaal. Opgemerkt dient te worden dat hij persoonlijk Sholokhov Ferdmanom Zinovy Yakovlevich niet medegedeeld.

Volgens de legende, Michael, Gromov getrouwd was, had ze twee kinderen. Zijn familie is ook de vader van een gehandicapte bewoner. Met patriottische vergezeld instructies inheems aan de voorzijde. Stuur een soldaat kwam in de manier waarop en de secretaris van het District Committee. Typisch, het bedrijfsleven en de officiële, begeleidde hij de strijders aan het front, en was diep ontroerd.

Lt. Gromov komt naar voren

Sinds juli 1941 luitenant Gerasimov die betrokken zijn bij de gevechten. Rode Leger terug te trekken, maar de eenheid waar is de hoofdpersoon erin slaagt om 15 Duitsers vast te leggen. Op de humane behandeling van gevangenen van het Rode Leger luitenant mond vertelt ons het verhaal van Sholokhov's "The Science of Hatred". Korte inhoud van het werk in de toekomst op basis van het principe van de antithese "de mensheid -. Onmenselijkheid" Eerst horen we onder het personeel van de zin die de Duitsers en Russische krijgsgevangenen en burgers verschillend behandeld.

Studie van Sholokhov ideeën van haat voor vijanden

Verder is een deel van die dienst doet als een luitenant, ging in het offensief. Eerlijk gezegd, het is niet typisch voor 1941. fictie van de auteur is duidelijk.

Gromov gezegd over wat hij zag het lijk pyatiklassnitsy, tijdgenoten van zijn dochter, verkracht en vermoord door de nazi's. Naast ellendige liegen geografie leerboek. Hij schudde hem en tonen de plaats van uitvoering van de Sovjet-soldaten, die een stapel van gehakt vlees met hen was, naast die op brute wijze werden gedood caps. Luitenant begrijpt dat vecht tegen schurken, osatanevshih sadisten. Writer, geliefd bij het volk, geconcentreerd, in een poging op te roepen bij de lezer een gevoel van haat jegens de Duitsers.

gevangenschap

Een ander onderwerp van het verhaal legt uit waarom hij de naam van Sholohov Mihail Aleksandrovich, "The Science of Hatred" gaf. Gromov hij gaat door de cirkels van de hel de Duitse gevangenschap. Zijn gewond in de strijd, en hij valt in de handen van de indringers. Die Sovjetkrijgsgevangenen, eerste schoot de joden onder hen. Zij werden vervolgens gedood motorrijders machinegeweren terug ten opzichte van captive kolom.

Boven het Rode Leger gevangenen mishandeld en primitieve tijden. Ze leden aan dorst, water gemengd met modder te drinken, omdat de tanks doorheen zijn gepasseerd.

Wanneer de kolom in de richting van POW was een tank kolom nazi's head tank "per ongeluk" geplette verschillende mensen op hun weg naar het hoofd marcheren systeem. Bewakers op hetzelfde moment niet alleen voorkomen dat het incident, maar ook lachte om wat er gebeurd is.

Tot slot dit sterfelijke fase is voorbij, en de kolom aangekomen bij het concentratiekamp. Ondanks de aanpak van de herfst, werden de gevangenen, zelfs in de kazerne gehouden. Ze waren niet uitgerust accommodatie plaatsen, mensen sliepen op de grond, in het vuil. Ze waren slecht gevoed, het hele dieet bestond uit een handvol graan en gekookte water. De gevangenen werden voortdurend geslagen met stokken, geweerkolven.

ontsnapping

Gerasimov wonden begon te etteren, en hij ging naar de kazerne voor gewonde. Alle medische zorg wordt beperkt door het feit dat het verband werd verwijderd en de wond bestrooid met as. Over de onmenselijke omstandigheden van detentie van gevangenen vertelt in zijn verhaal Sholokhov ( "Science of Hatred"). Synopsis hem, volgens de auteur, is het mogelijk om een enkel idee uit te drukken: de vijand moet worden vernietigd. De logica is simpel. Het is in overeenstemming met de zin orthodoxe heilige, Alexander Nevsky. Hij is bekend te behoren tot de woorden: "Wie met een zwaard aan ons zal komen, dat door het zwaard vergaan"

Wanneer uitgeput, slapen op de grond in oktober, begonnen de gevangenen te sturen voor de bouw van grondwerken, Lt. Gerasimov maakte een wanhopige ontsnappen. Hij werd gedood met een schop en een konvooi, gewapend met zijn pistool, verborgen in het bos. Uitgeput, uitgehongerd luitenant nauwelijks liep, met dien verstande dat voor dorpen gevaarlijk vertrekken. De volgende dag werd hij gevonden en gered door partizanen.

Het beeld van luitenant

Verrassend moderne menselijke reactie luitenant Gerasimov op uw redding. Hij heeft geen andere emoties, maar haat. En zijn verlangen om slechts één - de "terugkeer naar de gelederen van de strijders voor het Vaderland" en "wraak tot het einde." Mee eens, het is zelfs moeilijk om deze man te vergelijken met Grigoriem Melehovym!

Als geheel kunnen we een verhaal dat de regimenten commissaris schreef schatten, en later kolonel M. A. Sholohov ( "Science of Hatred")? Synopsis door ons ingesteld, vindt dat op zijn artistieke verdiensten, hij, helaas, verschillende ordes van grootte inferieur aan "The Don Stories".

Echter, de publicatie van de schrijver erkende "zichzelf" I. V. Stalin. Tegelijkertijd is de leider van de volkeren van de schrijver wilde een nieuwe romans te creëren "in dezelfde geest." En de schrijver echt volgde de aanbeveling. In de 1943-1944 periode van twee jaar. Hij publiceert een hoofdstuk van de roman "Ze vochten voor hun land", die de poging om de belangrijkste idee brengen herhaalt - de haat van vijanden. Wat was het? Ondanks de pogingen van de schrijver om het een essentieel element van de kosten van humor te maken, een favoriet boek voor lezers van de roman niet.

conclusie

Dit verhaal is een illustratie van wat er gebeurt als het boek zegt zelfs opportunistische classic Sholokhov ( "Science of Hatred"). Synopsis brifli bibliotheek bestaat op het internet. Echter, de beschikbaarheid en toegankelijkheid voor de lezer niet te worden gecorreleerd met de artistieke waarde van het verhaal.

Meest waarschijnlijk, kunnen we dat literatuur de conclusie niet kan doen "om de orde" en "op tijd", zoals in dit geval, het product is het onwaarschijnlijk dat de lezer veel belangstelling.

Kortom, hier is een verhaal geschreven op het moment Sholokhov ( "Science of Hatred"). Samenvatting en analyse van dit werk werden gepresenteerd aan ons in dit artikel.