De werken van Tsjechov, een samenvatting. "Aanvaller" Chekhov AP

Samenvatting van de Anton Tsjechov, geschreven in de vroege periode van zijn werk, geeft de kans om hun verhaal gebaseerd begrijpen, maar een paar scheidt de lezer uit de ideologische bedoeling van de schrijver. In zijn verhalen, elk detail is daarom belangrijk om de conceptuele plan van de auteur volledig te begrijpen alleen in het geval van het lezen van de volledige versie van de tekst. Dit geldt voor de "aanvaller" verhaal geschreven in 1885 en in hoofdzaak bestaat uit één dialogen.

Bekendheid met de held

In het kantoor van de tafel voor de onderzoeksrechter dat hij was klein en mager, maar sobere man, ongeschoren en slordig, had niet gewassen haar. Hij was op blote voeten, gekleed in pestryadinnuyu shirt en gescheurde broek. Zo begint het verhaal, scène Anton Tsjechov.

De aanvaller, een samenvatting van de misdrijven waar duidelijk uit de volgende dialoog met de onderzoeker is - is een ongeschoolde boer Denis Grigoriev. Hij werd opgemerkt bij de spoorbaan wachter, toen hij de moer op de rails losgedraaid. Nu onderzoekers proberen de man die ervoor zorgde dat hij een dergelijk ernstig misdrijf te nemen te krijgen.

Interrogation: samenvatting

Chekhov aanvaller het hele gesprek kan niet begrijpen waarom hij vastgehouden werd. Op de vraag of hij de moer die op de tafel losgeschroefd, Grigoriev deze vraag bevestigend beantwoord. En dan begint hij uit te leggen in detail de onderzoeker dat, omdat het geeft een zeer goede zinklood, zonder welke het niet kan doen bij het vissen op diepzeevissen. Iedereen weet: lokaal, Klimovsk, mannen en heren, waarvoor vaak weefde zegennetten. Immers, zonder een verzwaringslichaam cap zal niet naar de bodem - hij zei heel serieus. Om de woorden die je de leiding of een ander object kunt gebruiken, Denis antwoordt onschuldig dat de beste noten niets vinden. Zij en zwaar, en het gat is. Dus onderzoeker gesprek met een boer tot stilstand komt, omdat ze elkaar niet begrijpen. Het soort toont en de samenvatting. De aanvaller Chekhov echt van overtuigd dat hij niets verkeerd doet. Dus, de wachter hield hem tevergeefs.

Beschuldigd van moord

Tegen de achtergrond van misverstand wordt het een volledig natuurlijke reactie Denis Grigoriev, als hij hoort dat zijn beroep zou kunnen leiden tot een ontsporing en de dood van veel mensen. "We Neshta schurken ... wat?" - zei hij heel serieus. De boer zei dat op een of twee vykruchennyh niets gebeurt noten: "Hoeveel jaren het hele dorp ... losschroeven" En dan legt hij uit dat Klimovskaya jongens allemaal in de geest doen: zorg ervoor dat de noten te laten op de rails. Ze weten hoe ze. Nu, als hij Grigoriev, bijvoorbeeld, nam hij de band of de log op de gelegde rails, dan zou het echt een ongeluk was. En de knock-moer.

Maar de onderzoeker begrepen uit het gesprek dat dit gebeurt in deze plaatsen de hele tijd. "Dat is de reden waarom hier een jaar geleden, de trein ging uit de rails", - zei hij, dan weer veroorzaakt oprechte verbijstering Denis. "Dat is wat u en opgeleid" - antwoordt Grigoriev gok onderzoeker. En dan vraagt hij naar de bewaker die hij niet begreep, hij greep en zelfs twee keer sloeg straffen.

Zo concludeert het gesprek - hier gezien zijn zeer korte samenvatting - Tsjechov. "Intruder" - een levendig voorbeeld van wat kan leiden tot analfabetisme en onwetendheid van de mensen. En toch - een vergoeding van de overheid de toelating van het optreden van vergelijkbare situaties in het leven.

"Ik idtit?"

Deze eenvoudige zin geeft uitdrukking aan de toestand van de boer, die overtuigd is van zijn onschuld. Hij vertelt graag de onderzoeker over andere noten, gevonden in zijn huis: wanneer en met wie ze kreeg hij. Niet te overtuigen een boer om zijn schuld, en verwijzingen naar de onderzoeker van de duizend en 81 artikel van het Wetboek van Strafrecht en zijn samenvatting. Chekhov aanvaller (maar in de praktijk is het moeilijk te noemen) kan echt begrijpen wat vastgehouden.

Het eindigt met de hele geschiedenis van een schande voor de held van het nieuws dat hij naar de gevangenis gestuurd. Hij opnieuw bij een verlies: "Ik heb geen tijd ... Ik heb naar de beurs." En dan begint hij aan de mogelijke zonden achterstand (hoofdman laster), twee broers herinneren ( "broer van de broer is niet de verdachte"), de meester-generaal van de overledene, waarin hij zijn beschermheer zag ( "zou het laten zien"). En Dennis gegaan, had geen antwoord op uw vraag niet vinden. "We moeten vakkundig oordelen ...", - concludeert hij zijn toespraak.

Dit is de plot van het verhaal en zijn samenvatting. "Aanvaller" Tsjechov is geen toeval kreeg de subtitel "scene", omdat alleen lezen in het origineel volledig begrijpen van de tragedie van de beschreven door de auteur situatie.