De onderwerpen van de federatie en de algemene constitutionele ruimte. sommige aspecten

Tijdens een recente bijeenkomst in Kazan van de Raad van Advies van de voorzitters van de constitutionele hoven van de Russische Federatie vice-voorzitter Sergey Mavrin COP verklaarde dat de onderwerpen van de federatie, om precies te zijn, het Grondwettelijk Justitie van de Republiek effectief te kunnen leveren een constitutionele ruimte eenheid in ons land. Vrij controversieel conclusie echter niet zonder een zekere logica. En hier zijn de redenen.

Volgens de gangbare wettelijke normen, constitutionele wettelijke hoven van de Russische Federatie is een wettelijke instelling besluiten op het gebied van het staatsrecht nemen rechtstreeks op regionaal niveau. Sinds de lancering van de hervorming van justitie in Rusland reeds van kracht voor achttien van deze institutionele structuren, voornamelijk in de nationale republieken.

In dit geval, op de vergadering Kazan werd benadrukt dat de regionale overheden moeten samenwerken met het Federale Constitutionele Hof om relevante vraagstukken en problemen in verband met de sociale bescherming van de bevolking aan te pakken. In dit geval blijkt dat M. Mavrin geeft indirect de afwezigheid van een enkele Russische constitutionele ruimte en dat is nog belangrijker, duidelijke functionele scheiding tussen schepen op verschillende niveaus.

Volgens de gangbare logica, onderwerpen van de federatie hebben het recht (maar niet verplicht) om een wettelijke rechtbanken, die de grondwettigheid van regionale juridische instrumenten, waaronder een wetgevingsvoorstel gevoel te bepalen creëren. In dit geval worden de lokale constitutionele hoven automatisch opgenomen in het totale systeem van de rechterlijke macht, maar is niet direct ondergeschikt aan het Constitutionele Hof van Rusland. Dat wil zeggen, de onderwerpen van de federatie hebben het recht om haar eigen interne constitutionele ruimte te creëren, alleen op een formele manier past bij de principes van de all-Russische constitutionalisme. Dit is zeer vergelijkbaar met de beperking van de soevereiniteit van alle staten, maar de federale wet van de Russische Federatie niet uit te breiden. En, zoals wij het begrijpen, we hebben het over de hervorming van het gerechtelijk apparaat, maar niet op de nieuwe federale model van de Russische staat.

Dit impliceert een ander probleem - een discrete administratieve structuur. Verschillende types van de Russische Federatie ongelijke rechten op verschillende federale, functioneel diffuse autoriteit, economisch potentieel en politieke betekenis. Dus, op basis van de normen van internationaal recht, blijkt dat de onderwerpen van de federatie zijn ongelijk. Het gelijkheidsbeginsel wordt geschonden territoriale entiteiten. In die zin is het plaatsvervangend hoofd van de oproep van de COP voor de vorming van een gemeenschappelijke constitutionele ruimte is vrij logisch en gerechtvaardigd, - zowel vanuit een juridisch en politiek oogpunt. Een andere vraag: wat te doen als er een grondwet en constitutionalisme, niet?