WetStaat en recht

Redelijke termijn in het burgerlijk recht. Compensatie voor schending van de redelijke termijn

Burgerlijk recht - een van de belangrijkste takken van het recht, waarin de relatie tussen de natuurlijke en rechtspersonen in de uitoefening van hun sociale en economische rechten regelt. De stroom van het Burgerlijk Wetboek bevat een groot aantal regels dat de basisregels van ons leven, en de regels van goed of aanvaardbaar gedrag vast te stellen, moeten we door blijven. Natuurlijk, komt alle verplichtingen of rechts in een bepaalde periode worden uitgevoerd. Het kan direct aan het contract of door de wet worden gemonteerd, en kunnen niet beschikbaar zijn, met vermelding van een redelijke termijn van uitvoering van de verbintenis.

De beginselen van het recht en de procedure

Voordat u zich direct onderzoeken mogelijk te maken, is het noodzakelijk om hun plaats en het belang te bepalen in het rechtssysteem. Elke juridische sector gebouwd op de beginselen waarop maakt het verzenden en Wetboek van Strafvordering en het Burgerlijk Wetboek. Timing is een van de beginselen, leggen we de belangrijkste van deze in meer detail.

Het gelijkheidsbeginsel

Een fundamentele pijler van eventuele juridische sfeer. Als gevolg van de rechten op gelijke behandeling van elke entiteit begiftigd met specifieke, hetzelfde voor alle de lijst van rechten en verantwoordelijkheden. Natuurlijk kan geen absolute gelijkheid niet worden gehaald, en in sommige gebieden in een categorie van de rechten van meer mensen dan de ander. Maar dit is alleen als je de oppervlakte te begrijpen. Bijvoorbeeld, natuurlijke rechten, en de rechten die de Grondwet. Dus, absoluut alle mensen hebben het recht op leven, respectievelijk, aan de andere acteurs lijken gerelateerd verplichting zijn - om dit voorrecht te eren en niet in strijd met de wet, haar te beschermen. Een ander treffend voorbeeld - de procedure. Ongeacht de leden, de rechten die zij gelijk zijn, kunnen ze hun eigen belangen te beschermen met alle middelen niet verboden en hebben geen voordeel.

contractvrijheid

Het heeft alleen betrekking op de sector van het burgerlijk recht, maar het is ongelooflijk belangrijk voor haar. Dankzij dit principe is elke persoon in staat is in verschillende contracten te sluiten, als zij niet bij wet direct verboden. Zo hebben we de economische onafhankelijkheid en de mogelijkheid om hun belangen te bereiken en deel te nemen aan deze activiteit, wat gunstig is voor ons.

Het principe van de onafhankelijkheid

En in de strafrechtelijke en civiele procedure is het essentieel dat haar leden waren onafhankelijk van elkaar. Anders zal een van de argumenten geen zin, of het is gemaakt om naar de andere kant, gebruik van de bevoegdheden en de staat mechanismen voor de bevrediging van eigenbelang. De verdachte en de eiser moet onafhankelijk zijn, als zodanig een karakteristieke noodzakelijkerwijs moet een rechter. Zo niet, is het noodzakelijk om vertekening of affiliatie van personen, wat onaanvaardbaar is aan te geven.

Het principe van een redelijke termijn

Ieder recht, alsmede alle juridische procedures moeten op een bepaalde tijd worden uitgevoerd. Natuurlijk is het niet altijd mogelijk om precies vast te stellen. Bijvoorbeeld, een redelijke termijn in het burgerlijk recht hangt af van de aard van de relatie, maar de variatie is vrijwel ongewijzigd. De naleving van dit principe zorgt ervoor dat zowel efficiënt werken van de rechtbanken en overheden, evenals de integriteit van tegenpartijen bij het voldoen aan hun verplichtingen.

Onderzocht in termen van

Voor het grootste deel alles wat verband houdt met de tijd die verwijst naar de resolutie van de civiele procedure. In de huidige periode van het Burgerlijk Wetboek om veel moeilijker dan in de CCP te vinden, en dit is te wijten aan de bijzondere positie van de twee codes. Het is in procedurele code regelt de activiteiten van vaartuigen, en bevat ook een lijst van noodzakelijke acties om zijn rechten te beschermen. Het belang ervan kan niet worden overschat en is de procedure zonder hen zelfs onmogelijk. Laten we begrijpen in meer detail wat is een redelijke termijn in het burgerlijk recht als het is en of er veel verschillend van de andere takken van het recht.

Data in het burgerlijk recht

Om te beginnen gaan we naar allerlei termen die we hebben in onze tak van het recht. Fatale erkende de periode voor de uitvoering van de wet. Aldus is binnen het, zult u in staat om de gegevens die u autoriteit te realiseren, terwijl de wet niet overtreden. Een andere vorm - de looptijd van de beperking. Het is ontworpen om uw rechten te beschermen, en omvat niet alleen de wettelijke bescherming, maar ook andere types. Tot slot, een redelijke termijn van uitvoering van de verbintenis. In de regel, als we het hebben over het burgerlijk recht, de contracterende partijen laat zelden aan deze voorwaarde wordt genegeerd. Voor de meerderheid van de onderwerpen van de term is het een ongelooflijk belangrijk onderdeel van de deal. Dat is de reden waarom in bijna alle overeenkomsten kunnen we voldoen aan goed gedefinieerde data waarop deze of andere verplichtingen moet worden voldaan. Maar wat "redelijk" is?

Een beetje een redelijke

Stel je een situatie wanneer u met uw aannemer voor de levering van noodzakelijke goederen aan te gaan. U bepaalt alle essentiële termen: de prijs, hoeveelheid en het bereik van producten. Maar zodra je begint om de voorwaarden te onderhandelen, is er een probleem: uw magazijn bezet door andere objecten, en het heeft geen plaats. Dus vraag je de tegenpartij om de goederen te leveren aan het opgegeven punt van nood, dat wil zeggen, tot het moment van de uitvoering van de vraag verplichtingen te bepalen. Echter, uw eerste gesprek tegenpartij niet in staat zijn om u de bring voorwerp van de opdracht, omdat het moeilijk voor hem kan zijn op een gegeven moment, niet meebrengt dat hem deze rechten en het Burgerlijk Wetboek. Timing in dit geval, maar kan de rekken die u zal aanzienlijke verliezen te brengen.

De wetgever voorzag in de mogelijkheid van de situatie en introduceerde het concept van de "redelijke termijn". In het algemeen, hoewel het Burgerlijk Wetboek wordt vermeld meer dan 50 keer, maar de interpretatie ervan is niet gevonden. Er is slechts een artikel - I-314, die ons leidt tot de orde van de berekening ervan. Zo wordt aangegeven dat de redelijke termijn in het burgerlijk recht niet meer dan 7 dagen. Nogmaals, het is belangrijk om te begrijpen, vanaf welke datum zij tellen. Als we kijken naar ons voorbeeld met de tegenpartij en het magazijn, dan is de partner van wie wij gevraagd om de goederen naar de plaats van bestemming te brengen, zal zoveel als 7 dagen in de nakoming van haar verplichtingen uit de datum van ontvangst van een dergelijk verzoek.

Niet zonder enige hiaten. Dus, in aanvulling op het nakomen van verplichtingen, we hebben het waarborgfonds. Stel je de volgende situatie: u wordt gevraagd zijn vriend in met een verkoopnet van derden contract in uw voordeel om in te voeren. De curator heeft alle noodzakelijke reeks acties gepleegd, maar op eigen initiatief besloten om de voorwaarden van het contract iets te veranderen. In dit geval is de goedkeuring toe te passen op zijn opdrachtgever. En je zal moeten zijn antwoord binnen een redelijke termijn te geven. In het burgerlijk recht, zult u niet een voorbeeld van een dergelijke relatie te vinden. We moeten ons alleen laten leiden door de bepalingen van art. 314 van het Burgerlijk Wetboek.

procédé

Vergeet niet over de kracht lichamen, wiens relatie met ons wordt ook bij wet geregeld. De toekomst van rechtswege is verantwoordelijk voor de productie van juridische geschillen met betrekking tot overheden. Dus, we hebben een aparte Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, die de grenzen van de partijen, verplichtingen, rechten, en nog veel meer duidelijk omschreven. Redelijke termijn in het burgerlijk recht en het proces is niet hetzelfde, en is derhalve verdere studie.

Om te beginnen, stellen we vast dat de CPC niet de betrekkingen tussen de partijen is gereglementeerd, is het niet aan te geven over wat moet worden overeengekomen, en ja, het gaat alleen met een resolutie van juridische geschillen. Hier vindt u een concept te vinden - een "redelijke termijn van de procedure." Dat wil zeggen, dit is de termijn waarbinnen de rechter alle noodzakelijke reeks acties moet maken om een bepaald geschil op te lossen. Dus, Art. 6.1 CCP vertelt ons onmiddellijk een redelijke termijn. Echter reeds in uren. 2 maakt een kleine transcript, waardoor ze niet abstract of exemplarisch. Elk van deze voorwaarden is duidelijk omschreven in de Code, zoals de tijd gedurende welke moet worden uitgesproken over de zaak. Natuurlijk kunnen deze voorwaarden zal duren om de redenen en de in de Code genoemde gronden, maar hun uitbreiding heeft ook een bepaald karakter.

Echter, er zijn een paar uitzonderingen. Bijvoorbeeld, is wettelijk recht niet altijd stel een duidelijke termijn voor de tenuitvoerlegging van het vonnis. Stel je voor dat de bevoegde autoriteiten gevraagd om hun rechten, uw wensen te beschermen - om de aannemer te betalen voor uw goederen geleverd verplichten. De rechtbank nam uw kant en maakte de juiste beslissing. De termijnen voor de uitvoering van een dergelijke handeling als zodanig niet bestaat. Indien de aannemer weigert te blijven aan haar verplichtingen te voldoen, dan kunt u contact opnemen met de bevoegde autoriteiten. Maar uw debiteur is nu in een moeilijke economische situatie, kan de deurwaarders niets terug te krijgen, zoals je bent. De rechter en de wet zijn vaak machteloos in dergelijke zaken.

arbitrageprocedure

Onze juridische systeem onderscheidt zich door de verscheidenheid van de controles, alsmede het gebied van public relations. Dus hebben we de arbitrage rechtbanken, die zich bezighouden met zaken waarbij bedrijven. Hoewel APC is ongelooflijk vergelijkbaar met het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, maar er zijn enkele verschillen. Bijvoorbeeld, de gelijkenis van Art. 6.1 - een redelijke termijn van de arbitrageprocedure, die volledig identiek is aan hetzelfde artikel in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Als we praten over de verschillen, ze zijn niet significant, maar hier, bijvoorbeeld, de beoordeling van het bewijs en een aantal van de finesses zal anders zijn in dit verband.

andere codes

Ook afzonderlijk kunnen we praten over het Wetboek van administratieve rechtspraak, maar hij werd onlangs geboren, en heeft daarom geen tijd om eventuele significante verschillen te krijgen gehad. Op dit moment is het bijna een exacte kopie van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, maar als de wetgever heeft besloten om het administratieve proces, wat betekent dat de verdere veranderingen noodzakelijk zal volgen scheiden.

strafrecht

Redelijke duur van de procedure is ook een van de beginselen van de strafrechtelijke procedure uiteengezet in art. 6.1 Wetboek van Strafvordering. Echter, als we praten over forensisch onderzoek, is de situatie heel anders met de tijd. Procedure tracht het risico van abstractie te minimaliseren, omdat de uitgifteprijs van deze productie is veel hoger en dus een redelijke termijn in de strafprocedure moet nauwkeurig worden bepaald.

Zo zijn de meeste van de termen hebben specifieke, anderen kunnen door de rechter benoemd. Dit maakt het mogelijk de partijen om hun acties te coördineren en tot vertragingen in het proces te voorkomen. De rechter en de wet in een strafzaak zijn veel specifieker en strenger dan de civiele. Het wordt gedomineerd door dwingende voorschriften.

Als voorbeeld, stel dat een burger onder gerechtelijk onderzoek. Dit betekent dat de onderzoeker en andere wetshandhavingsinstanties al hun werk hebben afgerond en de zaak verwezen naar de officier van justitie. Citizen is eigenlijk onschuldig is. Maar de rechter, nogmaals het bewijs waarderen, besluit om de hoorzitting uit te stellen. Het uitstellen van het hele proces plaatsvindt, en de burger, die uiteindelijk zal worden vrijgesproken, voor een lange tijd ondergaat ongerechtvaardigde inbreuk. Om dergelijke situaties te voorkomen, en werd geïntroduceerd door een redelijke termijn van een strafzaak. Op dit moment is de gewone rechter behandelen met grote zorg en proberen om zelfs maar een hint van de schending te voorkomen.

Sancties voor overtreding

Maar niet altijd alles wat er gebeurt als een rigide code of wetgever. Om verschillende redenen kan de rechter recht aanzienlijk toegeven aan de feitelijke omstandigheden, die zich kunnen voordoen als gevolg van verschillende aandoeningen. Gezien deze gang van speciale compensatie voor het overtreden van een redelijke termijn is ontwikkeld, die wordt betaald ten gunste van de benadeelde persoon.

Momenteel is de federale wet nummer 68 volledig te regelen deze kwestie. Zo kan een vergoeding voor de schending van een redelijke termijn worden betaald in het geval van het uitstellen van de procedure of de tenuitvoerlegging van het vonnis. In een dergelijk geval zullen de partijen moeten verantwoorden waarom zij van mening is dat de kracht organen buiten hun schuld een dergelijke overtreding hebben gemaakt. Het bedrag van de vergoeding is niet goed gedefinieerd en is afhankelijk van de wil van de aanvrager en de beslissing van de rechtbank, die, alle omstandigheden geschetst overweegt, zal zijn oordeel te leveren. Dergelijke betalingen dienen de staat zelf te maken, volgens de begroting Code, hetgeen betekent dat deze vermeldingen zijn gebaseerd op de hierboven vermelde wet is het onmogelijk met zijn tegenhanger te presenteren.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.