Redelijke termijn: de definitie. Overtreding van redelijke voorwaarden van de procedure. Compensatie voor schending van de redelijke voorwaarden van de procedure

Voor een lange tijd was er een geschil over wat te doen om burgers wier gevallen voor de rechter beschouwd als gedurende een lange periode van tijd. De discussie behandeld hoe de daders en compensatie te straffen voor schending van de redelijke tijd besteed aan een bepaald geval.

Welke documenten wordt geregeld

De wetgeving bestaat uit verschillende acts:

• Verdrag "over de bescherming van de rechten van de mens" van 1950 als onderdeel van de Russische wetgeving.
• RF Wet van 10.04.2010, "On compensatie voor de schending van het recht op een proces binnen een redelijke termijn" (de FZ-68).
• CAS Russische Federatie, gaat vragen van compensatie voor de vertraging in de behandeling van de gevallen in gewone rechter - administratieve, burgerlijke en strafrechtelijke zaken en zaken van de Administratieve Code.
• APC RF, het omgaan met kwesties van compensatie voor de vertraging in de behandeling van de arbitrage en / of de uitvoering van een besluit over het.
• Resolutie van het Plenum van de RF Strijdkrachten van 2016/03/29, met de uitleg van de vordering tot schadevergoeding aan de rechterkant wetgeving en het concept van de "redelijke termijn".

Eerder geopereerde verduidelijkingen die door de algemene beslissing van het IAC en de RF-strijdkrachten in 2010

Het concept van een redelijke termijn

De procedurele codes om alle procedures uit te voeren wordt gegeven voor een bepaalde tijd. Onderzoekers en rechters hebben geen recht verder te gaan dan het, als er geen legitieme reden. Redelijke termijn betekent dat er geen vertraging, die de effectiviteit van de gerechtelijke procedure of de zin van de gang naar de rechter teniet te doen. Dit geldt ook voor procedures snelheid en efficiëntie van de uitvoering van de beslissing van de rechtbank.

Maar de praktijk blijkt dat de naleving van de termijnen vaak onmogelijk is om redenen die buiten de macht van de rechters of andere ambtenaren. De essentie van het probleem - om een evenwicht te vinden tussen de acties van de autoriteiten en de acties van de partijen, die ook kan leiden tot vertraging te vinden.

De essentie van de vergoeding voor schending van de redelijke termijn

Recht op een rechtbank is geclassificeerd als immateriële voordelen, en alle personen die het recht hebben om compensatie te ontvangen voor zijn overtreding. Het heeft niets te maken met de materiële schade als gevolg van vertragingen in de zaak en is een analoog van de vergoedingen voor niet-geldelijke schade. Daarom vervolgens udaeetsya verzamelen alleen materiële schade als gevolg van de acties van individuele ambtenaren of instanties.

De rechter vorderingen die voortvloeien uit een strafrechtelijke procedure

Een redelijke termijn is geschonden indien:

• in aanwezigheid van de verdachte;
• gevolg daarvan is opgeschort, dat is geen bewijs voor een bepaald persoon beschuldigd herkennen ..;
• gearresteerd eigendom van de persoon of organisatie die verantwoordelijk is voor het handelen van de verdachte of de verdachte, die zelf dus niet een verdachte of beklaagde;
• de zaak werd beëindigd als gevolg van het verstrijken van de verjaringstermijn, die mogelijk het gevolg was van de onrechtmatige weigering om een zaak, vervolgens worden geannuleerd en / of de positie van de opsporingsautoriteiten, heeft het parket herhaaldelijk veranderd initiëren.

Het laatste punt is geldig, als het slachtoffer niet vertraagd behandeling met de aanvraag.

Wanneer compensatie niet wordt betaald? Redelijke termijn van de procedure is niet van toepassing op:

• klachten op grond van art. CCP 125;
• behandeling van verzoeken om voorwaardelijke vrijlating.

Het recht conclusie in andere gevallen

Geen beperkingen, indien de belangen van de begroting betreft, en als onderwerp van verantwoordelijkheid verschijnen:

• de Russische Federatie;
• overheidsinstanties;
• gemeentelijke overheden (gemeenten, raad, bestuur door verkozen organen);
• regionale overheden (regionale en nationale overheden, bijvoorbeeld);
• staats-en gemeentelijke bedrijven, organisaties, onafhankelijk van elkaar, aan haar verplichtingen te voldoen;
• en als deel van de verantwoordelijkheid in het geval draagt één van de bovengenoemde onderwerpen.

FZ-68 De wet is niet van toepassing op het proces van het verzamelen van geld van burgers of private organisaties, met dien verstande dat in het geval dat de persoon niet deelneemt, ontvangen of verzenden van budgetten. Zo wordt de compensatie niet betaald voor het niet nakomen van verplichtingen door de FSSP alimentatie, maar behouden het recht om schadevergoeding te vorderen. Dus overeenkomstig een redelijke termijn nog steeds van toepassing, maar op een enigszins andere vorm.

Wie heeft het recht om te vragen om schadevergoeding

FZ-68 aangeeft:

• partijen in het geding;
• derden;
• partijen in de procedure, wier rechten, waaronder vastgoedgerelateerde, getroffen.

Het recht op hebben:

• Russische burgers;
• buitenlanders;
• Russische organisaties;
• buitenlandse organisaties;
• andere personen aan wie de wet wijst recht.

Zo is de vergoeding is onder redelijke voorwaarden van toepassing op alle zonder uitzondering.

De officier van justitie heeft het recht om de belangen van de oudere persoon of andere kwetsbare personen die geen geld te betalen voor juridische diensten hebben te vertegenwoordigen.

Het recht niet door te geven aan de erfgenamen of overgedragen voor contant geld of anderszins, het behoort uitsluitend aan één persoon of organisatie. Death of liquidatie - de basis voor de rechter om de zaak te sluiten. Overerving en opvolging zijn niet toegestaan.

In welke rechtbanken verwijzen gevallen

Rechtbanken van eerste aanleg in de besproken categorie van de gevallen de rechtbanken zijn als volgt:

• stad;
• regionaal;
• grens;
• district militaire rechtbanken;
• hoven van arbitrage.

De eerste drie instanties die betrokken zijn bij uitspraken in burgerlijke en strafzaken, de vierde instantie - de uitspraken in civiele en strafzaken door militaire rechtbanken gehoord. De laatste categorie van de vaartuigen die in, respectievelijk, leggen verklaringen af over arbitrageprocedure.

Het Hooggerechtshof - de toezichthoudende autoriteit voor alle andere organen van de beslechting van geschillen in strafzaken en relaties burgerlijk recht. Volgens de vorige wet op schadeclaims is uitsluitend Sun.

De instructie wordt verstuurd naar de rechter, waarin zich de dossierstukken en vervolgens doorgestuurd naar degene die moeten aangrijpen in een verklaring. Bijvoorbeeld, wordt de aangifte, of per e-mail gestuurd naar de rechtbank, en dan zal hij mail het personeel met alle materialen in de regionale of territoriale of gemeentelijke rechtbank van de stad van de federale betekenis.

allerbelangrijkste

Redelijke termijn rechtstreeks van invloed op de rechten van burgers, maar om te bewijzen dat de overtreding zal alleen het observeren van een aantal formaliteiten. De procedurele codes voorgeschreven bepalingen tegen redelijke voorwaarden van het onderzoek en de behandeling van de gevallen door de rechter.

Maar alleen in het stadium wanneer de zaak al in de rechtbank, de voorzitter van de klacht, waarin zij onderzoekt en het recht om de rechter te verplichten om het proces te versnellen en concrete acties en maatregelen te nemen. De rechter betekent niet verplicht, echter, ongeacht de uitkomst, het feit dat de behandeling in de toekomst een grote hulp te bewijzen zijn onschuld.

Ondanks het ontbreken van een directe verwijzing in de wet, schending van de voorwaarden van de onderzoeker of onderzoek officier in beroep tegen de belangrijkste orgaan van onderzoek of onderzoek, en dit feit moet rekening worden gehouden.

De criteria waaraan rechters moeten begeleiden

Rechters moeten aandacht besteden aan een aantal criteria:

• verwarring van de feiten, de dubbelzinnigheid van de wetgeving;
• acties van de deelnemers van de zaak (rechter verschijnen of door de onderzoeker, de tijdigheid van het bewijsmateriaal, andere acties);
• in een strafzaak de rechter rekening houdt met de kwaliteit van de acties, onderzoeker, hoofd van het lichaam van het onderzoek of het onderzoek, de officier van justitie aan het onderzoek en het proces te versnellen;
• totale procesduur en / of uitvoering.

Het is verboden om rekening te houden met de omstandigheden die verband houden met organisatorische kwesties (ontbreken van volledige rechtbank personeel of opsporingsinstanties, de kwaliteit van de uitvoering van de taken door de werknemers) nemen.

Bijna alle gevallen zijn alle beschikbare exemplaren, de timing en de uitvoering van het hoger beroep of cassatie bijvoorbeeld wanneer ze zijn niet onderworpen aan de rechtbank nog steeds leidt tot een schending van het recht op een proces binnen een redelijke termijn.

De belangrijkste daders (eerste aanleg) van de onderzoekers - politie. Ze krijgt objectief de meeste gevallen.

In een strafzaak een redelijke termijn wordt gerekend vanaf het moment dat de persoon in de verdachte de status, de verantwoordelijkheid voor de vaststelling van de laatste handeling van een rechterlijke instantie van het onderzoek, als het niet naar de rechter gegaan. In andere gevallen - vanaf de datum van conclusie van eis in het kantoor van de rechtbank en voor de laatste uitspraak in de zaak.

Na verloop van tijd naar de rechter

Compensatie voor schending van de redelijke voorwaarden van de procedure is beperkt tot de lengte van de tijd die moet verstrijken voordat de aanvraag wordt ingediend bij de rechtbank:

1. Circulation termijn - niet minder dan 6 maanden na de uitgifte van de slotakte, op voorwaarde dat de procedure duurde minstens 3 jaar en er is behandeling om het proces te versnellen geweest;
2. In het geval van een strafzaak, de productie periode van ten minste 4 jaar, indien de verweerder verschijnt in feite, en er is een oproep voor het versnellen van het onderzoek of proces geweest.
3. In afwezigheid van de verdachte vanaf het moment van indiening van de aanvraag tot schorsing van het onderzoek moet ten minste 4 jaar, waarin de ambtenaren onvoldoende maatregelen had genomen.
4. Illegale arrestatie van een derde persoon in een strafrechtelijke eigendom moet ten minste 4 jaar duren.

Overschrijding van de periode van 4 jaar geeft het recht op schadevergoeding, met dien verstande dat de zaak een definitief besluit over de hoogte van het onderzoek of de rechter niet is gemaakt.

Aangezien de uitvoering van een gerechtelijke handeling rekening wordt gehouden met een redelijke tijd? Vanwege de periode toegewezen voor de uitvoering verloopt - een gemiddelde van 3 jaar. Verzoekschrift ingediend niet eerder dan zes maanden na de vervaldatum.

aanvraagformulier

Deze aanvrage dienen de volgende gegevens:

• naam van de rechtbank;
• orgaan transponder data;
• Uw naam of de naam van de eiser-organisatie;
• informatie over de door de autoriteiten goedgekeurd (oordeel van de onderzoeker, de aanklager, de officier van gerechtelijke politie) justitiële en andere acts;
• de duur van de looptijd van de zaak door middel van het onderzoek lichamen van onderzoek, rechtbanken;
• bekende feiten dat de schending van de voorwaarden van de procedure beïnvloed;
• rechtvaardiging van het bedrag van de vergoeding - als betekenis aan het recht op een proces binnen een redelijke termijn in een bepaalde situatie;
• beschrijving van de bijgevoegde documenten en de kopieën van het aantal deelnemers;
• studie Volgens de officier van justitie van de sociale kwetsbaarheid van de persoon van wie het is (gehandicapten, ouderen, minderjarigen);
• een bewijs van de verweerder kopieën van de documenten, die hij niet kan hebben;
• een kopie van het diploma van de advocaat - vertegenwoordiger, als hij niet een advocaat of een officier van justitie (zonder een claim worden niet geaccepteerd);
• Volledige naam van de aanvrager, zijn handtekening en datum.

Bovendien worden deze rekeningen toegepast in de bank, die het geld over te dragen als je de zaak, en de ontvangst van de betaling van het inschrijfgeld te winnen.

procesvoering

Om het recht op een proces binnen een redelijke termijn te beschermen op dezelfde manier als de andere. De rechter aanvaardde de claim, met vermelding van de dag van de eerste bijeenkomst, om de respondent aan de materialen en vereist uitleg. Het negeren van het verzoek zal resulteren in een boete (voor een officier van ten minste 10 duizend roebel voor de organisatie - .. niet minder dan 30 duizend roebel ..). Het Hof gaat dan via de volgende stappen:

1. Verklaarde de sessie, het zaaknummer.
2. De rechter lijkt vertegenwoordigt de secretaris.
3. Het blijkt, wie was en wie niet.
4. De aanvrager geeft een overzicht van de feiten van de vordering.
5. Onderzoekt het bewijs.
6. Rechter, indien noodzakelijk, wil het materiaal op verzoek van de deelnemers aan de zaak of op eigen initiatief.

Een openbare agentschap moet de juistheid van hun acties op de eiser de verplichting blijft om het bestaan van de feiten waarop het betrekking heeft te bewijzen bewijzen. Vanaf de datum van indiening van de aanvraag bij de rechtbank wordt gegeven 2 maanden de tijd om een besluit over de zaak te maken.

Het proces en de timing van het beroep

Het schrijven van het beroep wordt de beslissing gegeven een maand na de dag. Ze gaat, of het gerecht dat de beslissing over de compensatie, of die waar de beroepsprocedure zal worden geproduceerd.

De strijdkrachten als de eerste plaats in het voordeel als de zaak, waarvoor de aanvraag is ingediend, beschouwd in de regionale of gemeentelijke of regionale strijdkrachten of de Republiek. In andere gevallen neemt het plaatsen twee instanties (de eerste en de aantrekkingskracht) naar de corresponderende, regionaal, Strijdkrachten van de Republiek, cassatie en toezicht zijn in de strijdkrachten.

De zaak die in de strijdkrachten, een rechter kijkt naar de eerste plaats, en dan het recht om een klacht indienen bij het College van Beroep gegeven.

Hoe kan ik een beroep, hoger beroep of toezichthoudende beroep te schrijven

De klacht moet de volgende informatie:

• naam van de rechtbank;
• Auteur klacht vertegenwoordiger;
• argumenten, een verwijzing naar het bewijs;
• schendingen die zich hebben voorgedaan toen de vorige beslissingen (het negeren van de feiten of de goedkeuring van onbewezen feiten, hun onjuiste beoordeling, het niet te horen, een verkeerde interpretatie van de wet);
• een verzoek om de beslissing te annuleren en accepteer de nieuwe;
• Beschrijving van de bijgevoegde documenten;
• kopieën van documenten van het aantal deelnemers;
• de aanvrager of een vertegenwoordiger zet zijn handtekening en de datum van verzending van de klacht.

De looptijd van de verzending van het beroep 3 maanden vanaf de datum van de besluitvorming - 6 maanden de tijd om het toezicht te sturen. De klager voldeed niet aan de tijdslimiet, de terugkeer van de papieren, zonder het nemen van maatregelen op hen in feite, als er geen respect voor het missen van de deadline. De meeste van alle - het is een ziekte of eerdere gerechtelijke procedures vertraging van de afgifte van kopieën van de beslissingen.