Art. 37 Wetboek van Strafvordering: aanklager

Art. CCP 37 van groot belang. Het geeft richting en het kader van justitie - de cijfers bij de strafzaak de gehele periode van onderzoek en aandacht. Zijn onder andere verantwoordelijk voor de twee belangrijkste doelstellingen: de rechtsstaat en de presentatie van het openbaar ministerie in het proces te garanderen. We praten over hen hieronder.

Fase van het strafproces, met deelname van de officier van justitie

Strafrechtelijke procedure is verdeeld in verschillende fasen:

• vooronderzoek;
• gerechtelijke stap (uit meerdere trappen);
• uitvoering van de straf.

Dit artikel gaat in op de fasen van het onderzoek en het proces.

Elke figuur draagt zijn karakteristieke functies en taken. Is geen uitzondering en de officier van justitie.

Art. 37 Wetboek van Strafvordering noemt de bevoegdheden van de officier van justitie, die hij uitvoert tijdens het proces in alle drie de fasen. Functies van de officier van justitie in deze zaak hebben verschillende medewerkers. Praktijk en deskundig advies geven aan dat dit een ernstig probleem. Vage persoonlijke verantwoordelijkheid voor de uitvoering van officiële taken.

Bovendien, hoewel de zaak had betrekking op meer dan één werknemer, de verklaring van de aanklacht - de plicht van de officier van justitie, en dat is allemaal business. Het mechanisme ontworpen om controle over alle zaken te garanderen, is nu een formaliteit geworden. En er is een directe afhankelijkheid van het advies van de chef.

Deel 2 van art. 37 Wetboek van Strafvordering bepaalt welke specifieke acties van de officier van justitie heeft het recht om uit te voeren in alle stadia van onderzoek en het proces.

wettelijke controle

Dit artikel is niet de enige regulator van de officier van justitie. Ondanks zijn omvang, is het niet volledig beeld van haar bevoegdheden.

Ze worden ook geregeld door de wet "On voorlopige hechtenis" bevelen en instructies van het Parket-generaal op een bepaald onderwerp. PEC regels gelden (regelt de tenuitvoerlegging van sancties).

Er is een informele zienswijze dat de reeks van de regelgeving GP alleen bemoeien en geen waarden dragen, dwz. A. In tegenstelling tot de wetten, waarvoor ze worden genomen.

Wie de wet toekent aan de openbare aanklagers

Volgens h. 1 el. 37 Wetboek van Strafvordering, de officier van justitie - het is een ambtenaar, het uitvoeren van zijn taken. Aanklagers noemen:

• De procureur-generaal en zijn plaatsvervangers.
• Aanklagers regionaal en nationaal niveau (dit zijn gelijkgesteld aanklagers steden van de federale betekenis).
• Aanklagers op wijkniveau.

Positie betrekking op het gezicht, het hoofd van de instelling, alle andere medewerkers hebben de status van assistenten. Volgens art. 37 Wetboek van Strafvordering, vervullen zij de taken van het toezicht en de presentatie van de kosten.

Attorney - een ondergeschikte figuur. Het hoogste gezag werknemer heeft het recht om zijn besluit over de klacht van de betrokkene of op eigen initiatief te annuleren.

Al zijn acties in een strafzaak worden stappen ondernomen of regelgeving.

Het onderwerp van toezicht

De omvang van de officier van justitie omvat het controleren van alle acties van de onderzoekers en de onderzoekers zowel voor de start van de procedure, als na. Wat zijn de mogelijkheden om haar gezag te implementeren?

• Goedkeurt of machtigt de in de wet handelen.
• Onderzoekt klachten en neemt actie op hen (al dan niet met hen eens geheel of gedeeltelijk).
• Annuleert onwettige besluiten of de onderzoeker, of (en) maatregelen nemen om hun staking.

Advocaat verplicht volgens conclusie. 3 h. 2 el. 37 Wetboek van Strafvordering, de eliminatie van alle overtredingen te eisen. Zo is het bedoeld een actieve rol, dwz. E. Zij nodig om te wachten op een klacht of aanwijzingen van de rechtbank om op te treden.

Het toezicht omvat het voorwerp en de bewaking van operatief zoeken van de activiteit (die zich bezighouden met kantoren deze gespecialiseerde parket), maar we moeten niet vergeten dat de OSA is niet van toepassing op strafrechtelijke procedures, hoewel het nauw verbonden is met het.

De acties van de officier van justitie als ambtenaren gemotiveerd moeten worden in de beslissing moet oorzaak van een specifiek besluit worden gemarkeerd. Met betrekking tot deze en initiatief nemen superieur officier van justitie in het belang van in een specifiek geval.

Een verwijzing naar de wet is niet genoeg, maar dit gebeurt regelmatig en maakt het moeilijk voor de werknemers van het onderzoek.

Zo moet de eis de aanklacht veranderen verwijzing naar inbreuken bij de bereiding van het document.

Die rechtstreeks toezicht van justitie is niet de uiteindelijke autoriteit. De onderzoeker of de onderzoeker heeft het recht om zijn beslissing aan te vechten naar een hogere officier van justitie met de toestemming van het hoofd van de afdeling onderzoek of onderzoek hebt.

Het liet de aantrekkingskracht van acties of besluiten van het onderzoek officier of onderzoeker in het proces. Art. 37 Wetboek van Strafvordering zegt geschillen hogere officier van justitie, maar er is geen verbod op het indienen van het geschil voor de rechter. In de juridische praktijk, veel van de geschillen met betrekking tot de aantrekkingskracht van de officier van justitie of de onderzoeker.

Controleer uitspraken over de misdaad

Deel 1 van art. 37 Wetboek van Strafvordering bevat de doelstellingen van de controle van de openbare aanklager over de acties van de onderzoekers en de onderzoekers. In het bijzonder wordt het regelmatig gecontroleerd te nemen aan de politie klachten en verzoekschriften van burgers.

Afzonderlijk gecontroleerd sluitsysteem en de rekeningafschriften van de misdaden. Zo is het parket regelmatig bezoekt ondergeschikt ATS hem. Echter, de burgers niet per se te wachten op een routine-inspectie, zij heeft het recht om onmiddellijk te schrijven een klacht bij de officier van justitie.

Hij heeft geen recht om strafrechtelijke procedure in te leiden, maar heeft het recht om de zaak voor te leggen aan de rechthebbenden om een dergelijke beslissing te nemen.

Deze bevoegdheden zijn vastgesteld in Sec. 2 uur. De 2 el. 37 Wetboek van Strafvordering. Hoe ziet het er in de praktijk? Chief van onderzoeken of onderzoeken ontvangen van een besluit van de officier van justitie met de bijbehorende materialen ondertekend.

Hij kon het niet eens met de beslissing en vervolgens annuleren. Vanwege dit, is er een probleem van herhaalde strafzaak en de annulering van de beslissing.

Het toezicht op de fase van de excitatie van strafzaak

De officier van justitie controleert de geldigheid van het besluit over de opening van een strafzaak of de weigering tot dit. De onderzoeker of de onderzoeker stuurt een kopie van de beslissing met de bijbehorende materialen.

De CPC is veel geschreven over onmiddellijke levering, maar het is voorzien, afhankelijk van de werklast van assistent van de onderzoeker, die functies met inbegrip van koeriersdiensten tussen kantoren uitvoert.

Als algemene regel geldt, als er geen duidelijke blunders, de officier van justitie is het eens met de opening van de zaak en goed te keuren, terwijl hij zijn handtekening. De kansen van de afschaffing van de stijging, indien onmiddellijk een klacht in tegen het besluit te schrijven. Art. 37 de code, hr. 2 blz. 6 werkt, gewoonlijk bij aanwezigheid van klachten. Hetzelfde geldt voor de annulering van onrechtmatige weigering van strafvervolging.

Controle over de uitvoering van het onderzoek

Verweerster kan beweren dat de productie voorgespannen. Hoe gerechtvaardigd is een uitdaging, de officier van justitie beslist. Deze kwestie die onder zijn bevoegdheid.

De officier van justitie heeft ook het recht om te beslissen over de overdracht van de zaak van de onderzoeker aan de onderzoeker.

toezichthouder werknemer, terwijl niet het leiden van de strafrechtelijke procedure, maar heeft het recht om instructies met betrekking tot het verloop van onderzoeken en de richting van het onderzoek als geheel.

Bijvoorbeeld, gegeven van een bestelling op de benoeming van het onderzoek, interview getuigen, ontdekking van de documenten.

De richting van het onderzoek betekent kiezen voor de versie van de misdaad.

Onder de bevoegdheden van het kantoor van de openbare aanklager van de overdracht geval van de ene dienst naar de andere, bijvoorbeeld, kan besluiten om de materialen te dragen aan de onderzoekscommissie van de politie.

Op het moment dat veroorzaakte een grote publieke verontwaardiging het besluit om de huisarts gevallen waarin aanklagers zien in FSB te onderzoeken uit het Verenigd Koninkrijk over te dragen. Toch, vanuit een formeel oogpunt was de beslissing rechtmatig is.

Rol in de gerechtelijke controle op het resultaat

Toestemming voor de toegang tot een huis gegeven door de rechtbank, evenals over andere activiteiten (aftappen, monitoring van de correspondentie).

Aanklager geeft voorafgaande toestemming en nam deel aan het onderzoek van de aanvraag door de rechtbank. Als de zoekactie werd uitgevoerd vanwege de urgentie en de onmogelijkheid van het wachten de beslissing van de rechtbank, onderzoeker controleerde de rechtmatigheid van de acties. De bijeenkomst werd gehouden met de verplichte deelname van de officier van justitie.

Met zijn deelname is opgelost:

• geplaatst of de verdachte of beklaagde in hechtenis;
• de vrijlating uit de gevangenis;
• de verlenging van het huisarrest.

op de actie lichaam van onderzoek, het onderzoek naar de rechtbank ingediende klachten, zal de officier van justitie worden beschouwd met de deelname van de toezichthoudende autoriteit.

De rechtbank is verplicht om de benoeming van de vergadering bekend en heeft het recht om de klacht te onderzoeken zonder de deelname van de officier van justitie, als hij niet was.

Opschorting van de procedure, de beëindiging ervan

Deel 2 van art. 37 Wetboek van Strafvordering geeft de officier van justitie het recht om de beslissing van het onderzoek officier of de onderzoeker om strafrechtelijke procedure te beëindigen door de goedkeuring van de resolutie over deze kwestie te ondersteunen. Elke aanklager besluit hij om de zaak te seponeren. Hetzelfde geldt voor de opschorting van de productie.

Voorbereiding van de zaak moet worden verzonden naar de rechtbank

Na afronding van het onderzoek of onderzoek naar de zaak wordt verwezen naar het kantoor van de openbare aanklager. Het passeert de aanklacht fase van de goedkeuring.

De officier van justitie, het vinden dat er ernstige schendingen, stuurt de zaak terug tot herziening met schriftelijke instructies.

Wat zijn de redenen geeft de wet voor dit?

• verander het volume kosten (het aantal toegerekende delict);
• kwalificaties veranderen (vaster of het verminderen van kosten door het veranderen van de punten of artikelen van het Wetboek van Strafrecht);
• onvoldoende bewijs van een misdrijf of de schuld van de persoon;
• schending van de rechten van de deelnemers aan het proces, wat leidde tot ernstige gevolgen;
• verdacht zelfincriminerende de verdachte.

De wet geeft niet aan welke andere bases de aanklager kan zijn. Het is de bedoeling dat het moet worden op basis van specifieke omstandigheden.

In de praktijk bijna elke overtreding van bochten, zodat het materiaal weer op de tafel door de onderzoeker. Deze praktijk wordt beschouwd als een kwaad, t. Naar. Vertraagde onderzoek van de gevallen en zorgt voor extra belasting van het onderzoek autoriteiten. Dit alles, natuurlijk, verlaagt de kwaliteit van de rechtshandhaving.

Deel 4 van art. 37 Wetboek van Strafvordering, waarin het recht op de vervolging te stoppen geeft, helaas, geldt minder sterk als de vervolging niet in voldoende gronden hebben om het werk voort te zetten, zoals blijkt uit de statistieken.

Indien de zaak komt voort uit onderzoek

Aanvraag - een vereenvoudigde vorm van onderzoek. Na voltooiing gerichte Attorney aanklacht (analoog aanklacht). Toezichtsraad:

• Hij beweert dat de aanklacht;
• zendt materialen tot herziening;
• stoppen met de procedure;
• besluit de zaak over te dragen aan de onderzoeker.

De officier van justitie heeft het recht om de beschuldiging te verzachten of uit te sluiten van bepaalde items.

De beslissing om de materialen voor nader onderzoek terug te keren in beroep worden gegaan bij een hogere officier van justitie met de toestemming van het onderzoek.

Speciale procedures voor het omgaan met

De officier van justitie (Art. 37 Wetboek van Strafvordering) bevoegd om het akkoord over een vereenvoudigde procedure van het onderzoek en de behandeling van de zaak te ondertekenen.

Voorgesteld door de onderzoeker en ondersteund door de officier van justitie, is het overgebracht naar de rechter, die de uiteindelijke beslissing neemt.

De essentie van de overeenkomst in ruil voor een middel, dat de maximumstraf van niet meer dan de helft van de mogelijke maximum. Het voorziet in misdrijven, de maximale straf voor die niet meer dan 5 jaar in de gevangenis.

De wet staat de uitdaging in de hogere rechtbanken van de straf vastgestelde feiten worden niet betwist dat een val voor de verdachten wordt, niet over voldoende geletterdheid.

Bijna alle strafzaken lichte tot matige ernst door de rechter in een vereenvoudigde manier.

Deelname van de openbare aanklager in het proces

In eerste aanleg heeft voor het eerst gehouden op een preliminaire zitting, gecontroleerd hoe de zaak is klaar voor herziening, en in het bijzonder, hoe goed de aanklager vervulde zijn taken.

Identificatie gebreken die leiden tot de terugkeer van de zaak naar het parket, dan wordt overgedragen aan de onderzoeker of de onderzoeker.

De CPC geeft een onvolledige lijst van de omstandigheden die verplichten om de zaak terug te keren naar de officier van justitie. Op hetzelfde moment, kan de zaak met hen worden besproken. Wat is het verschil?

Terwijl het geval is in de handen van de officier van justitie, kan zij maatregelen nemen om ervoor te zorgen dat nieuwe informatie te verkrijgen, te elimineren van de fouten die zijn gemaakt door de onderzoeker of de onderzoeker.

De rechter heeft dezelfde bevoegdheden, maar het doel van de toepassing - de gelijkheid van partijen in een gerechtelijke procedure te waarborgen. Nadat het geval mag gronde, is de fout niet verwijderd door het parket, kan leiden tot ernstige criminele vrijspraak of verminderen verdiende straf.

De rechtbank niet deelnemer in de vervolging, en de derde zijde, en heeft twee opties: ofwel aan een persoon te herkennen schuldig of rechtvaardigen. Eerder, kan de rechter de zaak terug te sturen voor nader onderzoek naar aanleiding van het onderzoek ten gronde, en nu is dit niet mogelijk.

Welke concrete acties worden uitgevoerd, kan de officier van justitie beslist. De rechter heeft het recht om slechts een gedeeltelijke indicaties te geven, met name wat betreft de aanscherping kosten om te voorkomen dat de volgende zin vooruitlopen.

Anders, de beslissing ten gronde.

Deel 3 van art. 37 Wetboek van Strafvordering verplicht de aanklager om de vervolging te ondersteunen, worden beschermd door de wet. Je kunt niet de feiten of bewijzen het inperken van de lading te verbergen of volledig te rechtvaardigen gedaagde.

In het onderzoek heeft de officier van justitie het recht om:

• vragen stellen aan de deelnemers van de procedure, getuigen en deskundigen;
• deel te nemen aan het onderzoek van de bewijsmiddelen;
• submit petities.

Het optreden van omstandigheden een persoon rechtvaardigen verlangen dat hij de aanklacht te laten vallen. Als u zich bewust bent van hen te worden later diende protest tegen het vonnis. Het wordt geserveerd als een officier van justitie, in eerste instantie namen deel, evenals een hogere autoriteit werknemer.

Zoals bepaald in artikel 37 van het Wetboek van Strafvordering, zal de officier van justitie van toepassing op alle stadia van het proces. Het wordt ofwel direct verkocht of onthuld in andere bepalingen. Bijvoorbeeld het recht om de vervolging weigeren zegt dat deze wordt gebruikt op de wijze en in de bij de CCP terrein.

De officier van justitie heeft aanzienlijke bevoegdheden, en hoe hij ze gebruikt, draagt bij aan de bescherming van de rechten van de burgers of, omgekeerd, door de vingers zien wetteloosheid.