Om de beschuldiging van de genomineerde te onderscheiden? Het is makkelijk

Op school zijn er een paar sessies altijd gewijd aan de beschuldigingskans, wat de ernstigste moeilijkheden voor studenten veroorzaakt. Geen wonder dat volwassenen vaak fouten maken, met behulp van de beschuldigingszaak. Daarom is het nodig om dit onderwerp te behandelen.

Het accusatieve geval is een van de 6 basisgevallen van de Russische taal en wordt in de regel in het paar "transitive verb + noun" gebruikt. Wat betekent dit? Dit betekent dat het zelfstandige naamwoord in het accusatief een soort actie ervaart die van de kant van het zelfstandige naamwoord of voornaamwoord dat de functie van het vak verricht, erin gericht is. Een simpel en begrijpelijk voorbeeld is: "Ik hou van mijn moeder (papa, kat, worst, pap, muziek, bloemen, enz.)" Het onderwerp, dat wil zeggen de acteur, in dit geval is het voornaamwoord "I". Een directe aanvulling, uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord na een werkwoord, ervaren de actie van het onderwerp van het onderwerp - liefde. En deze directe toevoeging zal altijd in de beschuldigingszaak worden gebruikt.

Controleer het is vrij makkelijk: eerst kunt u de vragen van zaken herinneren, Accusatieve antwoorden "wie? Wat?", Ten tweede, volg de eindpunten, vervang de toevoegingen in dubbelzinnige gevallen zelfstandige naamwoorden 1 verbuiging - mama, papa, vos, enz. Elk van hen geeft het einde "y".

Het accusatieve geval in het Russisch is vaak een bron van fout, vooral in de spreektaal, het wordt vervangen door het genitief, datief, nominatief en zelfs voorzetsel. Zeer vaak betekenen werkwoorden het gebruik van een nominale directe toevoeging, maar de fouten blijven nog steeds glijden, zodat de studie van het onderwerp van het gebruik van de beschuldigingszaak moet worden gecombineerd met het thema van de constructie van woordcombinaties en de eigenschappen van het werkwoord + zelfstandig naamwoordpaar.

Er is nog een kans om de accusatieve zaak in zinnen te vinden die tijdelijke begrippen aanduiden, bijvoorbeeld 'werk de hele week', 'opstaan elke uur', 'de hele nacht lang samenvatten'. In het laatste geval worden beide zelfstandige naamwoorden gebruikt in de beschuldigingszaak, dus zorg moet worden genomen bij het analyseren van zulke zinnen.

Als de vorm van het zelfstandig naamwoord zeer vergelijkbaar is met het nominatief geval, maar dit zelfstandige naamwoord niet een onderwerp is, kan men een grammaticale analyse van de zin maken om ervoor te zorgen dat het zelfstandig naamwoord in de beschuldigingszaak wordt gebruikt.

Als er twijfels zijn over de juistheid van de verbuiging van het zelfstandige naamwoord na
Sommige werkwoorden, je moet in het woordenboek kijken en nagaan welke zaak moet worden gebruikt. Bijvoorbeeld werkwoorden zoals "remmen", "suggereren", "communiceren", "verzenden", "dragen" enzovoort.

Er zijn nog enkele verschillen in de verbuiging van levendige en levenslustige zelfstandige naamwoorden. Bijvoorbeeld, "wacht op de brief" en "wacht op de vader." In het eerste geval zal de zaak genitief zijn, en in het tweede geval de beschuldigingszaak. Dit kan gemakkelijk worden geverifieerd door vragen te stellen van het werkwoord naar het complement. Dus het vervangen van zelfstandige naamwoorden die verband houden met de eerste verbuiging is nog steeds geen wondermiddel. Er zijn verschillende manieren om jezelf te controleren.

En de beste manier om een geletterd persoon te worden en praktisch geen fouten maakt is om veel goede literatuur te lezen.