Lichnost.chelovek

"Persoonlijkheid wordt niet alleen gekenmerkt door het feit dat het doet, maar hoe ze dat doet," Friedrich Engels.

"Persoonlijkheid kenmerkt zich niet alleen door het feit dat het doet, maar hoe ze het doet" - deze uitdrukking, die later in de lijst van de beste citaten en aforismen werd, werd uitgedrukt door de Duitse filosoof, een van de oprichters van het marxisme, part-time vriend en medewerker, K. Marx, Fridrihom Engelsom. Maar waarom heeft hij dat gezegd? Is het echt nodig om niet alleen een actie uit te voeren, maar ook om serieus na te denken over hoe we aan het doen zijn of wat "technieken" die we gebruiken om het bereiken van dit doel? Om deze vragen moet je eerst denken over wat is het kenmerk van de "persoonlijkheid" te beantwoorden, met andere woorden, wat is de definitie van dit begrip. Vanuit het standpunt van de sociale wetenschappen lichnost- is een relatief stabiel systeem van individuele gedrag, voornamelijk gebaseerd op basis van opname in een sociale context. Met andere woorden, een persoon die bijzondere kwaliteiten, gevormd in het proces van communicatie met andere mensen (de mogelijkheid om hun eigen beslissingen, daadkracht, organisatorische vaardigheden, het vermogen om hun standpunten te verwoorden en in staat zijn om het te verdedigen te maken).

Maar als mensen zijn allemaal individuen? Blijkbaar niet. Ieder mens is anders, ja. Maar niet iedereen die lang genoeg geleefd heeft, zelfs het leven, kon nog steeds uitgegroeid tot een volwaardige persoonlijkheid. Vandaag de dag, helaas, heel vaak hoor je iemand in gesprek maakt gebruik van soortgelijke uitdrukkingen in verband met zijn metgezel, en misschien zelfs meer dan één, - "... maar je bent niet een persoon!" En dergelijke. Op hetzelfde moment, er is een keerzijde. Wat meestal zeggen over de man, de onderscheidend kenmerk daarvan is de onafhankelijkheid in zijn acties, de mogelijkheid om hun eigen gedrag te sturen, een duidelijke manifestatie van de kracht van de wil, dat wordt weerspiegeld in de verklaring dat is precies hetzelfde deel van de eerder gegeven ons de definitie van "persoon"? Hij wordt gesproken als "de gevormde persoonlijkheid." Ja, omdat hij eigenlijk bewezen.

Nu, misschien is het tijd om terug te gaan naar de verklaring, die als onderwerp van dit essay. We hebben vastgesteld dat het belangrijk is om maatregelen te nemen, want dit is de bepalende factor in het opbouwen van onze identiteit met je mee. Toch is het belangrijk om "hoe doen we het?" Het is heel belangrijk. Ik ben het volledig eens met de filosoof. Immers, omdat de identiteit van een persoon en dat bewust bepaalde handelingen te plegen. Voor de duidelijkheid, kunnen we het voorbeeld van zelfs de meest redelijke gebruiken uit het oogpunt van het dier mensen. Het maakt niet uit hoe slim het ook mag zijn, het maakt niet uit welke hoedanigheid het niet is bekendgemaakt, het kan nooit een persoon. Waarom? Omdat alles wat het doet is ingegeven door instinct. Het is geen bewuste beslissingen. Zelfs met deze positie wordt al steeds duidelijker juistheid van zijn woorden. Daarnaast hebben we al aangehaald de zinsnede omvat het begrip "onafhankelijkheid". Welke oplossingen zijn een indicatie van het individu? Degenen die een persoon neemt hun eigen land. Ja. Hij kan zich laten leiden door een aantal bronnen uit de buitenkant, maar de daden begaan door hen nog steeds het "product" van zijn eigen mentale activiteit.

Dit is slechts één van de partijen waarmee het mogelijk is om deze verklaring te komen van Engels. Zoals ze zeggen, hoeveel mensen, zoveel meningen. En in deze diversiteit manifesteert ook de eigenheid van elk van ons afzonderlijk, die op zijn beurt is een vorm van hulp bij de vorming van onze persoonlijkheid.