Kunst of sport? Wat is de controverse?

Mensen zijn voortdurend van gedachten te wisselen. Dus de wereld werkt. Men zegt dat hij ieder zijn eigen. Om grens ideeën over bepaalde kwesties samen te brengen, is het noodzakelijk om uit te leggen wat wordt bedoeld met deze of gene definitie, concept, feit. Immers, iedereen ziet iets anders! In ernstige gevallen, om van gedachten te corrigeren of gewoon gedachtewisseling gebruikte argument, discussie, debat. Waarin verschillen ze van elkaar? In sommige gevallen zijn toevlucht tot een bepaald soort relatie? Laten we eens onderzoeken.

Het geschil met de bijzondere voorwaarden

Om te beginnen uit te vinden wat de controverse. Dit zal helpen om woordenboeken. Eentalige editie eenduidig. Controverse ze karakteriseren als soort geschil, waarin de gesprekspartners of opponenten overtuigend en in detail uiten hun standpunt. Het is niet alleen zinnen over te dragen. Dit is een aantal ernstige verklaringen, die zorgvuldig worden voorbereid, zijn gemaakt van het bewijs dat de logica hebben. Zodanig is, bijvoorbeeld, de wetenschappelijke controverse. Een dergelijk geschil kan duren voor de komende jaren, met betrekking tot de waarheid die je moet verzamelen en weerspiegelen veel gegevens om uit te halen de volgorde, die vervolgens in de theorie worden gemaakt, en zo verder te verduidelijken.

Het is duidelijk dat het doel van controverse - niet gemakkelijk om de gesprekspartner te overtuigen. Nee. Als resultaat van de inspanningen van twee of meer partijen om geboren te worden dit advies, dat rekening houdt met alle standpunten en gedachten, dat is dichter bij de waarheid van de deelnemers aan dit evenement. Het blijkt dat om te betogen dat een dergelijk debat, is het noodzakelijk om rekening te houden met veel meningen en adviezen, de tactiek en strategie bestuderen, inzicht in de oorsprong van het ontstaan ervan.

Een beetje geschiedenis

controverse kunst werd in het oude Griekenland bekend. Deze grote filosoof, zoals Zeno, zelfs classificeren zijn types. Hij was van mening dat het geschil kan worden uitgevoerd voor verschillende doeleinden. Als een persoon wilde om je tegenstander te overtuigen, is er sprake van een open hand tactiek. Wanneer hetzelfde doel - om de tegenhanger te verslaan is "gebalde vuist". Het is duidelijk dat de technieken van deze gesprekken anders zijn geweest. Gekenmerkt door het feit dat verschillende tactiek terug in de oude dagen werden bestudeerd. Het feit dat deze controverse in het oude China bekend was. Hoewel de methoden van de bewoners van het Midden-Koninkrijk in het algemeen waren heel anders dan de Griekse. Niettemin, de Chinezen geloofden dat de kunst van controverse moet worden onderwezen, niet toe te staan om tegenstanders gedaald tot schandalen.

De moderne looks en regels

Momenteel is de kunst van het polemiek veel aandacht besteed. We kunnen zeggen dat een gebrek aan inzicht in de wijze van referentie en specifieke regels wordt beschouwd als slechte vorm. zorg ervoor om uit te leggen in de scholen, dat is een polemiek. Dit wordt in de wetenschappelijke, economische, scholen, plaatsen van de opleiding van toekomstige journalisten, werknemers van cultuur en kunst geaccepteerd. Beginnen, met wie en in welke gevallen is het mogelijk om te betogen. Er zijn zeer specifieke omstandigheden. Dus, kun je niet in discussie over dit onderwerp, waarin mensen zijn incompetent. Dit is logisch. Voor het uitvoeren van de controverse grondige kennis van het onderwerp moet zijn, zijn vermogen over te brengen aan de luisteraar argumenten, toegankelijk, begrijpelijk.

Personal houding ten opzichte van de controverse

Misschien wel het belangrijkste in de kunst van het geschil is de mogelijkheid om hun emoties te beheersen. Een van de eerste regels die de "juiste" de controverse regeren is de volgende: niet bezighouden met een discussie met mensen die vijandigheid bewijzen om de luidspreker of het te bespreken onderwerp. Dat is begrijpelijk. Een dergelijk gesprek zal zien als een schandaal, ook al is gehouden op het hoogste cultureel niveau. Daarnaast zijn er gevallen wanneer de tegenstander komt in het debat, niet te willen naar een andere mening te horen. Het doel - om haar tot aan het grote publiek te dragen. Verzetten tegen een dergelijk - gieten van water naar de molen. Dus doe niet altijd rationeel. We moeten eerst de positie van de tegenstander te begrijpen. controverse art - grote vaardigheid. Hij moet betekenisvol leren om vakkundig toegepast in het leven.