WetRegulatory Compliance

Diskwalificatie van een rechter - de oorzaken, voorwaarden, eisen

Diskwalificatie van een rechter in een strafrechtelijke of civiele rechtszaak - wet voorzag in een maatregel om de naleving van eerlijke en onpartijdige onderzoek van alle omstandigheden van het geval te garanderen en om een objectieve beslissing te nemen. Verwijdering kan op verzoek van een deelnemer aan het onderzoek van de aangevoerde redenen of op verzoek van de rechter (afwijzing) worden uitgevoerd.

Diskwalificatie van een rechter in civiele procedures in de volgende gevallen:

- tijdens de laatste onderzoek van de zaak de rechter heeft deelgenomen aan de procedure als aanklager, getuige, expert, griffier, een vertegenwoordiger van elke partij, evenals een tolk of een specialist;

- Een rechter is een familielid van de deelnemer;

- hij is geïnteresseerd in de uitkomst van de zaak (direct of indirect);

- er zijn nog andere redenen om zijn of haar onpartijdigheid te twijfelen;

- het rechter in eerste aanleg de productie van transmissie naar een volgend exemplaar (hogere cassatie et al.).

Diskwalificatie van een rechter in een strafproces plaatsvindt indien:

- in deze strafzaak de rechter - de gedaagde, de eiser of de getuige.

- hij had eerder gehouden in het onderhavige geval als een officier van justitie, onderzoeker, deskundige, vertaler, secretaris van de vergadering of een vertegenwoordiger van een partij;

- nam hij deel aan het onderzoek van de zaak door de rechtbank van het vorige exemplaar;

- het is een familielid van een van de deelnemers aan het proces.

Bij de behandeling van het verzoek tot wraking van de rechters van de Russische Federatie, de rechtbank zich leiden door de positie van het Europese Hof. Elke gronden voor diskwalificatie van een rechter moet zorgvuldig en grondig worden onderzocht om de minste reden te vermijden, reden om de eerlijkheid en onpartijdigheid van de beslissing twijfel te geven. Over het gebrek aan eerlijkheid en vooringenomenheid van de rechter zelfs zijn houding in de rechtszaal kan aangeven.

Helaas, in de Russische rechtbanken voldaan aan deze eis is niet altijd het geval. Tijdens de behandeling van civiele zaken neemt de rechter vaak de kant van de eiser of de gedaagde en laat de kritiek van de aangehaalde argumenten. De rechter kan een persoonlijke mening over de aangedreven kant van de zaak uit te drukken of geven aan haar positie vóór de uitslag voor de vergadering en een formeel besluit. Tijdens de strafrechtelijke procedure kan de rechter openlijk steunen de officier van justitie en de argumenten van de verdediging te negeren.

Diskwalificatie van een rechter in deze omstandigheden, ondanks de duidelijke aanwezigheid van basen, bijna niet gemaakt. Hogere rechtbanken ook het beroep van verzoekster over de afgewezen aanvragen voor diskwalificatie negeren. Zo wordt het duidelijk dat er een noodzaak om de procedures voor de beoordeling van aanvragen voor diskwalificatie van rechters en grondig onderzoek van alle omstandigheden van de zaak te herzien.

Tegelijkertijd is er een praktijk van eindeloos uitstellen van het proces van een van de partijen door het toepassen van steeds meer nieuwe toepassingen voor diskwalificatie van de rechter, zelfs als ze niet tevreden zijn. In Procedure heeft Code een clausule van niet-herhaling van een uitdaging door dezelfde persoon op hetzelfde terrein.

Diskwalificatie van een rechter kunnen worden ingediend bij de voorbereidende vergadering, en dan is het probleem moet worden opgelost voordat het einde van de vergadering. Met het oog op de rechtszaak verwijdering onmogelijk is - behalve in gevallen waarin de omstandigheden voor de verwijdering bekend aan de aanvrager na het begin van het proces zijn geworden. Na voltooiing van het onderzoek van de rechtspraak niet dergelijke verklaringen toe te staan.

Het verzoek tot intrekking wordt door een enkele rechter of de samenstelling van de rechtbank (als een collegiaal gehoor). In dit geval, de rechter, de kwestie van de diskwalificatie die wordt behandeld in de vergadering is niet betrokken. Tijdens het terugtrekken van de overheid, in de regel, de zaak naar een andere rechter van dezelfde arrondissement, en indien dit niet mogelijk is - de overheid aan een ander district. Bij verwijdering van de gehele samenstelling van het gerecht aanhangigheid in dezelfde rechtbank in een andere samenstelling of op een ander arrondissement, de onmogelijkheid om een dergelijke vervanging.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.