Bekendheid - een branie en een obsessie of het gemak van de communicatie en de zorg voor anderen?

Latijn "familiaris" betekent "familie", "thuis". Vandaar dat de "bekendheid". Betekenis van het woord is veranderd in de tijd. Aan het begin van de achttiende eeuw in de Russische taal, het woord neemt op een negatieve connotatie. De Latijnse wortel verliest zijn vroegere belang. Bekendheid middelen zijn nu ongepast, opdringerig gemak branie.

De levensduur van elk is verdeeld in een die voor iedereen toegankelijk is, en degene die blijft achter gesloten deuren, met familie of goede vrienden. Betreder binnenste, binnencirkel, heeft het recht om bepaalde vrijheden in dialoog. Geliefde heeft het recht om u ongevraagd advies geven, wijzen op een aantal nadelen, zoals kleding of uiterlijk. Stel dat een moeder geeft haar dochter opgroeit advies over wat voor soort kleding bij voorkeur in een bepaalde situatie is. Bekendheid is? In de meeste gevallen, nee. Immers, een dochter, ook, kan mijn moeder te helpen met de keuze van kleding, geleid door de smaak.

Het is één ding als een goede vriend of familielid iets aan te passen aan de stijl van de jurk zal adviseren, en een heel andere - als onbekende mensen klappen je op de schouder en iets zeggen als: "Kerel, je hoeft niet bij de band / jas / trui ". Bekendheid is? Ongetwijfeld.

Het idee dat de bekendheid is en wat niet, na verloop van tijd, natuurlijk veranderen als de regels van fatsoen, het gezinsleven. Bijvoorbeeld, nu in de meeste gezinnen kinderen geen ouders bellen om "u", was het heel natuurlijk voor nog eens honderd jaar geleden. Als je nog verder terug te trekken, dan heb je grappig vinden vaststellen dat er vertrouwdheid. Dit, bijvoorbeeld, beschrijft de Saltykov -Schedrin in "Poshehonsky oudheid." De jonge man begroette, gaf de dame wordt verzorgd, was de hand - het werd beschreven als "onaanvaardbaar vertrouwdheid."

Maar terug naar vandaag. Er zijn dingen die door onbekende mensen of collega's kunnen worden besproken - het weer, de politiek en ga zo maar door. En het is duidelijk dat er problemen zijn die een normaal persoon is het onwaarschijnlijk te willen bespreken in het openbaar en is het onwaarschijnlijk dat interferentie te lijden in de sfeer van iedereen partij. En in Rusland wordt aanvaard om vreemden en onbekende mensen zich tot elkaar "u", gaan op een minder formele "u" beter te leren kennen en het aanwerven van de metgezel resolutie.

Vertrouwde persoon wil niet van het bestaan van deze regels te herkennen. Hij ontkoppelt en te ontspannen om mee te praten. In dit geval, soms lijkt het hem dat zijn vertrouwdheid - dit is wat wordt gedicteerd door de liefde en zorg. Het is niet waar. Hij door en grote onverschillige zichzelf gesprekspartner, en zijn reactie. Hij wil echt zijn, de enig juiste, standpunt verwoorden, op al zijn de enige aanvaardbare regels op te leggen. Hij aarzelde niet wat zet zijn gesprekspartner in een lastige positie door het stellen van zeer persoonlijke vragen, het geven van ongevraagd advies. Een gemakkelijke overgang naar de "u", zelfs als het gaat om een man ouder dan hijzelf, maar niet te spreken over dezelfde leeftijd, is het niet de grenzen wissen en leidt tot nieuwe problemen in de communicatie. Immers, is het noodzakelijk om te beantwoorden, en het gemak van "-pointing" is niet voor iedereen aanvaardbaar.

Vertrouwde mensen gewoon slecht opgevoed. Soms is het niet hopeloos, en heel vatbaar voor onderwijs. Als hij de grenzen van aanvaardbaar is en wat is toegestaan lijden, dan kan het best een leuke partner te krijgen.