Art. 308 van het Wetboek van Strafrecht: Weigering van een getuige of slachtoffer te getuigen

Het getuigenis van slachtoffers en getuigen worden beschouwd als de meest betrouwbare bewijsmateriaal. Zelfs in het oude Sudebnik genoemd zoals acteurs als posluh - die over de gebeurtenis van bronnen, gerenommeerde gehoord en Vidocq - de persoon die het incident zag. De wetgever is geïnteresseerd in het verkrijgen van bewijs, want het is op hen om te bewijzen dat het systeem is gebouwd. De moderne rechtsstaat te vestigen de verplichting van deelname getuige / slachtoffer voor verhoor.

Wat is het bewijs?

Zij stelt de informatie die een burger gemeld tijdens de ondervraging worden begrepen. Een gesprek met hem wordt uitgevoerd in het kader van het vooronderzoek uitgevoerd. Een getuige kan worden ondervraagd over alle omstandigheden die waarde voor het proces. Onder de aanwezige informatie kan de identiteit van de andere deelnemers aan de procedure, de relatie van de burger met hen.

toelichtingen

De getuige / slachtoffer zijn uitgedrukt in de vorm van mondelinge communicatie van de burgers, niet betrokken bij de productie als de verdachte / verdachten. Het bevat informatie over de omstandigheden en de feiten die bewijskracht hebben, gezien de woorden van andere vakken of in persoon. De ondervraging wordt uitgevoerd overeenkomstig de voorschriften van de artikelen van de CCP.

presentatiekenmerken

Als bron van feitelijke gegevens bericht dient getuige / slachtoffer, oraal toegediend. Deze vorm verschaft een directe waarneming van de uitgaande gegevens, vermindert de kans op verstoring van de informatie. Een burger heeft het recht om zijn eigen verklaring te presenteren, maar na hun mondelinge verklaringen. De informatie in de verschillende klachten, verklaringen gegevens moeten verklaringen niet worden beschouwd als bewijs. Deze informatie kan worden gebruikt als basis voor het gesprek onder verhoor.

procedurele positie

Als een directe bron van informatie is een burger, wordt niet aangetrokken tot de rechter in een strafzaak. Deze omstandigheid wordt veroorzaakt door de juridische status van de persoon. Procedurele positie van de burger in het kader van de productie is gericht op het verkrijgen van hem waarheidsgetrouwe informatie. De wet bepaalt de rechten en plichten van slachtoffers en getuigen, die een garantie voor niet-vervorming van de verzonden informatie zijn.

verantwoordelijkheid

De wet voorziet in een reeks van artikelen, volgens welke de getuige / slachtoffer kan sancties voor valse informatie of weigering om informatie te verstrekken toe te passen. Dit is kunst. 307, 308 van het Wetboek van Strafrecht. Daarnaast voorziet het in de aansprakelijkheid voor valse aangifte. Ze zette Art. 306 CC. Deze regels zijn gericht op de naleving van de procedurele orde tijdens de bewijsvoering. Citizen, aangetrokken tot het verhoor van een getuige of slachtoffer wordt gewaarschuwd over de verantwoordelijkheid op grond van art. . 306-308 van het Wetboek van Strafrecht. Een gesprek kan worden veroorzaakt door een entiteit waaraan iets bekend over de omstandigheden van het ongeval.

Art. 308 van het Wetboek van Strafrecht

Falen van slachtoffers / getuigen om te getuigen, ontwijken beïnvloed door de inspectie, een procedure tegen hem in het onderzoek als hun toestemming is niet vereist, ofwel van het handschrift / ander materiaal monsters voor het uitvoeren van een vergelijkende studie zal worden vervolgd. Zin Art. может предусматривать: 308 van het Wetboek van Strafrecht kunnen zijn:

1. De straf tot 40 duizend. P. of boete gelijk aan het salaris / inkomen voor 3 maanden.
2. Tot 360 uur. Het verplichte werk.
3. Tot drie maanden. arresteren.
4. Gecorrigeerd tot een jaar. werkt.

Normaal uitzondering wanneer een burger niet wordt vervolgd. In het bijzonder, art. не распространяется на отказ субъекта свидетельствовать против своих близких или супруга/супруги, себя. 308 van het Wetboek van Strafrecht is niet van toepassing op het onderwerp van de weigering om te getuigen tegen hun familieleden of man / vrouw en ikzelf. Deze uitzondering is opgericht krachtens art. 51 van de Grondwet.

Art. 308 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie met commentaar

Openbare gevaar van het misdrijf, waarvoor de verantwoordelijkheid ligt in de norm is dat de commissie van de wet staat niet toe dat aanzienlijk bemoeilijkt de goedkeuring van een procedurele beslissing die rekening houdt met de feitelijke omstandigheden van het geval. Dienovereenkomstig, hoe moeilijker de bescherming van de rechten en belangen van burgers, organisaties, overheid en samenleving.

uitingsvormen

Objectief, een misdrijf volgens art. , может проявляться в бездействии. 308 van het Wetboek van Strafrecht, kan zich manifesteren in passiviteit. Echter, in sommige gevallen kan worden voorafgegaan door de werking van een actieve burger. In het bijzonder, kan het een design statement waarin de burger weigert te getuigen zijn. De handeling opgegeven item. , может также выражаться неявкой субъекта на допрос по вызову дознавателя, суда, следователя. 308 van het Wetboek van Strafrecht, kan ook worden uitgedrukt niet-verschijning van het onderwerp verhoor bellen met de onderzoeker, de rechtbank onderzoeker. Citizen een misdaad pleegt, zoals het weigeren om bewijsmateriaal in zijn geheel in de zaak en uit het verstrekken van specifieke informatie over een bepaalde omstandigheid te geven, verwijzend naar het feit dat hij niet meer weet of niet weet van enige informatie. Als het onderwerp informatie over enkele van de feiten in de loop van het verhoor verbergt, deze acties niet in aanmerking komen op grond van art. а в соответствии с нормой, предусматривающей ответственность за предоставление заведомо ложных данных. 308 van het Wetboek van Strafrecht, en in overeenstemming met de standaard, die de verantwoordelijkheid voor het verstrekken van valse informatie geeft.

specificiteit

Corpus delicti is formeel. Een daad wordt beschouwd als volledig op het moment van falen. Als een entiteit eerder teruggeschrokken van het geven van bewijs, dan bedenkt zich en geeft informatie over hem bekend, is hij vrijgesteld van aansprakelijkheid op grond van de als normaal beschouwd. Dit is toegestaan volgens de bepalingen van art. 75 van de Code. Norm voorziet in de verwijdering van de verantwoordelijkheid van de persoon die in verband met de actieve bekering.

De subjectieve deel

Wijn die WIJST bekende informatie wordt uitgedrukt in de vorm van directe opzet. Citizen begrijpt dat wordt opgeroepen voor ondervraging, is hij verplicht om te bezoeken en geven waarheidsgetrouw getuigenis. Echter, een persoon die niet willen dat te doen, en dit in strijd met de wet. Als een motief kan zijn om ontwijken helpen rechtshandhaving en justitiële autoriteiten. Een burger kan weigeren te getuigen, om de dader te helpen om verantwoordelijkheid te nemen uit angst voor represailles van het onderwerp waarop de door hen geleverde informatie kan nadelig zijn en andere redenen te ontsnappen.

nuance

Als algemene regel geldt dat de motieven, evenals het doelwit van criminaliteit, geen beslissende invloed op de kwalificatie van het strafbare feit te hebben. Maar, als er een reële bedreiging voor het slachtoffer of getuige van de bevoegde autoriteiten hebben geen maatregelen om de veiligheid te garanderen, kunnen gedwongen stopzetting nagaan nemen. Dienovereenkomstig zal weglating burger worden beschouwd als toelaatbaar de omstandigheden van extreme noodzaak.

uitzonderingen

In overeenstemming met de bepalingen van paragraaf 1 van artikel 51 van de grondwet, kan geen enkele burger gedwongen worden om anti-getuigenis sluiten, zelf of echtgenoot / echtgenote. Kring van familieleden, onder voorbehoud van een bepaalde regel, gedefinieerd door paragraaf 4 van artikel 5 van het wetboek van strafvordering. Noot aan de norm sluit aansprakelijkheid voor deze burgers voor het weigeren te getuigen. Bovendien is de wetgeving voorziet in de verplichting van het beroepsgeheim entiteiten die juridische praktijk uit te voeren. Art. 308 van het Wetboek van Strafrecht is niet van toepassing op advocaten die weigeren de informatie die bekend is dat ze in het proces van beroep van burgers om hen voor rechtsbijstand, of in de loop van haar direct rendering is geworden bieden. Vrijgesteld van aansprakelijkheid als priester, zijn verplicht om de geheimhouding van de biecht, onderhouden juryleden, rechters, Doema afgevaardigden, leden van Federatie Raad, ambtenaren bekleed met representatieve en diplomatieke onschendbaarheid, die moeten zorgen voor de vertrouwelijkheid van de informatie die zij ontvangen in verband met de uitoefening van haar bevoegdheden.