Actief berouw: classificatie. Schadevergoeding

Active bekering is nuttig (in termen van de wet) het gedrag van het onderwerp. Het omvat niet alleen de morele angst boven die hij beging de onrechtmatige daad. Verplicht onderdeel van de gedragscode dient schadevergoeding aan het slachtoffer. We volgende overwegen meer in het bijzonder het gebruik van deze categorie.

Overzicht

Een duidelijke uitleg over wat de actieve bekering, is het Wetboek van Strafrecht niet bevatten. Echter, is deze categorie gewijd aan kunst. 75. Het Wetboek van Strafvordering wordt bedoeld in art. 25. Bijvoorbeeld, het wetboek van strafrecht voorziet in de voorwaarden waaronder de toegestane de release in verband met de actieve bekering. Dit is mogelijk bij het plegen van het onderwerp van bepaalde gedrags-acts. Deze omvatten, met name:

1. Bijstand aan wetshandhavingsinstanties in het onderzoek.
2. Vrijwillige overgave.
3. Vergoeding van de schade.

Deze voorwaarden, in de praktijk van toepassing op personen die misdaden van kleine en middelgrote ernst hebben gepleegd, en aansprakelijk voor de eerste keer. Als gevolg van de hierboven genoemde onderwerp van gedragsproblemen handelingen moet niet langer een gevaar voor de samenleving vormen. Echter, betrouwbaar zeggen dat de persoon die de onrechtmatige daad en geen enkele aansprakelijkheid in verband met actieve bekering gepleegd, gevaarlijk voor de samenleving werd niet, het is onmogelijk.

belangrijke factor

In de wetgeving is er geen vermelding over de motivatie dat het onderwerp aan de actieve bekering duwt. Ondertussen is het nogal een belangrijk punt. Het kennen van de motivatie van het onderwerp, is het mogelijk om te voorspellen of zij de wet zou breken in een andere tijd of niet, dat is op dit moment meer geschikt: de beëindiging van de strafzaak of het gebruik van een evenredige daad van straf. In de praktijk is de last van de verantwoordelijkheid voor een besluit over de aanvraag tot het gezicht van de bepalingen van art. 75 is op zijn eigen overtuiging van de onderzoeker, onderzoeker of rechter.

gebodsschildjes

Beëindiging van de strafprocedure is toegestaan:

1. Kleine ernst van de inbreuk.
2. De eerste vervolging.
3. Opkomst van schuld.
4. Assisteren bij het onderzoek.
5. Compensatie voor schade als gevolg van het misdrijf.
6. Verlies van de openbare gevaar.

Vrijwillige onthechting en actieve bekering

De bovenstaande symptomen kunnen verschijnen als de criteria op basis waarvan het verschil tussen deze twee categorieën. De belangrijkste verschillen zijn in het voordeel van de intensiteit van fysieke inspanning, gericht op het bereiken van het doel. Dus, in het geval van vrijwillige weigering van het onderwerp in een passieve toestand. In dit geval, begaat hij vrijwillig een overtreding en niet genieten van een echte kans om de wet te overtreden. Actieve berouw, integendeel - actieve gedrag. Het vindt plaats na de schending van de bepalingen van de wet, evenals gebeurtenissen die zich na die (aan het begin van dit onderzoek, in het bijzonder vrijwillige overgave, hulp bij het ontdekken, enzovoort.). Deze activiteit, volgens sommige deskundigen, ontvankelijk is in elk stadium van het proces. Maar de vrijstelling van aansprakelijkheid is alleen mogelijk binnen een kader dat de kunst stelt. 75 met een combinatie van deze eigenschappen en kenmerken. In andere gevallen kan de positieve acties van de dader te treden als verzachtende omstandigheden.

afbakening categorieën

Zoals hierboven gezegd, de vrijwillige afstand - is een passief gedrag van het subject. Echter, in sommige gevallen actief kan zijn:

1. Als het kan worden uitgedrukt alleen in termen van actieve acties over de opheffing van gevestigde partijen voor schendingen van de wet.
2. Wanneer het wordt gedaan in het stadium van het eindproduct schieten.

Het is de moeite waard te zeggen echter dat deze laatste bepaling niet zeker kan worden beschouwd, zoals sommige auteurs zijn van mening dat in dit stadium is alleen toegestaan actief berouw, maar niet vrijwillig afstand. De laatst mogelijke poging om de laatste fase alleen wanneer al gepleegd tussen de acties en consequenties van hen, er is een tijd kloof of onderworpen aan de oppositie is in staat om de vorming en ontwikkeling van een oorzakelijk verband te onderbreken. Experts wijzen op het bewijs van de sociale conditionering van deze bepaling. Dit standpunt stelt dat in dit geval de acties van de persoon in een meer verantwoordelijke taak van het voorkomen van het ontstaan van gevaarlijke gevolgen voor de samenleving.

De mate van ernst

Het staat als een van de voorwaarden om zich te ontdoen van de verantwoordelijkheid. Onder klein vergrijp realiseren roekeloos of opzettelijke schending van de wet, waarvoor de dader gezichten tot twee jaar in de gevangenis, een gemiddelde - niet meer dan vijf. Daarnaast is in de wet is er een clausule in relatie tot andere acties. Active berouw kan fungeren als een voorwaarde voor het wegwerken van de verantwoordelijkheid en met minder ernst van de overtreding, als vermelding van het aanwezig is in het desbetreffende artikel van de Code.

Gevallen van toepassing van art. 75

In de lijst van misdaden waarvoor de schuldige steeds kan worden verlost van de verantwoordelijkheid zijn onder meer:

1. Diefstal. Als het onderwerp vrijwillig het slachtoffer releases, dan om het het zal niet de straf van toepassing.

2. De handeling van de verkopers, ideaal voor de eerste keer. Als de dader vrijwillig geeft vrijheid gesteld partijen en zal helpen bij de openbaarmaking van de misdaad (de oprichting van andere onderwerpen in verband met de wet), zal hij niet worden vervolgd.

3. Omkoping en commerciële omkoping. Vrijstelling van deze misdaden is toegestaan in de aanwezigheid van één of meer door de wet bepaalde voorwaarden. Onder hen:

• afpersing van geld aan de erg schuldig;
• assistentie bij onderzoeken;
• kennisgeving van wetshandhavingsinstanties van dreigende misdaden.

4. Bereiding van een terroristische aanslag of vergemakkelijkt terroristische activiteiten. Het wegwerken van de verantwoordelijkheid komt op een tijdige melding van de rechtshandhaving organen van de dreigende schending van de wet of anderszins helemaal voorkomen dat.

5. gijzeling. De schuldige zal niet aansprakelijk worden gesteld, indien op verzoek van de autoriteiten of vrijwillig het slachtoffer vrijgegeven.

6. Deelname aan een criminele organisatie / gemeenschap. U kunt straf onafhankelijke exit ontsnappen aan bendes en om te helpen bij de bekendmaking van zijn criminele activiteiten.

7. deelname aan illegale gewapende groeperingen. Het wegwerken van de schuld is onderworpen aan de vrijwillige terugtrekking van de bende en de overgave van wapens.

8. Illegale aankoop, het transport, de opslag en andere illegale handelingen met verdovende / psychotrope stoffen en armen. Om zich te ontdoen van de verantwoordelijkheid moet worden onderworpen aan geven het onderwerp van de criminaliteit en helpen bij het onderzoek.

9. Het grijpen van de macht, gosizmena, spionage. Het onderwerp kan worden vrijgesteld van straf indien tijdig autoriteiten over de misdaden te melden en schade aan de Russische Federatie te voorkomen.

10. Deelname aan een andere extremistische of verboden gemeenschap. Om de verantwoordelijkheid van het onderwerp te verwijderen, is het noodzakelijk om vrijwillig te verlaten een dergelijke unie.

11. Desertion gepleegd eerste en gepaard gaan met ernstige leven omstandigheden of andere ongeoorloofde opgeven van een militaire eenheid.

12. Valse getuigenis in de rechtbank. Als voorwaarde voor de vrijstelling van aansprakelijkheid in dit geval is de boodschap van de onbetrouwbaarheid van de informatie voor het maken van een beslissing van de rechtbank.

De specifieke gedrag van het subject

Posleprestupnye acties van de persoon gekenmerkt door een tijdsinterval waarin ze worden toegepast. Deze periode loopt vanaf het moment van voltooiing of onderbreking van aandoeningen veroordeeld. Als algemene doelstelling bewijs van actieve bekering uitsteken van openbaar nut en de activiteit dader behavioral acts. Alle vormen van de laatste zijn bewuste acties van het onderwerp. Doelgerichtheid posleprestupnogo gedrag hoogtepunten zijn actieve karakter. Face streeft ernaar hun benarde situatie te verlichten en om de gevolgen die zich hebben voorgedaan nadat hij de overtreding begaan te beperken. Onderwerp, berouw, op zoek naar de uitvoering van de doelstellingen.

Verstoringen in de economische sfeer

Actieve berouw tegen deze illegale acties niet direct gebruikt. Toch is de wetgeving voorziet in een aantal voorwaarden waaronder de dader straf kan ontsnappen. Deze, maar ook in het strafrecht, onder restitutie en de eerste commissie van onrechtmatige daad.

Categorieën van de economische schendingen

Het wegwerken van de verplichting wordt toegestaan:

1. Niet-nakoming van de verplichtingen agent of belastingontduiking, vastgelegd voor de eerste keer, als de schade van de begroting volledig werd gecompenseerd.
2. Verboden door de wetten van de bankactiviteiten.
3. Illegaal verkrijgen doel staat krediet of misbruik van fondsen.
4. Schadelijke uitstaande schuld.
5. Onrechtmatig gebruik van handelsmerken en andere markeringen.
6. Onrechtmatige verwerving van onroerende goederen door de organisatoren, de deelnemers om hun resultaten te veranderen.
7. Onregelmatigheden in de uitgifte van effecten (in de afwezigheid van verzwarende omstandigheden).
8. Opzettelijke ontduiking van het verstrekken van informatie en schending van de rechten op aandelen en andere effecten.
9. Overtredingen tijdens de faillissementsprocedure.
10. Marktmanipulatie en obstructie van de uitvoering van de functies eigenaars van de effecten.
11. Niet-betaling van douanerechten.
12. Illegale handel in de afwezigheid van verzwarende omstandigheden.

Het wegwerken van de verantwoordelijkheid voor de in de leden 2 tot 12 overtreding, is afhankelijk van de vervulling van hun beloning en voor de eerste keer in vijf keer het bedrag van de schade.

conclusie

Als een algemene indicatie van de persoonlijke van gedragsproblemen handelingen die actief berouw te betrekken, dient een doel - om hun lot te vergemakkelijken bij de rechtbank de beslissing over de toepassing van sancties. Een ander belangrijk criterium is vrijwillig. Het onderwerp moet begrijpen, zich bewust zijn van de kans op aansprakelijkheid en niet willen dat hun verschijning aan zichzelf. Om zich te ontdoen van de straf aan de schuldige is verplicht passende maatregelen te nemen om actieve maatregelen om de gevolgen te verminderen voordat hij verscheen in de rechtbank ten uitvoer te leggen.