Wat zijn bijvoeglijke naamwoorden en metaforen, vergelijking, personificatie?

Om een tekst te schrijven of maakt het een heldere, pakkende en expressief, de auteurs het gebruik van bepaalde artistieke technieken, de zogenaamde traditionele paden en stijlfiguren. Deze omvatten: een metafoor, bijnaam, verpersoonlijking, hyperbool, vergelijkingen, allegorie, perifrase en andere stijlfiguren waarin een woord of uitdrukking die figuurlijk, dit alles expressiever maken.

Vervolgens zullen we leren hoe de verschillende paden en methoden voor het gebruik ervan te onderscheiden.

Wat zijn bijvoeglijke naamwoorden en metaforen

De meest voorkomende in literaire taal uitdrukkingsmiddel zijn bijvoeglijke naamwoorden en metaforen.

Het woord "epitheton" in het Grieks is ingesteld op "applicatie". Dat wil zeggen in de naam reeds uitleg over de essentie - de definitie waarvan levendig kenmerkend een object of verschijnsel. De eigenschap die wordt uitgedrukt bijnaam, teneinde de beschreven doelstelling te sluiten, een aanvulling zijn emotionele en zelfs semantisch.

In taalkunde en lexicografie is er nog geen algemeen aanvaarde theorie verklaart precies wat scheldwoorden en metaforen. Meestal praten over drie soorten adjectieven:

• De gemeenschappelijke taal - degenen die hebben een sterke, vaak gebruikt in de literaire communicatie toespraak (zilver dauw, bitter koud, enz ...);
• volkspoëzie - gebruikt in de volksgeneeskunde werken (lupus maagdelijke toespraak zoet goede kerel, enz ...);
• individuele auteur - gemaakt door de auteurs van literaire werken (futlyarnoy overwegingen (A. P. Chehov), krassend ogen (Gorky)).

Metafoor, in tegenstelling tot de benamingen - is niet alleen een woord, maar ook een uitdrukking die wordt gebruikt figuurlijk. Metaforen worden geselecteerd op basis van gelijkheid of, omgekeerd, het contrast van elke verschijnselen of voorwerpen.

Hoe en wanneer een metafoor wordt gebruikt

More, wat bijvoeglijke naamwoorden en metaforen, en wat zijn hun verschillen, kan worden begrepen te begrijpen dat de basisvereiste voor het gebruik van de laatste is hun originaliteit, de ongewone mogelijkheid om emotionele associaties leiden en te helpen introduceren we een paar gebeurtenis of het verschijnsel.

Hier is een voorbeeld van de metaforische beschrijving van de nachtelijke hemel in het verhaal "Drie" Gorky: "Milky Way zilveren doek verspreid over de lucht van de ene kant naar de andere - om te kijken naar hem door de takken van de boom was aangenaam en verdrietig."

Met behulp van een sjabloon, verloren van veelvuldig gebruik zijn originaliteit en emotionele verzadiging metaforen kan de kwaliteit van het werk of de toespraak uitgesproken verminderen.

Niet minder gevaarlijk en kan buitensporig zijn, de overvloed aan metaforen. We zijn in dergelijke gevallen worden onnodig bloemrijke en sierlijke, waarom kan worden doorbroken en de perceptie ervan.

Hoe onderscheid te maken tussen metafoor en bijvoeglijk naamwoord

In de werken is soms heel moeilijk om precies te onderscheiden waarin de auteur gebruik paden. Om dit te doen, moet je meer tijd nodig om de vergelijking, wat bijvoeglijke naamwoorden en metaforen te begrijpen.

Metafoor is een fijne techniek, die is gebaseerd op een analogie, de overdracht waarden in het beeld, gelijkenis, "Morning lachen ramen. Haar ogen - donker agates ".

Zelfde epitheton - is een van metaforen gevallen is het makkelijker om te zeggen - artistieke definition ( "Warm melk dusk ijskoud sterren").

Gebaseerd op het voorgaande, is het al mogelijk om te begrijpen wat is metafoor, epitheton, verpersoonlijking en vinden ze in het volgende voorbeeld: "Het is gezien als een lange naald reed met vrolijke blauwe hemel, uit de hoge wazige wolken, druppels ..." (Ivan Bunin, "The Little romance ").

Het is duidelijk dat er zijn gebruikt en metaforen (druppels vlogen lange naalden) en bijvoeglijke naamwoorden (van rokerige wolken) en de personificatie (fun blauwe lucht).

Verpersoonlijking - metafoor, allegorie special

Dus wat is een metafoor, epitheton, de personificatie? Dit is, zoals u weet, communicatiemiddelen houding ten opzichte van het verschijnsel of object, een soort van opvallende kleuren, zodat om een geschreven of gesproken levendig en onvergetelijk.

En in deze reeks kunnen worden geïdentificeerd verpersoonlijking - speciale paden, met een lange geschiedenis die teruggaat tot de volkskunst. Imitatie - is hetzelfde als die van een allegorie, de overdracht van de eigenschappen van levende wezens op de verschijnselen of objecten.

Over het gebruik van imitatie, en bouwde een van de dichtst bij genres folklore - een fabel.

In tegenstelling tot dergelijke stijlfiguren als een metafoor, epitheton, vergelijking, personificatie - het is ook zeer zuinig ontvangst. Toe te passen, hebben geen behoefte aan een gedetailleerde beschrijving van het onderwerp, is het voldoende om het te vergelijken met iets wat al bekend om de noodzakelijke vereniging veroorzaken: "Hoe zielig bedekt vervallen stro op de grond buik ingegroeide hatenki landelijke landloze arme, landloze boeren" (JS Sokolov-Mikita, "Childhood").

Dat een dergelijke vergelijking

Het is onmogelijk om een werk verstoken van vergelijkingen voorstellen, vergelijkingen van iets met iets, gelijkenissen de ene gebeurtenis naar de andere, zodat een nauwkeurigere, levendig beschreven hen en op hetzelfde moment om zijn houding ten opzichte van hen over te brengen.

Klassieken van de Russische literatuur vakkundig beheerst de kunst gebruik epitheta, metaforen, vergelijkingen: "In blauw, bezaaid met heldere sterren van de hemel zwart fluweel gebladerte patronen waren vergelijkbaar met iemand anders de handen uitgestrekt naar de hemel in een poging om de hoogten te bereiken" (Maxim Gorky, "Drie" ).

Moeilijke gevallen bepalen de vergelijking

Soms boven expressief methode beschreven - de vergelijking - is heel moeilijk om onderscheid te maken tussen de gevallen waarin de zin alleen met behulp van het woord met de vakbonden "hoe", "what if" en "if", maar ook voor andere doeleinden.

Nogmaals - de epitheta, metaforen, vergelijkingen zijn paden die helpen om te verrijken, "verf", zei. Dus, in de zin "We zagen hoe hij liep langzaam in de richting van het bos," er is geen vergelijking, er is een vakbond, het aansluiten van onderdelen van een complexe zin. Het voorstel is "We gingen naar de gang, waar het was donker en koud als een kelder" (Bunin) het vergelijken van de expliciete (zo koud als een kelder).

Werkwijzen voor het vergelijken van de expressie

En dat in een reeks van metafoor, epitheton, vergelijking, personificatie eindelijk kon gaan met elke trail, hangen een beetje meer op de vergelijking.

Het wordt uitgedrukt op vele manieren:

• .. Met behulp van revoluties met de woorden: "hoe", "nauwkeurig", "als," enz. ( "Haar haar krulde als antennes erwten");
• vergelijkende trap adjectief of bijwoord ( "language scherper razor");
• ablatieve naamwoord ( "in het hart van een nachtegaal zong liefde");
• en lexicaal (met de aanduiding "zoals", "soortgelijke" enz. d.).

Wat is hyperbool

Het gebruik van dergelijke tropes als metafoor, bijnaam, vergelijking, hyperbool is bijzonder rijkdom, overdreven punt. Veel auteurs gemakkelijk gebruik maken van deze techniek: "Hij was vrij onbewogen, enkele stenen, roestig gezicht."

Voor hyperbolische technieken kunnen worden toegeschreven aan de prachtige reuzen, en Thumbelina, en de jongen met vingers, het leven van een sprookje. En in de epen hyperbool - een onmisbaar attribuut: Silushka helden hebben altijd exorbitant, en de vijand - de bittere en zonder nummer.

Zelfs in de omgangstaal is te vinden hyperbool: "We hebben elkaar voor een duizend jaar gezien" Of "gemorst een zee van tranen."

Metafoor bijnaam vergelijking hyperbool en worden vaak gebruikt in combinatie creëren vergelijking hyperbolische of imitatie en metaforen ( "regen stroomde stevige muur").

De mogelijkheid om de paden te gebruiken zal uw toespraak vorm en licht

Op een gegeven moment zelfs V. G. Belinski betoogd dat om goed te spreken en om goed te spreken - het is niet hetzelfde. Immers, zelfs onberispelijk vanuit het oogpunt van de grammatica, het kan moeilijk te begrijpen zijn.

En uit het bovenstaande, je waarschijnlijk al begrijpt wat een metafoor, epitheton, verpersoonlijking, en dat weten hoe deze methoden te gebruiken is uiterst belangrijk. Zal u helpen met diezelfde nadenkende lezing van de klassiekers - als het als de standaard toepassing van alle stilistische rijkdom van de Russische taal kan worden beschouwd.

Hier krijg je een greep van Gogol's lijnen: "... Woorden zoals bloemen, zoals mals, sappig en licht ...", waarin een kleine set van artistieke betekent dat de auteur is erin geslaagd om zijn indruk van de klank van de woorden duidelijk over te brengen. En vergeet niet, dat metafoor, hyperbool epitheton - de tools die uw toespraak ottochat en daarom moeten leren om ze te gebruiken!