Vergelijking van de Amerikaanse en Russische tanks. Wat tanks in de Amerikaanse en Russische wapens

Vandaag de dag, meer en vaker je kunt het debat over de militaire macht tussen de twee grootmachten te horen: de VS en Rusland. Heel vaak gaat om zowat zwaar materieel, zoals tanks en gemotoriseerde kanonnen. Bijvoorbeeld, de veelgeprezen "Abrams", velen beschouwen als de beste in de wereld. Maar dat is geen rekening gehouden dat de Duitse "Leopard 2A7", evenals de Russische T-90. Laten we een beetje vergelijking van de Russische tanks en de VS en we zullen begrijpen wie is in dit plan slaagde, en die behoefte heeft om haar armen te herzien.

Een beetje algemene informatie

Het is veilig om te zeggen dat de T-90 tanks en M1A1, ook bekend als "Abrams" zijn typische vertegenwoordigers van de Russische en westerse tank gebouw. In dit ontwerp, alsook technologische ideeën verschillen sterk. Bijvoorbeeld, zinloos om te vergelijken "Abrams" en "Panther 2A7", zoals ze niet van elkaar verschillen. Heel anders is de situatie met de T-90.

T-72 precursor kunnen T-90 wordt genoemd, deze eveneens een modificatie van de eerste diepte. De belangrijkste bewapening - 125 mm gladde pistool. Met de verbetering van de veiligheid is toegenomen met 300%. Dan werd er een krachtige semi-actieve en passieve bepantsering en explosieve reactieve bepantsering. Dit alles is op de tank geplaatst, zonder aanzienlijke verhoging van het gewicht van de laatste.

We kunnen zeggen dat de opstelling van T-90 is dicht genoeg. Aan de ene kant, nou ja, aan de andere kant - niet, zoals we een beetje later zullen bespreken. Zodra we begonnen met de gelaste toren te produceren, mogelijkheden om armor te versterken toegenomen. Zoals voor de elektriciteitscentrale, deze dieselmotor V92S2.

Als we praten over de lay-out, zijn hoge dichtheid leidt tot een auto met een laag silhouet en een goed pantser. In dit geval worden de langs- en dwarsdoorsnede is klein. Het nadeel van deze opstelling is dat het deel van de niet-geautomatiseerde munitie in het beschermde gebied van de tank. Dit maakt boeukladku bijzonder kwetsbaar voor vijandelijk vuur.

Kort op de M1A1

We kunnen niet zeggen dat een paar woorden over de Amerikaanse "Abrams". Deze machine heeft deelgenomen aan vele gevechten conflicten over de hele wereld en werkte goed. Dikke armor, een goede dynamiek, indrukwekkende vuurkracht en moderne communicatiemiddelen en begeleiding. Dat is wat de Amerikaanse soldaten en hield M1A1.

In "Abrams", onafhankelijk van de modificatie wordt ingesteld geavanceerde Duitse gun Rh-120 (M256). US gevechtsvoertuig bekend om zijn prachtige pantser, bestaande uit samengestelde platen. Maar is het goed in de praktijk en of het is superieur aan de bescherming van de T-90, zullen we later behandelen.

Als voor de lay-out, dan is deze parameter "Abrams" is niet veel anders dan hun westerse tegenhangers. Bijvoorbeeld, de gereserveerde hoeveelheid ongeveer 20 kubieke meter. Bij T-90, het getal is minder dan de helft. Een belangrijk kenmerk van de M1A1, maar ook het voordeel is de plaatsing van het gevecht pak. De projectielen worden in de toren en het huis afzonderlijk. Verder is er verdrijven plaat. Het nadeel van deze oplossing is dat alle munitie opgeslagen in de toren, en het is het meest kwetsbaar voor brand.

Als een vergelijking van Russische tanks en de Amerikaanse kerncentrale, de kracht van de motoren is vrijwel identiek. Echter, de Amerikaanse auto uitgerust met een gasturbine motor, die een hoger brandstofverbruik dan diesel Russische heeft.

Vergelijk vuurkracht en vuurleidingssysteem

M1A1 en M1A2 uitgerust met een 120 mm gladde boring kanon. Initial projectiel vliegsnelheid is 1625 m / s, en de kosten - ongeveer acht rondes per minuut. In dit tempo bij het rijden, vooral op ruw terrein, is sterk verminderd. Munitie omvat armor- piercing projectielen. Typisch verscheidene soorten munitie, bijvoorbeeld de M829A1, M829A2, M829A3. De afgelopen jaren heeft de M1A1 en M1A2 M829A3 ketels leveren een nieuw model, dat voor de Russische T-90 de meest gevaarlijke zijn. In het algemeen is dit een veelbelovende Amerikaanse tank met een vrij krachtige wapens. Maar we zullen zien dat het antwoord is bereid Russische ontwerpers en ingenieurs.

T-90 arming 125mm gladde boring kanon. De eerste vlucht van het projectiel snelheid 1.750 meter per seconde, wat iets hoger dan de "Abrams". Munitie voor het grootste deel bestaat uit armor-piercing projectielen monster '80. Om deze reden, kunnen we zeggen dat de Russische raketten zijn enigszins achter op het gebied van pantser penetratie, omdat ze moeten worden vervangen. Echter, de overgang naar de nieuwe munitie is heel moeilijk om de reden dat er grenzen zijn aan de lengte van de automatische lader geïnstalleerd schelpen. Rate instrumenten - 8 rondes per minuut. In motion - ongeveer 6 shots. Een ander kenmerk van de T-90 dat hij op zijn armen IMC "Reflex-M." Dit maakt het mogelijk om effectief uit te voeren die gericht vuur op een afstand van 3 km, dat is 2 keer meer dan het effectieve bereik van andere moderne tanks. "Reflex-M" kunt u de strijd T-90 te winnen voordat hij de zone van effectieve afvuren.

Het vuurleidingssysteem T-90

Bij T-90, MSA met dag en nacht richtsysteem. Dag zicht heeft onafhankelijke stabilisatie in twee vlakken. Dat maakt het mogelijk de schutter om efficiënter te werken. Nacht richtsysteem is afhankelijk van de stabilisatie van de beide vlakken. Het nadeel van deze brand controlesysteem maakt het moeilijk om de controle en het onderhoud van het vuur 's nachts op bewegende doelen. Wijziging van T-90 is uitgerust met een geavanceerd Thermal imaging zicht, "Essa", waarmee u om effectiever te volgen en brand op een doel in het donker.

Als we de huidige Amerikaanse en Russische tanks ( "Abrams" en T-90), deze verschillen doordat zij zomers en hoeksensoren. Deze apparatuur is verbonden met verticale en horizontale as van het platform en spiegelreflector. Deze oplossing stelt u in staat om twee onafhankelijke bezienswaardigheden in waarneming te integreren. De bottom line is volledig gebruik te maken van de technische mogelijkheden van elk van hen. Monteer twee correctoren. Origin prednazachen spoorvolgfouten synchroon richtinrichting, die worden veroorzaakt door de onnauwkeurigheid van de installatie te verwijderen. Tweede elimineert installatiefout van overdracht mechanismen. Een ander belangrijk verschil met "Abrams" is dat de commandant van de T-90 is het mogelijk om te schieten op de begane grond en de lucht doelen van gestabiliseerde machinegeweer.

Het vuurleidingssysteem "Abrams"

De meest recente Amerikaanse M1A1 tank heeft één groot nadeel, dat is de beperkte capaciteit van de commandant van de zoekdoel. Dit is vooral merkbaar tijdens beweging van de machine. Maar de fout werd ontdekt en gecorrigeerd in een latere wijziging van de M1A2. Er is al geïnstalleerd een panoramisch uitzicht infrarood imager. In dit geval kan de commandant volgen en identificeren effectiever bewegende doelen.

MSA is een tank "Abrams" is moderner dan de T-90. De schutter werkt met het kanon, waarbij een thermische en afstandsmeter heeft. Multipliciteit dag channel x3 x10 en de stabilisatie verticaal. Er zijn ook sub-acht-sight zonder stabilisatie. In het algemeen is het vuur controlesysteem om een meer moderne M1A2 modificatie. Het voorziet in Warmtebeeldcamera's voor de commandant en schutter. De bemanning zijn volledig afhankelijk van de automatische brand controlesysteem. Een elektronische regeleenheid (ECU) onafhankelijke zicht pistool actuator stabiliseren. In het algemeen kunnen we zeggen dat als een vergelijking van de tanks van de NAVO en Rusland, de laatste in termen van SLA's geslaagd. Maar de T-90 voordelen aanzienlijk op lange afstand.

On Protection "Abrams" tanks en T-90

Mee eens, armor efficiëntie speelt een grote rol voor het voortbestaan van de tank op het slagveld. Dat is de reden waarom de beveiliging als een afzonderlijke post moet worden overwogen. Innovatieve US M1A2 tank een vrij dikke pantserplaten, maar de efficiëntie ervan is veel lager dan die van T-90. Zo is de toren voorzien van stalen pantserplaten ribben waartussen de gestapelde pakketten harnas van metaal en composiet. In het algemeen is de effectiviteit van deze bescherming is voldoende, maar in contact weerstand wordt aanzienlijk verminderd. Board M1A2 torens zijn ook kwetsbaarder dan de T-90. Experts zeggen dat de Amerikaanse tanks en gepantserde toren al, maar het gemakkelijk breekt pantserdoordringende projectielen.

T-90 beschikt over een semi-actieve armor toren. Het is een drielaags systeem. Bovendien rationeel hoek pantser frontgedeelte van de toren mogelijk te effectiever te gebruiken. Zoals militaire tanks Rusland, in het bijzonder T-90, hebben een dynamische vorm van bescherming "Kontakt-5". Het beschermt tegen de gevolgen van de cumulatieve en armor-piercing projectielen. Door een krachtige impuls gedestabiliseerd zijde kern, wat leidt tot de vernietiging voordat ze in contact met de belangrijkste pantser van de tank.

Welke conclusies kunnen we trekken?

De veiliger zal de tank bemanning voelen, hoe beter het zal zijn verantwoordelijkheden uit te voeren. Het is daarom altijd op zoek naar de frontale armor te verbeteren. Aangezien "Abrams" en T-90 werden ontwikkeld tijdens de Koude Oorlog, de grootste aandacht werd besteed aan het voorste deel van de oorlog machine, wat belangrijk is in het verloop van de strijd in open gebieden hoofd-on. Maar nu is het waarschijnlijk een tankslag in de stad. Daarom is aan de voorzijde armor tot 800 mm dik heeft geen betekenis te raken, aangezien de achtersteven board of breken veel gemakkelijker. Gewoonlijk zijn pantser dikte van niet meer dan 100 mm.

Dat is de reden waarom de Russische zware tanks, evenals de Verenigde Staten, hebben zwakke punten. Niettemin was er onder de voordelen van de T-90 is gewezen op de mogelijkheid van het raken van een doel geleide projectielen op een afstand van 5 km, manoeuvreerbaarheid, hoge, betrouwbare armor. Wat betreft de "Abrams", dan is het niet zonder sterke punten. Amerikanen waarde hechten aan hun bemanning, zodat het altijd uit de strijd pak te isoleren. Daarnaast M1A1 en M1A2 hebben een hoge vermogensdichtheid en een goede wendbaarheid en een uitstekende vuurleidingssysteem. Maar deze vergelijking van de Russische en Amerikaanse tanks niet klaar. Nu gaan we kijken naar wat meer moderne machines. Deze tanks worden ontwikkeld, maar het is bekend dat binnenkort worden ze verlaagd van de transporteur.

Nieuwe Russische tanks, "Armata"

Zware combat "Armata" machine T-72, T-80 en T-90 gedeeltelijk te vervangen. Deskundigen wijzen erop dat het militair-technisch niveau "Almaty was" hoger zal zijn met 20-30% te zijn dan die van alle bestaande analogen van de wereld. Belangrijkste kenmerken, meer bepaald, het verschil met deze tank T-90 ligt in het feit dat de bemanning, brandstoftank en boeukladki zich in aparte kamers. Dit zal de overlevingskansen op het slagveld zelfs met armor penetratie te verbeteren. Het apparaat wordt uitgerust met motor 1200 pk, voldoende flexibiliteit het gewicht van de tank 50 ton.

We kunnen zeggen dat de primaire wapen Rusland - tanks en gemotoriseerde kanonnen. Dit is te wijten aan het feit dat meer van hen dan de Amerikanen, met 20-35%. Echter, de vitaliteit van de kunst in het onderstaande algemeen. Dat is de reden waarom de ontwikkelaars speciale aandacht hebben besteed aan de bescherming van de "Almaty was." Deze multi-layered "cake", bestaande uit metaal, keramiek en samengestelde verpakkingen. Het gebruik van nieuwe soorten staal is toegenomen de armor prestaties op 15% en op hetzelfde moment met hetzelfde bedrag om het gewicht van de machine te verminderen. "Armata" zal worden uitgerust met 125-mm kanon, vergelijkbaar met de Duitse pistool L-55, maar zijn superieure technische kenmerken van 20%. Voor dit pistool heeft speciale munitie met uitgebreide breaks ontwikkeld.

Dus hebben we gekeken naar de nieuwe Russische tanks. "Armata" en T-90 zijn de beste van hen. En nu - de meest veelbelovende Amerikaanse ontwikkeling.

Modern US Tanks: veelbelovende ontwikkelingen

Momenteel Amerikanen produceren geen nieuwe tanks. Grotendeels bezig met de modernisering van de M1A1 en M1A2. Natuurlijk, wordt ontwikkeld in sommige gebieden, maar het is onwaarschijnlijk dat de wereld in de komende jaren nieuwe Amerikaanse tanks te zien, maar de informatie is geheim, en om met vertrouwen te spreken over dit onderwerp is niet mogelijk. Nieuwe machines kunnen worden, zullen er tegen het einde van 2015 op deze zeer weinig mensen iets te leren kennen.

Maar we weten al dat de ontwikkeling in de richting van het verbeteren van de flexibiliteit en mobiliteit van gevechtsvoertuigen zal worden uitgevoerd, dus de Amerikaanse moderne tanks zal een dunnere pantser, krachtig chassis en de motoren hebben. Integendeel, het gaat om intelligentie, geen tanks, bestemd voor frontale botsing. In het bijzonder worden ontwikkeld om machines te bouwen voor een bemanning van 2 of 3 personen naar het onbewoonde toren. Bijvoorbeeld, zou een gevechtsvoertuig met een bemanning van twee menselijke pk motor 1500, een geringe bouwhoogte hebben. Op hetzelfde gewicht, in vergelijking met de M1A1, zal worden verminderd met 20-30%, waarbij de vermogensdichtheid toeneemt.

Het is moeilijk te zeggen of dergelijke tanks in de VS arsenaal, maar hun ontwikkeling wordt uitgevoerd, maar de informatie over de specificaties en mogelijkheden van de machine in actie is niet bekendgemaakt. In het algemeen Amerikanen hebben de M1A2 en de wijzigingen. Deze tanks voldoen aan de huidige eisen en hebben een relatief hoog rendement, met inbegrip van overleven op het slagveld. Om deze reden, te wijzigen totdat ze worden verzameld. De meest moderne en geavanceerde - het Amerikaanse leger tanks TUSK. Deze modificatie van de M1A2, dat de aanwezigheid van een op afstand bestuurbare machinegeweer en betere bescherming mijnen bodem van de machine.

conclusie

Zo brachten we met u een beetje vergelijking van Rusland en de VS tanks. Zoals u kunt zien, de twee landen hebben een hoge militair potentieel. Tussen 90 en T "Abrams" werden gesimuleerd gevechten Rotne (10x10), waaruit bleek dat de T-90 is effectiever in een steppe terrein. Tegelijkertijd heuvelachtige terrein biedt een aantal voordelen, zij het kleine, Amerikaanse technologie. Dit komt door het feit dat in dergelijke omstandigheden is het moeilijk om brand grote afstanden, vooral met geleide raketten.

Het grootste probleem van de T-90 is dat alle verbeteringen en ontwikkelingen in de vorm van octrooien, en monsters. Elke belangrijke maatregelen om de veiligheid te verbeteren, dynamische en brand wordt niet uitgevoerd. Daarnaast is het acute probleem van het gebrek aan opleiding van de bemanning van de tank, die onder intense botsingen moet snel en duidelijk reageren. Dit vereist enige ervaring. En "Abrams" en T-90 behoren tot de beste in zijn soort. Behandel de tank "Armada" als een echte kandidaat, evenals de Amerikaanse ontwikkelingen, heeft het geen zin te maken. Dit komt door het feit dat de tank wordt gemeten tijdens de test op de plaats en niet in de hangar. Het lijkt misschien dat het is perfect, en in de loop van het praktische gedeelte zal aanzienlijke tekortkomingen te identificeren. Hier, in principe, en alles wat u in het kort kan praten over het feit dat op de Amerikaanse arsenaal en Russische tanks. Ze hebben vrijwel identiek efficiëntie met slechts kleine verschillen.