Reacties van lezers: "1984" (Dzhordzh Oruell). Een samenvatting van de plot, wat betekent dat

2 verfilming, publiceren in 60 talen, de 8 ste plaats in de lijst van de top tweehonderd boeken over de versie van de Air Force - dit alles is het boek "1984". Dzhordzh Oruell - auteur van de beste roman van dystopia, nam een ereplaats onder de inmiddels klassieke "We" Zamyatin en "Fahrenheit 451," Bradbury.

Een beetje over de geschiedenis van het boek

Geboren in India, een voormalig werknemer van het koloniale leger van Dzhordzh Oruell verhuisde naar Europa om schrijver te worden. Zijn creatieve activiteit is merkbaar na de publicatie van de provocerende boek, "Animal Farm" (of "Animal Farm"). Het beschrijven van kaste ongelijkheid van de bevolking, vechten voor de vrijheid van denken en veroordelen iedere slavernij van de vrijheid van de gewone man, de schrijver breidt het thema van de roman "1984". Het boek onthult de wens van de auteur om te laten zien hoe een totalitair regime, want het is schadelijk voor de mens en het systeem als geheel.

Uiteraard, zoals een progressieve visie is het onwaarschijnlijk dat de leden van de regerende autoritaire regime te behagen. "Animal Farm" in de Sovjet-Unie werd de "verfoeilijke" een parodie van de sociale manier van leven, en de Orwell werd een tegenstander van het communisme en het socialisme.

Ontkenning van elke vorm van slavernij van de mens - fysieke en morele veroordeling en veroordeling van schending van het grondrecht op vrije meningsuiting - dit alles als basis voor het boek "1984" te krijgen. Dzhordzh Oruell volbrachte werk op zijn roman in 1948, en al in 1949 kwam aan het licht.

De gewelddadige reactie op de publicatie van het werk niet lang op zich wachten. Onder het gejuich begon het schieten van de film, het boek in andere talen vertaald, en is beschuldigd van plagiaat!

Het feit dat de roman "1984" Dzhordzh Oruell gepubliceerd na de publicatie van de werken van Yevgeny Zamyatin "Wij", de basis van die - net zoals het idee van een totalitair systeem van de samenleving en het beleid van de druk op de privacy van de persoon. De beschuldiging van plagiaat is verwijderd nadat de onderzoekers waren in staat om uit te leggen dat Orwell lezen "wij" na de geboorte van zijn eigen ideeën om een dystopie te creëren.

Dergelijke processen, wanneer verschillende auteurs uiten gelijkaardige ideeën zijn bijna genomen op hetzelfde moment logisch gekoppeld aan de wereldwijde politieke en sociale veranderingen in de samenleving. Historische processen in Europa van het begin van de twintigste eeuw, de opkomst van een nieuwe staat van de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken - proof.

storylines roman

In de roman "1984" kan worden verdeeld in 2 belangrijke gebieden waar sprake is van een ontwikkeling van het perceel, - de sociaal-politieke en morele-psychologisch. Deze twee gebieden zijn zo met elkaar verweven dat het onmogelijk wordt voor te stellen zonder de ander. Beschrijving van het buitenlands beleid situatie is weergegeven door het prisma van de gevoelens en gedachten van de hoofdpersoon. Relaties tussen mensen zijn ook een manifestatie van de sociale structuur van de staat, die worden beschreven in "1984" Dzhordzh Oruell. Analyse van het product onmogelijk zonder beide richtingen.

Beschreven in het boek van de actie vindt plaats in de oceaan - een supermacht, die werd gevormd als gevolg van de wereld opgesplitst in 3 grote delen na de Derde Wereldoorlog. Oceanië vertegenwoordigt de Unie van Amerikaanse Staten, Afrika en Australië aan het hoofd van het centrum - het Verenigd Koninkrijk. Twee andere delen van de wereld worden genoemd Eurasia (de Sovjet-Unie, de rest van Europa, Turkije) en Ostaziey (huidige Aziatische landen).

In elk van deze landen is er een duidelijke hiërarchisch systeem van macht en dus kaste verdeling van de maatschappij. De bovenkant van het bord in de oceaan - het is een interne deelnemer. Het wordt ook wel de Big (oudere) broer, die voortdurend "watching you". Simpel gezegd, de hele maatschappij onder de totale controle van de rechtse partijen in de naam van "het algemeen belang". Big Brother controleert alles - het werk, persoonlijke leven, en zijn gedachten, gevoelens en emoties. Wie zal de "mysleprestupnikom" te worden (denken niet als "vergunning" partij), wachtend op zware straf ...

By the way, liefde en genegenheid tot een einde - dezelfde thoughtcrime. Iedereen die is een fan van de liefde thema in de literatuur, zal zich een andere verhaallijn vinden. Line relatie van de protagonist met zijn geliefde. Natuurlijk, het origineel. Liefde onder de niet aflatende blik van Big Brother ...

Litseprestuplenie politie gedachten en Telescreen

In "1984" door Oruell Dzhordzh laat zien hoe ideologie dringt de privacy van de persoon. Controle over alle gebieden die niet alleen op de werkplek, in de eetkamer, een winkel of een straat evenement. Partij bewaakt en aan de eettafel in de kring van familieleden, zowel overdag als 's nachts.

Dit wordt bereikt door middel van de zogenaamde telescreen - apparaten vergelijkbaar met een TV-toestel geplaatst in de straten en in de huizen van leden van de partij. Het doel is tweeledig. Ten eerste, de klok rond uitzenden van vals nieuws van overwinningen in de Pacific War, hoe het beter geworden in een staat die partij is om te leven te prijzen. En ten tweede, hebben de camera te volgen persoonlijke leven van het individu. Telescreen kon worden uitgeschakeld door slechts een half uur per dag, maar het was de verzekering dat hij niet blijft bij te houden van alle acties van een burger te houden niet geven.

Toezicht op de naleving van de "normen" van het leven in een maatschappij uitgeoefend Thought Police. Ze was nodig in het geval van ongehoorzaamheid onmiddellijk mysleprestupnika grijpen en al het mogelijke doen om ervoor te zorgen dat mensen beseften dat ze fout waren. Voor een meer volledig begrip: zelfs de kwade Big Brother expressie bij de mens - soort thoughtcrime, litseprestuplenie.

Doublethink, Newspeak en het ministerie van

"War - deze wereld", "de zwarte - het is wit", "gebrek aan kennis - power". Nee, dit is niet een lijst van antoniemen. Het bestaat in Oceanië slogans die de essentie van de heersende ideologie te onthullen. "Double-denken" - is de naam van dit fenomeen.

De essentie ligt in de zekerheid dat hetzelfde kan worden omschreven als het tegenovergestelde termen. Deze kenmerken kunnen gelijktijdig bestaan. In Oceanië bestaan, zelfs een term als "belocherny".

Een voorbeeld van doublethink kan een staat van oorlog, waarin de staat leeft zijn. Ondanks het feit dat vechten, de staat van het land nog kan worden een wereld genaamd. Sterker nog, de ontwikkeling van de maatschappij is niet op zijn plaats in de tijd van de oorlog.

In verband met een dergelijke ideologie lijkt niet zo absurd naam van het ministerie, bemand door leden van de Outer Party (middelste niveau in de hiërarchie van de samenleving van Oceanië). Zo is het ministerie van Waarheid om informatie te verspreiden aan het publiek (door het overschrijven van de oude en de verfraaiing van het), het ministerie van overvloed - economische vraagstukken (bijvoorbeeld de levering van producten die altijd in voldoende mate aanwezig waren), het Ministerie van de liefde (het enige gebouw zonder ramen, die lijken , uitgevoerd marteling) - politie, het ministerie van Onderwijs - ontspanning en vermaak, en het Ministerie van de wereld - uiteraard kwesties van oorlog.

Onder de bevolking maakt gebruik van de afgekorte namen van deze ministeries. Bijvoorbeeld, het ministerie van Waarheid vaak aangeduid als Minprav. En dat allemaal omdat in Oceanië ontwikkelde een nieuwe taal - Newspeak, die de verwijdering van alle ongewenste Partij van woorden en een maximale vermindering van de zinnen bedoeld. Men geloofde dat alles wat niet aan zijn woord heeft niet kunnen bestaan helemaal niet. Bijvoorbeeld, er is geen woord "revolutie" - is niet relevant processen het.

Samenvatting van de nieuwe

Acties vinden plaats in de Britse hoofdstad - Londen - en zijn omgeving, volgens de "1984" Dzhordzh Oruell. Samenvatting van de roman moet beginnen met een inleiding op de hoofdpersoon.

Vanaf het begin, het lezen wordt duidelijk dat de hoofdpersoon - Smit Uinston - werk in de reeds bekende het Ministerie van Waarheid enkel wie en "bewerkt" nieuws. Het hele leven van de hoofdpersoon komt naar de werkplek, diner in de ministeriële eetkamer te bezoeken en terug naar huis, waar hij wachtte op de onvermoeibare en optimistische nieuws Telescreen Oceanië.

Het lijkt erop dat de typische middenklasse, kleinburgerlijke, die miljoenen. Zelfs de naam van zijn gewone, onopvallende. Maar in feite, Winston, en is degene die niet heeft verzoend met de bestaande sociale systeem, die totalitarisme onderdrukt, die nog steeds ziet verveling en honger, waarin hij leeft in Londen, ziet vervangen door het nieuws, en die worden gekweld door het feit, waarin gewone mensen worden getransformeerd. Hij - een dissident. He - degene die onder het mom van een gewone burger blij met alles verbergt van de politie dacht dat de ware verlangens en intenties.

In "1984" Dzhordzh Oruell verhaal ontvouwt zich als de tijd vanaf het moment waarop de hoofdpersoon de druk van onderdrukkende van zijn gedachten niet kan weerstaan. Hij koopt in het gebied van de woonplaats proles (het proletariaat, de laagste kaste leven in Oceanië) notebook en begon een dagboek te schrijven. Niet alleen is het schrijven zelf - is een misdaad, en zijn geschreven is haat voor de partij. Dergelijk gedrag kan verwachten dat alleen het hoogste niveau van de straf. En dit is niet de vrijheidsbeneming.

In eerste instantie heeft Smith niet weet wat te schrijven. Maar dan begint alles wat in je opkomt, zelfs fragmenten uit het nieuws, met wie hij op het werk ondervonden schetsen. Dit alles gaat gepaard met de angst om betrapt. Maar hield zijn gedachten naar de enige veilige plaats - zijn eigen geest - niet meer kracht.

Na enige tijd, Winston begint te merken dat iemand naar hem keek. Dit is zijn collega, een jong meisje genaamd Julia. De eerste legitieme gedachte de held was dat ze naar hem keek in opdracht van de partij. Daarom begint het gemengde gevoelens van haat, angst en verlangen ervaren ....

Maar een toevallige ontmoeting met haar, en gaf hem een geheime notitie zet alles op zijn plaats. Julie is verliefd op Winston. En ik geef het toe.

Zij is degene die standpunten Smith's aandelen op de huidige stand van zaken in de samenleving. Geheime vergaderingen, wandelen in de menigte, waar het niet nodig was om te laten zien wat ze weten, de helden samen te trekken nog meer. Nu is het een wederzijds gevoel. Wederzijdse verborgen gevoelens. Daarom Winston in het geheim gedwongen om een kamer voor vergaderingen met een minnaar huren en bidden om niet te worden gevangen.

Geheime affaire wordt uiteindelijk beroemde Big Brother. Lovers geplaatst in het Ministerie van Liefde (de naam klinkt nog meer ironisch), en dan zullen ze betalen voor hun moeizame relatie.

De roman eindigt, vertelt in "1984" Dzhordzh Oruell. Hoeveel pagina's of volume bedroeg dit boek, het is de moeite waard om de tijd.

De betrekkingen tussen de mensen in de roman

Als je weet hoe te verhouden tot de gevoelens van Oceanië, een logische vraag: "Hoe er bestaan op de family Vind je deze vertelt?" 1984 "?" Het boek maakt duidelijk al deze punten.

Party "opvoeden" de ontkenning van liefde en vrijheid van de persoon die sinds zijn jeugd. Jongeren in Oceanië antipolovoy een alliantie waarin de gerespecteerde partij en maagdelijkheid, en allemaal gratis en het uiten van gevoelens, is het ongepast voor echte burger beschouwd ingevoerd.

De huwelijksrelatie is alleen gebaseerd op de instemming van de partij. Geen spoor van sympathie tussen de partners was niet te zijn. Seksleven was beperkt tot de geboorte van kinderen. Winston zelf was ook getrouwd. Zijn vrouw, steunend van de partij, hebben een afkeer van lichamelijke intimiteit en na mislukte pogingen om het kind verliet haar echtgenoot te krijgen.

Als voor kinderen, ze waren een weerspiegeling van de relatie tussen de ouders. Integendeel, de volledige onverschilligheid van de gezinsleden met elkaar. Vanaf jonge leeftijd kinderen plantte een fanatieke toewijding aan de idealen van de partij. Elk van hen afgestemd op een zodanige wijze dat hij klaar was om een persoon kaak zou kunnen zijn, als hij thoughtcrime begaat. Zelfs als de dissidenten hun moeder of vader zou zijn.

Het boek "1984" Dzhordzh Oruell: karakterbeschrijving

Over de hoofdpersoon Winston Smith kan toevoegen dat hem 39 jaar, hij is een inwoner van Londen, het begin van de jaren '40. Het gezin waarin hij opgroeide, bestond uit zijn moeder en zus, en was slecht. Echter, zoals de meeste inwoners van Oceanië midden-en lagere klasse. In de volwassenheid, vaak bezocht door Winston schuld in verband met het feit dat hij gekozen voor de meest heerlijke gerechten in de noodlijdende jongere zus. Mysterie van de verdwijning van hun familieleden ooit een kind Smith verbonden met het werk van de partij.

Geliefde Uinstona Dzhuliya op het perceel onder hem - haar 26 jaar. Ze is een aantrekkelijke bruinharige vrouw, die ook een hekel aan Big Brother, maar moest zorgvuldig te verbergen. Als de relatie met Smith. Handelen in strijd met alle in de staat goedgekeurde het mogelijk rebelse karakter en moed, ongebruikelijk voor iedereen van Winston vrienden regels.

Een ander belangrijk personage, die nog niet is genoemd - O'Brien, officieel bekend Winston. Dit is een typische vertegenwoordiger van de heersende elite, die ondanks de onhandige Grote Uw cijfer is verfijnde manieren en zelfs een goede geest. Winston op een gegeven moment begint O'Brien nemen voor "hun", niet wetende dat hij van de politie gedachte. In de toekomst zal het de hoofdpersoon van een wrede grap spelen.

Reacties van lezers: "1948" Dzhordzh Oruell

Meestal lezers reageren over "1984" als een verschrikkelijk, uitstekend boek, dat waarschuwt voor dergelijke evenementen. Het heeft invloed op de geloofwaardigheid waarmee de auteur beschrijft de logische einde van alle totalitaire systemen. Dit leerboek democratie. Alles is zo goed doordacht in het verhaal, dat wanneer u probeert een ander einde te creëren in het achterhoofd de geschiedenis van Winston fiasco. Deze roman kan niet worden beschouwd gewoon als een literair werk. Het zou kortzichtig zijn en, in waarheid, is gewoon dom. Zelfs voorstanders van het stalinisme en andere autoritaire systemen in staat van dit verhaal is om een andere kant van de medaille te laten zien. De meest fervente aanhangers van ideologische totalitarisme in staat zijn om dat er iets te voelen was verkeerd. Dit is een ander product van de kracht - de sterkste psychologie. Zoals Dostojevski. Geestelijke angst van ervaringen Winston Smith's zijn vergelijkbaar met die gedreven in een bankschroef Raskolnikov systeem. Zij beveelt "1984" voor iedereen die een fan van de creativiteit van Dostojevski.

Veel lezers het niet eens met het feit dat slechts over het communisme en de Sovjet-Unie, schreef in "1984" Dzhordzh Oruell. Kritiek wordt vaak genoemd de schrijver hater van de Sovjet-regime, en het werk zelf - "een steen in de tuin" van de toenmalige systeem van de overheid. Volgelingen geloven dat er duidelijk geen ontkenning van de slavernij van het menselijk systeem te zien. Soms overdreven, maar overdrijven is niet geannuleerd in de literaire creativiteit. Het feit dat veel landen nu op een vergelijkbaar pad van ontwikkeling. En het eindigt vroeg of laat instorten als een heel systeem, en de persoonlijke tragedie van het individu, waaruit blijkt in de "1984" Dzhordzh Oruell. Het idee is om een bredere blik op de idee van dit werk is niet beperkt tot een treffend voorbeeld van de Sovjet-Unie.

Emotionele reacties zeggen dat alleen het bloed bevriest in je aderen als je leest. Grote symboliek, dat is duidelijk in de wereld van alledag - correspondentie geschiedenis, vervanging van begrippen, aanpassing aan de opvattingen en manier van leven aan de eisen van het systeem. Na het lezen - een wijdopen ogen en het gevoel dat een koude douche nam.

Er zijn ook meer kritische opmerkingen. Ze zeggen in wezen dat het boek duidelijk wordt overschat in dat het bewustzijn verandert. Ik ben het niet eens, want er is een vreemd gevoel - een lezer - ongeremde pessimist die niet nodig om het boek te lezen om de onvolkomenheden van de wereld te zien, of het boek is bedoeld voor degenen die in het roze bril te leven.

Rasprostanenie mening is ook de volgende: het boek kan met recht historisch worden beschouwd. En het is zeer modern. Wie de wereld veranderd? Iemand die niet bang zijn voor een idee was om te sterven. Degene die bang zijn in zo'n ongelukkige samenleving te leven was. Doe niet de meerderheid van de inwoners, die alleen zou overleven, maar alleen individuen.

Vaak tegenstrijdige, maar altijd levendig en er waren reviews lezers. "1984" Dzhordzh Oruell als schrijver heeft veroorzaakt nooit één - onverschilligheid. En geen wonder - in dit boek kan iedereen iets te vinden voor zichzelf. Maar om langs te komen en zelfs niet vragen wat zulk een drukte over dit werk had veroorzaakt, niemand zal niet in staat zijn bibliofiel zijn.

een aanpassing van

Een groot aantal onderscheidingen was de impuls voor de filmmakers naar de roman "1984" te filmen. Dzhordzh Oruell leefde niet 6 jaar voor de release van het grote scherm van zijn nakomelingen. De eerste film verscheen in theaters in 1956.

Het werd geregisseerd door Maykl Anderson, die samen met scenarioschrijver Templeton maakte de focus van het beeld op de totalitaire samenleving. De geschiedenis van de hoofdpersoon, gespeeld door Edmond O'Brien, beweegt in de film uit de boot. Dit werd gedaan om te vereenvoudigen en het scheppen van meer toegankelijk voor een breed publiek een film. Maar het gaf het tegenovergestelde resultaat. . Speciaal voor diegenen die eerder bekend zijn met de zinsnede "George Orwell" 1984 "Review van het publiek was ondubbelzinnig zijn geweest - de film niet de boeken te bereiken over de emotionele lading in de originele roman een meer dynamisch en spannend ..

Interessant feit - de naam van de acteur (O'Brien) samenvalt met de naam van een personage uit het boek (de partij officieel samenwerken met de politie denken). Daarom werd besloten om het te vervangen in de plot te O'Connor.

De volgende, die het aandurfde om een film van "1984" te maken heeft een andere Michael, maar nu Radford, Britse regisseur te worden. Zijn foto werd in het jaar, die samenviel met de gebeurtenissen in het boek gepubliceerd - in 1984. De belangrijkste rol maakte de acteur Dzhon Hert, zijn geliefde Julia speelde Suzanna Hamilton. Ook deze foto is de laatste in de carrière en het leven van de beroemde acteur Richard Burton, bekend van "Het temmen van de feeks", "de langste dag" en anderen.

Dit keer is de verfilming heeft meer succes - alle overgedragen verhaallijnen boeken op adequate wijze beelden van de helden. Maar zelfs hier, het publiek verdeeld reviews. "1984", Dzhordzh Oruell zichzelf als de auteur graag lezers, zodat ze niet kon voelen met de aanpassing van de emotionele spanning, de gloeidraad, die het boek uitzendt.

Vandaag weten we dat een andere is gepland, de derde adaptatie van de roman, dystopia. Onder leiding van regisseur Paul Greengrass. Hij werd bekend dankzij het werk op het schilderij "The Bourne Supremacy," "Bloody Sunday." Terwijl op de cast, is de startdatum voor het filmen en de film niet bekend. Maar om deel te nemen tijdens de geboorte van het beeld zal het bedrijf Sony Pictures en producer Scott Rudin is al belangstelling voor de toekomst van de film rijden op basis van de "1984" (Dzhordzh Oruell) zijn. Verfilming belooft meer modern en van hoge kwaliteit zijn.

De algemene indruk van het lezen

Natuurlijk, de meest eerlijke, onpartijdige kenmerken van het product zijn echte reviews. "1984", Dzhordzh Oruell, en de hele wereld creëerde hij resoneerde in de harten van miljoenen lezers. Plaatst een ontroerend en emotioneel, soms hard, compromisloos en beangstigend - dit boek, evenals het leven zelf. Misschien omdat het lijkt zo echt.

"Vrijheid - wil zeggen dat twee keer twee is vier", - zegt hij in de "1984" Dzhordzh Oruell. Citaten uit dit boek kennen, zelfs degenen die het niet lezen. Maak kennis met haar echt de moeite waard. En niet alleen vanwege de lof reviews. "1984", zou Dzhordzh Oruell zijn geworden door het boek en de auteur, die een ereplaats te vinden op een boekenplank in het hart naast andere meesterwerken van de literatuur.