Kenmerkend Ranevskaya. "The Cherry Orchard", AP Chekhov

"Cherry Orchard" is een van de meest populaire en beroemde werken geschreven door Anton Pavlovich Chekhov. Het weerspiegelt veel negatieve sociale en historische verschijnselen van het staatssysteem van de tijd, zoals de morele verarming en de afbraak van de adel, de geboorte van het kapitalisme en daarmee de opkomst van een nieuwe klas - de bourgeoisie. En helaas klinkt het, maar het hoofdthema van het werk was het lot van heel Rusland, dat verband houdt met de kersentuin. Voordat de lezer uit de bladzijden van het levensverhaal van de mensen van het tsaristische Rusland komt, die altijd naar wedergeboorte ging.

Kenmerken: Liefde Ranevskaya ("The Cherry Orchard")

In dit toneelstuk zijn Ranevskaya en haar broer Gayev vertegenwoordigers van het verleden, Lopakhin - het heden, Anya en Trofim - van de toekomst.

Alle gebeurtenissen van het werk vinden plaats in het landgoed van Lubov Andreevna Ranevskaya, waar het grote land wordt bezet door de kersenboomgaard. Al dit landgoed wordt verkocht door de talloze schulden van de gastvrouw. Ze kwam net voor de lente uit het buitenland thuis, toen de hele tuin in het wit is, speelse spreeuwen zingen, is de lucht blauwblauw. De natuur wordt vernieuwd, en samen met het is Ranevskaya omhuld in de hoop op een nieuw en gelukkig leven. Ze bewondert bewonderend: "Alles, allemaal wit! Oh, mijn tuin! '

Voor de toekomstige eigenaar, koopman Lopakhin, is deze kersenboomgaard niet alleen een voorwerp van een winstgevende transactie, maar ook iets meer. Hij zegt dat hij niets mooier dan dit landgoed gezien heeft, omdat zijn grootvader hier was.

Portret kenmerken van Ranevskaya uit de "Cherry Orchard"

Als we de beschrijving van het artistieke portret van het hoofdpersoon opnemen, dan worden we geconfronteerd met een beeld dat op het eerste gezicht erg mooi en aantrekkelijk lijkt. Ranevskaya is echt heel oprecht en aanraderig gelukkig, plezierig, en soms huilt met herinneringen aan haar jeugd of haar zoon, die stierf.

Wat was Ranevskaya echt leuk? "The Cherry Orchard" (karakteristiek van de heldin in het bijzonder) letterlijk meteen, maar een paar strepen maakt het duidelijk van alle frivoliteit van haar natuur. Ze gedraagt zich te naigrano, zodat je onmiddellijk kan twijfelen aan de oprechtheid van haar ervaringen.

Ze springt voortdurend op en loopt, zeer bezorgd, zegt dat ze deze vreugde niet kan overleven, terwijl hij de kast kussen en zegt: "Lach me, ik ben dom ...".

Karakteristieke Ranevskaya ("The Cherry Orchard") zegt dat ze zelfkritisch en slim genoeg is, maar gewend is om te leven op andermans kosten. Ze is niet meer in staat om iets van zichzelf te veranderen, dus werd ze een slaaf van omstandigheden, caprices en een waardeloos persoon die het had genegaliseerd.

Ranevskaya begrijpt zelf dat ze een spender is, die snel en zinloos geld verlaagt, terwijl haar aangenome dochter Varya het huishouden met melksoep voedt en de oude mensen in de keuken een erwt geven.

liefde

Verder behandelen we het onderwerp dat we hebben aangeraakt, namelijk "Ranevskaya": kenmerken van de heldin ", merken we op dat Lyubov Andreevna in eerste instantie geen aandacht schenkt aan telegrammen uit Parijs van haar vriendje en ze zelfs tranen tot ze de naam van de koper van haar landgoed kent . En dan gooit ze alle genade van het lot (en haar meiden, Anya en Varya) en met het laatste geld vertrekt naar Parijs. In deze stad ging ze leven voor het geld dat Ani's oma zond om het landgoed te kopen. Iedereen begrijpt dat ze niet lang duren.

Dit gedrag rechtvaardigt het feit dat ze in haar hele schuld haar liefde voor een oneerlijk persoon is. Maar dit is nauwelijks een hoog gevoel, integendeel, er is iets onbeduidend, afstotend in dit, zelfs ergens belachelijk.

LOPAKHIN

Verder geeft het kenmerk van Ranevskaya ("The Cherry Orchard") aan dat ze egoïstisch en erg onpraktisch is, en ze zegt zelf dat ze lager is dan liefde. In haar is er echter iets heel vrouwelijk, makkelijk en aantrekkelijk, ze is aardig, vriendelijk en sympathiek. Maar langzaam verdwijnt dit alles samen met het gevoel van schoonheid.

Lopakhin heeft met oprecht betrekking op Ranevskaya, hij sympathiseert met haar en deelt haar enthousiasme voor de buitengewone schoonheid van de kersentuin, en alles omdat hij een zeer gevoelige en zachte persoon is.

Onvervangbaar verlies

Ranevskaya is echter niet de bedoeling om de liefste tuin voor haar hart te redden, omdat ze die commerciële ader niet heeft en ze het niet meer kan winnen, zoals het bijna een halve eeuw geleden was. Dit feit wordt beklemtoond door haar opmerking "... Het was vroeger dat de gedroogde kersen met wagons werd vervoerd en naar Moskou en Kharkov gestuurd werden. Er was geld! ".

Als gevolg daarvan verkoopt Ranevskaya een kersenboomgaard en die schoonheid die zichzelf niet kan beschermen. En dus moet alles verdwijnen, en daarbij is iets heel belangrijk en intiem onherroepelijk weg.

Hetzelfde hulpeloze uiterlijk en haar broer Gayev, die alleen in zijn eigen ogen zeer aristocratisch bleef. Lopakhin, hij ziet er praktisch niet op en beschouwt hem als een boor, die moet worden opgesteld.

conclusie

Zoals u kunt zien, zegt de karakteristiek van Ranevskaya ("The Cherry Orchard"), zoals haar broer Gayev, dat zij hun voorvaderlijke nest hebben verloren, maar de voormalige meesters hebben niets geleerd. Zeer nieuwsgierig naar hen gaf Maxim Gorky uit: "Zelfsugtig, zoals kinderen, en dwaas, net als de oude, waren ze laat in de tijd om te sterven en te zwijgen, niets te zien om zichzelf, zonder iets te begrijpen, parasieten, die opnieuw van de kracht werden ontslagen om opnieuw naar het leven te zuigen."

Hoe dan ook, wat de karakterisering van Ranevskaya betreft, ontving Chekhov Cherry Orchard net als een komedie, en misschien was het de theatrale en regisseursproductie die de kleuren overdreven. Wie weet? En misschien naar het leven moet je als zorgeloos, makkelijk en leuk behandeld worden, zoals het hoofdpersoon deed?