Hoe maak je een handtekening te maken. Ontvangstbewijzen Monsterbereiding

Hoewel het nu krijgen een lening van de bank of een microkrediet organisatie heeft geen enkel probleem te maken, de meeste mensen nog steeds de voorkeur als dat nodig is om geld te lenen van familie. Het is begrijpelijk, bedrijven vereisen specifieke actie, het verstrekken van allerlei documenten, en dan nog een, en gedwongen om samen terug te keren met de hoofdsom van de schuld vergoeding voor het gebruik van geld. Bezetten hetzelfde met vrienden, kunnen al deze bureaucratische procedures worden weggelaten, en het percentage van de mensen die het dichtst te betalen is niet vereist. Echter, voordat u geld te lenen, elke potentiële geldschieter moet weten hoe je een ontvangstbewijs te schrijven. Niet iedereen is zo uitgegeven document kan worden aan de gerechtelijke autoriteiten ingediend incasso.

ontvangstbewijs

Cash leningen onprofessioneel beslaat bijna alle van de mensen sommige geven in de schulden aan familie, de tweede - zijn collega's. Wanneer het bedrag van de lening is klein is, dan komen de partijen overeen onderling op het tijdstip van zijn terugkeer, het gebeurt meestal in de orale vorm. Maar als de hoeveelheid groot is, dan om hun risico's af te dekken, de geldschieter vereist de schuldenaar een document waaruit het geval van overdracht van geld en de verplichting om ze terug te keren. Daarom, zo veel mensen prangende vraag: "Hoe kan ik een juridisch correcte ontvangst te maken"

Het contract of de ontvangst?

Maakte zijn eigen ontvangst en de leningsovereenkomst is eigenlijk niet anders. Dit laatste wordt meestal gemaakt tussen de gewone burgers, wanneer het bedrag van haar schuldvordering erg groot. Dan vragen ze voor het opstellen van dit document naar de notaris. In tegenstelling tot de ontvangst van de leenovereenkomst wordt meestal gemaakt in gevallen waarin een mondelinge overeenkomst vervelend gevaarlijk resultaten voor de kredietgever, non-return fondsen, en een beroep op de notaris werkbaar is vanwege niet erg groot bedrag. Niet elke advocaat zal vertellen voor gratis hoe je een kassabon te maken, want het is meer rendabel om de overeenkomst te certificeren en krijgen geld voor.

wettelijke basis

De federale wetgeving heeft een kans om het feit van de toekenning van de lening van de kredietgever aan de kredietnemer te bevestigen verstrekt. Met name in artikel 808 van het Burgerlijk Wetboek bepaalt dat een leningsovereenkomst tussen de burgers gesloten, noodzakelijkerwijs schriftelijk worden ingediend. Echter, dit geldt alleen voor die transacties, waarvan de som is meer dan tien keer de set op het moment van de lening van het minimumloon (SMIC).

Bovendien, zijn de burgerlijk recht dat als de schuldeiser en de schuldenaar een dergelijk schriftelijk document niet maakt, zal de overeenkomst niet worden erkend als ongeldig, maar op hetzelfde moment, zal de geldschieter niet kunnen vertrouwen op de verklaringen van getuigen in de rechtbank. Hij zal moeten zoeken naar een andere schriftelijke bewijs.

Om dergelijke complicaties te vermijden, het document is het makkelijker om te schrijven, en vervolgens hoe je een schuldbekentenis te schrijven, kan een ervaren advocaat te vertellen.

Gemeenschappelijke fouten in de opstelling van het document

Kennis over het aanmaken van een schuldbekentenis, zal sterk de gerechtelijke procedure in het geval van niet-terugbetaling van het geld te vergemakkelijken, omdat het een goed ingericht onnodige moeilijkheden en obstakels in een gerechtelijke procedure zal leiden.

Een van de meest consequent voorkomende blunders burgers bij de voorbereiding van een schuldinstrument staan hieronder vermeld.

kredietnemer individualisering

Een van de fouten, wanneer het document niet volledig individualiseert de kredietnemer. Bijvoorbeeld, als de ontvangst verklaarde: "Ik, Sergeev Sergey, nam het geld in het bedrag van 80.000 roebel. door Andreeva Andreya ...", kan de rechter vragen, is het echt zo Sergeev Sergey, en geen enkele andere. Misschien ontvangst schreef Sergeev Sergey Petrovich, de geldschieter geld nodig Sergeyev Sergei Sergeyevich? In dit geval kan het alleen helpen bij het forensisch handschrift onderzoek, dat wordt gedefinieerd door een document. Echter, elk onderzoek kost tijd en aanzienlijk, zodat het gemakkelijker is om een idee over hoe je een goede ontvangst te schrijven door de uitgifte van het volgens de regels in plaats van later tijd en geld besparen als gevolg van fouten te hebben. Opgemerkt dient te worden dat fouten van deze soort voornamelijk zijn te vinden bij mensen die met elkaar verbonden zijn in een relatie (goede vrienden of kennissen), of tussen familieleden. Door deze nabijheid meestal beschouwt geldschieter schriftelijk document als een formaliteit.

Een indicatie van de geldschieter data

Moeilijkheden in de afwezigheid van een schriftelijk document, de volledige gegevens van de geldschieter. Dus als een ontvangst in deze vorm staat geschreven: "Ik, Sergeev Sergej Sergeevich, ontvangen in contanten de schuld in het bedrag van 80 000 roebel. Hij verbindt zich ertoe ze terug naar de 3 maart 2016". Deze optie geeft niet aan een geldschieter die het geld gaf, in de gelegenheid stelt om gewetenloze kredietnemers vertelde de rechtbank dat de ontvangst volledig werd gegeven aan iemand anders. Het kan brengen op het oordeel van een van zijn familieleden, die bevestigt dat het is om Ivanov lenen, en later verloor de ontvangst. Let op alle volledige deelnemers gegevens transactie zal helpen om problemen te vermijden, en als de schuldeiser niet weet hoe je een schuldbekentenis te maken, kunnen een exemplaar van het artikel te vinden gemakkelijk genoeg.

Het ontbreken van een overdracht

Er zijn gevallen waarin de geldschieter is heel tevreden met de ontvangst, ingericht als volgt: "Ik, Sergeev Sergej Sergeevich, overeengekomen met Andreevym Andreem Andreevichem die laatste kost me geld in het bedrag van 80 000 roebel." Niet weten hoe je een ontvangstbewijs te schrijven, de geldschieter denk dat zelfs hij niet kan, dat tijdens het proces verklaart de schuldenaar dat het geld niet is ontvangen en de ontvangst uitsluitend afgegeven aan het voornemen om een deal te maken. Maar echt, bij de ontvangst Unknown feit van het geld dat de lener.

Er zal een behoefte om ofwel een beroep doen op eventuele extra bewijs of toegeeflijkheid van de rechtbank zijn. Maar niet het feit dat de rechter zou de kant van de geldschieter. Zelfs als de laatste van de situatie door het feit dat hij naar verluidt niet weet hoe je een ontvangstbewijs componeren zou verklaren, een voorbeeld van een dergelijk document dat hij niet kon vinden, kan de rechter overwegen dergelijke claims ongegrond.

Gebrek aan doel

Kan leiden tot negatieve gevolgen voor de kredietgever en de aandelen uitgegeven document volgt: "Ik, Sergeev Sergej Sergeevich ontvangen van Andreeva Andreya Andreevicha som geld ten belope van 80 000 roebel." Zoals te zien is uit de tekst, maar geeft aan dat het voor het geld, op welke basis Sergeyev ze. Tijdens het proces, kan hij verklaren dat dit bedrag was bedoeld om hem als betaling voor de verkochte voordat dit ding ook niet, in het algemeen, gepresenteerd. En de geldschieter zal niet in staat zijn om een dergelijk document dat is gemaakt, is een lening, niet een betaling voor iets bewijzen. Als de vraag rijst: "Hoe maak je een ontvangstbewijs te maken" - bijzondere aandacht moet worden besteed aan de richting van de doelstelling van de overdracht van het geld, dat wil zeggen, dat de lening werd gemaakt.

Andere veel voorkomende fouten

Voor andere fouten geldschieters die niet weten hoe om geld ontvangst verricht, kan omvatten, zoals een computer tekening vrijgegeven, gevolgd door het aanbrengen van de handtekening van de schuldenaar. In geval van weigering van diens eigen signatuur handschrift onderzoek in alle gevallen in staat zijn om de eigenaar te identificeren.

Personen die geïnteresseerd zijn in hoe je een ontvangstbewijs te zijn vereist bovendien dat een ontvangstbewijs te realiseren - een document. Ofwel het document is niet toegestaan correctie, uitwissingen. Dus als bij de ontvangst maakte zo'n vlekken, doorgestreept de hoeveelheid en laat een andere, andere wijzigingen worden aangebracht, moeten ze worden onderhandeld door de partijen. In de buurt van elke correctie die u nodig heeft om hun handtekening te zetten, en zelfs beter om het document opnieuw te herschrijven.

Zelfs sommige van de nuances van hoe je een schuldbekentenis te maken. Het document moet de tijd van de terugbetaling van de lening te geven, indien nodig, het doel van leverage (als het belangrijk is schuldeiser), betaling of gratis lening, dat wil zeggen of de schuldenaar om rente te betalen voor het gebruik van geld.

aanvullende voorwaarden

Daarnaast kunt u ook bij de ontvangst van de betaling van een boete in geval van vertraging in de terugbetaling, die meer dan kan compenseren de verliezen van de kredietgever als de kredietnemer zou oneerlijk zijn.

Zelfs aan de kredietgever wenselijk om een item over rechterlijk geschillen op te nemen. Zo is de burgerlijk recht vastgesteld dat de vorderingen voor het herstel van de fondsen door de rechtbank in de woonplaats van de verdachte beschouwd. En als de respondent ging naar een andere stad, hoe de ontvangst te maken? Een monster van de punten kan worden genomen van een contract. De essentie ligt in het feit dat de partijen de bevoegdheid moet vast te stellen voor de keuze van de eiser (crediteur) of een bepaald gerecht van een bepaalde stad.

Let op deze omstandigheden is wenselijk dat de geldschieter, maar hun afwezigheid heeft geen invloed op de geldigheid van het document.

Een goede voorbereiding van het document

Dus om samen te vatten, en na bestudering van alle schuldeisers vrij veel voorkomende fout, is het nog steeds noodzakelijk om te definiëren, schrijf een ontvangstbewijs. Sample ontvangstbewijzen, hieronder weergegeven, zal helpen veel mensen niet begrijpen deze vraag kredietverstrekkers niet te benadelen en hun geld te verliezen.

"1 december 2015. Ik Sergeev Sergej Sergeevich, 01.01.1990, geboren in Moskou, series 1234 №123456 afgegeven paspoort politie van het district Tsentralny van Moskou 05.05.2008, wonende te Arkhangelsk, ul. Gogol, d. 25, q. 25, kreeg een lening van Andreev Andrei Andreyevich, 1991/02/01 geboorte, series 4321 №654321 paspoort politie Northern District van Arkhangelsk 17.09.2009, wonende te Arkhangelsk, ul. Gogol, d. 25, q. 26, het geld in het bedrag van 80.000 (tachtigduizend) roebel. Geld ontvangen in het schrijven van het ontvangstbewijs. Ik verklaar het genoemde bedrag terug te keren vóór 1 juni 2016. Handtekening, naam. "

Onderzochte monster is een duidelijke verklaring van hoe je een ontvangstbewijs dat het moet worden opgemerkt strenge orde te scheppen. Als de hoeveelheid erg groot is of kredietverstrekker wil gewoon om een aantal aanvullende voorwaarden omvatten, kan een ontvangstbewijs worden aangevuld met hen, maar u kunt een goede leningsovereenkomst te maken. In elk geval kan juridisch advies geen kwaad.