WetStaat en recht

Definitie en indeling van het bewijs in een civiele procedure

In verschillende rechtsgebieden het begrip "bewijs" wordt op verschillende manieren geïnterpreteerd. Ondertussen is de essentie ervan verenigd in alle rechtsgebieden. . Volgende artikel zal het concept en de indeling van het bewijs in een civiele procedure te bespreken.

Algemene eigenschappen

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Voordat classificatie en soorten bewijsmateriaal in een civiel proces zal worden beschouwd, richten we ons op een aantal normen van de wetgeving. Laten we beginnen met de landbouw. In artikel 64 van het Wetboek worden beschouwd als bewijs van de informatie, volgens welke wordt bepaald door de aanwezigheid / afwezigheid van bewijs om de bezwaren en eisen van belanghebbenden en andere betrokken in de procedure, de omstandigheden te ondersteunen. Volgens art. 26.2 van de Administratieve Code, omvatten deze feitelijke informatie op basis waarvan de koers van de gebeurtenissen, de schuld van een patiënt die wordt vervolgd. Volgens artikel 55 van de CCP, ze zijn feiten, die worden bepaald door de omstandigheden geroepen om te worden bewezen. Zoals u kunt zien, de essentie van alleen al deze definities.

Indeling van forensisch bewijs in een civiele procedure

De wet voorziet in een lijst met informatie, op basis waarvan wordt bepaald door deze of andere feiten naar de juiste resolutie van het concrete geval. основывается на одних критериях. Er wordt gezegd dat de indeling van het bewijs in burgerlijke en arbitrage processen op basis van een aantal criteria. Deze omvatten:

  1. Werkwijze voor het vormen.
  2. Authenticiteit.
  3. Relatie met de omstandigheden te bevestigen.

Denk aan de criteria in detail.

vormingswerkwijze

по этому признаку позволяет выделить: Indeling van bewijs in civiele procedures op het terrein kunt u selecteren:

  1. Specialties bronnen. Deze omvatten audio, video, fysiek bewijs.
  2. Mondelinge informatie. Deze groep bestaat uit de verklaringen van getuigen, de deelnemers uitleg over de zaak en derden.
  3. Schriftelijke bronnen. Deze omvatten verschillende documenten: petities, verklaringen van de claim, bezwaren, protocollen, materialen, gemaakt in opdracht van, adviezen van deskundigen, en ga zo maar door.

Los daarvan is er een classificatie van schriftelijk bewijs. In civiele proces documenten kan worden overgelegd in origineel of een kopie, zijn persoonlijke of zakelijke.

betrouwbaarheid

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). Indeling bewijs civiele werkwijze volgens de functie betreft de scheiding van bronnen direct (primair) en indirect (derivaten). De eerste categorie behoren, bijvoorbeeld de verklaringen van getuigen, de originele documenten, video, audio. Derivaten worden beschouwd als een dergelijk bewijs, die een indicatie geeft van de bron te bieden, kunnen ze zelfs de essentie van het verleden te zenden. Zij moeten het getuigenis dat ze geven op basis van de informatie die van andere personen, kopieën van documenten worden behandeld.

Relatie met de omstandigheden te bevestigen

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Door lassifikatsiya bewijs in burgerlijke proces omvat de scheiding van bronnen van de indirecte en directe. De laatste is de informatie die rechtstreeks set mogelijkheid dat een specifieke wettelijke feit. Bijvoorbeeld, in Saint-huwelijk bevestigt de registratie van familierelaties. Beschouwd als indirect bewijs dat het feit alleen in de relatie kan identificeren. Aan de criteria die relevant zijn voor de omstandigheden te bevestigen op basis van de indeling van het bewijs in een civiele procedure.

nuances

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Experts van mening dat het probleem van de indeling van het bewijs in een civiele procedure, niet alleen om de kenmerken van de verschillende bronnen te analyseren, maar ook hoe de daaruit verkregen informatie gebruiken. Bijvoorbeeld door het bestuderen van de indirect bewijs, deskundigen wijzen erop dat deze feiten bevatten meerdere waarden verbinding met het feit te bevestigen of te ontkennen. Als je een dergelijke bron afzonderlijk, op basis van het te nemen, is het mogelijk om verschillende versies te formuleren, in sommige gevallen, tegenover elkaar.

regels toepassing

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Indeling van het bewijs in de civiele procedure kunt u geschikte methoden voor het gebruik van verschillende bronnen van de ontvangen informatie van hen te ontwikkelen. Zo worden bijzondere regels geformuleerd voor gebruik indirect bewijs. Bevoegde personen moeten niet vergeten dat:

  1. Om op basis van indirecte informatie te formuleren betrouwbare conclusies is het noodzakelijk om ze te behandelen in het complex.
  2. De naleving van de geldigheid van elk van de geanalyseerde feit mag niet worden ondervraagd.
  3. Het complex indirecte informatie moet aan een bepaald systeem worden ingediend. Deze set moet de basis vormen voor het formuleren van de enige mogelijke conclusie geattesteerd / weerlegt omstandigheid.

bewijsbronnen

De wetgeving voorziet in specifieke, gesloten hun lijst. Het is niet onderhevig aan ruime interpretatie, of reductie. Met de hulp van het bewijs, de rechter krijgt wat informatie bij de procedure betrokken. Deze omvatten:

  1. Verklaringen partijen bij het geschil en de derde partijen.
  2. Getuigenis.
  3. Video / audio-opname.
  4. Fysieke en bewijsstukken.
  5. Adviezen van deskundigen.

Andere fondsen worden niet door de wetgeving.

De specifieke kenmerken van de individuele bronnen

Vaak is de mogelijkheid om te gebruiken bewijs is zonder de vaststelling van hun uiterlijke kenmerken van de documenten niet toegestaan. Bijvoorbeeld een commerciële handeling, trekt nu w / d transport ter ondersteuning van ladingschade, duidt informaties afdichtingen, het falen daarvan is ook in het papier. Door het materiaal bewijs mag bestaan uit uiterlijke kenmerken van de partijen bij het geschil, getuigen, personen die niet betrokken zijn bij de procedure. Zo kan bijvoorbeeld een portret gelijkenis van het kind en toekomstige ouders fungeren als een bevestiging bij het vaststellen van het vaderschap. De huidige CPC video / opname beschouwd als materiële bewijzen. Echter, sommige deskundigen wijzen op de onjuistheid van de formulering. Volgens sommige advocaten, kunnen deze bronnen worden beschouwd als een vorm van bewijs. Ze zijn echt de onderwerpen waarover u een of andere omstandigheden van de zaak relevante kunt installeren. Echter, wordt de bijbehorende informatie niet onttrokken aan de buitenkant van hun soort, en de inhoud.

Relevantie en de ontvankelijkheid

geschil Deelnemers geven het gerecht een verscheidenheid aan informatie. Ze kunnen al dan niet het geval relevant zijn. Het bewijs van het hebben van waarde voor het geschil is in wezen toe te schrijven gesprek. Zij zijn het die kunnen bevestigen of ontkennen de feiten waarop de partijen in het geding verwezen. Materialen die niet bij het geschil relevant zijn buiten beschouwing. Entiteit die de aanvraag voor het verkrijgen van bewijs, moeten aangeven welke feiten het zal worden bevestigd. De autoriteit die bevoegd is in het geschil, het recht om die of andere bronnen te verwerpen, aangezien die geen waarde voor de zaak, in elk stadium, ook wanneer het nemen van beslissingen. In de uitspraak, moet de rechter redenen waarom hij niet het bewijs rekening heeft gehouden met geven.

reglementaire vereisten

Bij het overwegen van specifieke gevallen in de praktijk, de regels van bewijs te ontwikkelen. Zo is in een geschil over de herinvoering van de burger die werd uitgebracht op het initiatief van het management, moet een kopie van de toelating orders voorgelegd aan het personeel, overplaatsingen, ontslagen, informatie over de winst. De bewijslast voor de wettigheid van de gepleegde feiten in dit geval rust op de verweerder. De omstandigheden van de procedure die moet worden ondersteund door specifieke materialen, kunnen zeker van dat andere informatie niet te maken. De rechtbank heeft het recht om alleen de soorten bewijsstukken die zijn vastgelegd in de wet te gebruiken. In dit geval kan niet worden toegestaan in bepaalde categorieën van geschillen een middel ter bevestiging van de feiten. Bijvoorbeeld, op basis van artikel 162 van het Burgerlijk Wetboek (art. 1) niet-naleving van de schriftelijke vorm van het contract ontneemt de partijen het recht om een geschil voor te leggen in het proces van bevestiging van de transactie en de oprichting van de voorwaarden voor de getuigenis. Echter, kunnen de deelnemers brengen geschreven en andere titels. Door de erkenning van de zakelijke entiteit ongeschikt als een verplicht bewijsstuk dient het medisch rapport. Het kan niet worden vervangen door een ander bewijs. Indien de beslissing zal worden gebaseerd op ongeldige gegevens, moet worden afgeschaft.

conclusie

In een civiele procedure, gebruik gemaakt van een verscheidenheid van soorten bewijsmateriaal. Sommigen van hen zijn bij het indienen van het naar de aangewezen instantie die aan de vordering. De lijst van de benodigde documenten is ingesteld GIC, APC, en andere regelgeving. Als onderdeel van de procedure kan de rechter alleen bewijs dat waarde heeft om de zaak te gebruiken. Om dit te bepalen, is het noodzakelijk om alle door partijen overgelegde materiaal te onderzoeken.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.