Achtervoegsels in de infinitief vorm van het werkwoord. Spelling achtervoegsels van werkwoorden

Spelling werkwoord - niet zo makkelijk onderwerp, als het lijkt op het eerste gezicht, en velen begrijpen. Klinkers en medeklinkers in de wortel einde, set-top box - dit alles vereist speciale aandacht. Achtervoegsels in onzekere vorm van het werkwoord en het is niet zo eenvoudig. Vervoeging, het type werkwoord - raakt ze heel, heel veel. Maar dit kan worden overwonnen, zou gemakkelijk wensen. Laten we proberen te begrijpen van wat er concreet is afhankelijk van de spelling van werkwoorden, achtervoegsels, en wat ze zijn, deze zelfde achtervoegsels, over het algemeen gebeuren.

de hoeksteen

Elke les "De vage vorm van het werkwoord" om de Russische taal is begonnen met de afbakening van de relevante concepten. Infinitief (dat is hoe wetenschappelijk wordt genoemd) - aanvankelijk, nul vorm opgenomen in het woordenboek en die geen morfologische kenmerken heeft. Zo is het werkwoord infinitief: tijd, persoon, het aantal en de helling van haar niet, maar ze heeft een perfect (bijvoorbeeld) of gebrekkige (antwoord) bekeken; categorieën van onderpand - real (bijvoorbeeld) en passieve (uit te spreken); de terugbetaling (meegeleverd) en non-return (run). Voldoet dit woord formulier op de vragen wat te doen? en wat te doen? En een van de belangrijkste attributen zijn ongedefinieerd in de achtervoegsels werkwoordsvorm: - vijf, vijf, wiens -. Sommige taalkundigen onderscheiden zoals achtervoegsels zoals - st - en - STI -.

En hoe om te begrijpen dat het een infinitief?

Met de definitie lijkt te zijn opgelost. Wat nu? Hoe kan het voor onbepaalde tijd te bepalen vorm van het werkwoord? Kan ik een of andere manier begrijpen dat we voor staan is de infinitief, en niet iets anders? Easy! Neem de nodige ons het werkwoord, bijvoorbeeld, lezen en kijken naar de morfematische samenstelling (het delen van meningsuiting, van waaruit het is samengesteld). In dit geval is er onze suffix - worden - bovendien de vraag naar het werkwoord: te lezen - wat te doen? En de tweede functie overeenkomt. Om ervoor te zorgen kunnen we proberen om de persoon, datum en tijd te identificeren - en dit is niet mogelijk. Maar het uitzicht (wat te doen - onvolmaakte), terugbetaling (geen postfix -sya- - werkwoord kan niet worden gerestitueerd) en een borg (lees - ik zelf doen - de echte) zijn gemakkelijk te vinden.

Een ander voorbeeld - het werkwoord knipperen. Er is geen noodzaak om ons suffix, en proberen om een vraag die hij antwoordt dat doen vragen? - opnieuw niet wat we nodig hebben. Het is duidelijk dat in dit voorbeeld is er een persoon (I knipperen - de eerste) en het aantal (enkelvoud) en tijd (de huidige), evenals vorm (onvolmaakte) en aflossing (niet terugbetaald) en een borg (geldig). Dat wil zeggen, dit woord vormen een infinitief is het niet.

Voordat u de onbepaalde vorm van het werkwoord te definiëren, moet u controleren voor de belangrijkste morfologische kenmerken. Als ze dat niet doen - prima, we hebben de infinitief, als er een persoon, datum en tijd, het is gewoon verbogen vorm van het werkwoord.

Eindigend in de infinitief?

Een ander zeer ernstig probleem voor velen is de spelling van werkwoordsuitgangen, afhankelijk van de vervoeging. Niet een zeer gemakkelijke vraag - eerst bepalen wat vervoeging verwijst werkwoord, en voor deze moet je een werkwoord in onze ongedefinieerde vorm te zetten, om te zien wat het eindigt, op deze basis, indien mogelijk, om te beslissen over de vervoeging en alleen dan zet het einde in persoonlijke vorm van het werkwoord. Met infinitief is alles veel gemakkelijker.

Het einde van de werkwoorden in de infinitief vorm - een onderwerp dat niet bestaat. Nu veel verwarde frons, omdat een of andere manier we dezelfde vervoeging definiëren, zijn we op zoek naar het einde van dit? Nee, nee en nog eens nee. Hetzelfde klinker vóór de toevoeging van de infinitief - is een suffix, hoewel sommige taalkundigen en definiëren als het einde. Zorg ervoor om te onthouden: als er geen morfologische kenmerken, dan is het einde van de werkwoorden in de infinitief vorm kan niet. Voor het werkwoord wordt gekenmerkt door de aanwezigheid van slechts het achtervoegsel.

Suffix, en niet het einde

Laten we terug gaan tot het einde, infinitivoopredelyayuschim achtervoegsels. Wat bepaalt welke de ene naar de juiste werkwoord kiezen? Natuurlijk, de Russische taal ondersteuning is niet een probleem - we intuïtief voelen dat het gebruik, maar voor degenen die de grote en machtige als vreemde taal te leren, kan deze keuze heel moeilijk zijn.

Het achtervoegsel - ti - is meestal een gestresste (te dragen, uit te voeren), en het is te vinden in de woorden die zijn afgeleid van deze, wanneer ze verschijnen over-draai de nadruk console (beer, afhaaldienst) - meestal is het voorvoegsel - you -.

- zijn - op zijn beurt doet zich voor als er geen stress (praten, lacht).

Beschikbaarheid - st - en - STI - typische werkwoorden grond waarvan eindigt - e, t - (Drop - val de Scourge - weave), een tweede suffix bestaan ook in de werkwoorden basis waarvan individuele vorm eindigt - b - (roei - roeien).

Natuurlijk, er zijn een aantal gevallen waarin de achtervoegsels in onzekere vorm van het werkwoord zijn niet onderworpen aan de basisregels, bijvoorbeeld, zweren - zweren om te groeien - om te groeien, maar we kunnen spreken in deze situatie, dat deze werkwoorden zijn een soort uitzonderingen, zodat hun net zou jammer zijn als het kan Het zou moeten onthouden.

bemoeilijkt de taak

Over het algemeen beschouwen we alleen de standaard - vijf, vijf, wiens, STI, st - als achtervoegsel in de vorm van een werkwoord infinitief, verwijzend naar de spelling van de onderdelen van meningsuiting, is niet helemaal correct. Er zijn meer achtervoegsels - eicellen, eva - en - wilg, yva -, waarvan de keuze wordt ook geassocieerd met bepaalde problemen. Ze komen voor in woorden als, bijvoorbeeld, om te oefenen, praten, enzovoort legt.

Spelling achtervoegsels werkwoorden in casu de omgeving van dit woord in de eerste persoon enkelvoud (is die welke overeenkomt met het voornaamwoord I) vereist. Indien nodig vorm eindigt in - th, Yu -, is het noodzakelijk om de achtervoegsels selecteren - Peninsula / eva - (nastreeft, vervolgden de, in oorlog te vechten), indien op - yvayu, ivayu - ze zullen gaan achtervoegsels - wilg, yva - (zakapYVAYu- begraven drong-drong).

En nu een beetje meer compliceren

Voortzetting van het thema van achtervoegsels spelling kan een interessante regel. Degenen werkwoorden die eindigen op een schok - Vat - blijven hetzelfde klinker vóór het achtervoegsel van het werkwoord zonder dat dit het einde dat tegenover het achtervoegsel in de geconjugeerde vorm van het werkwoord (pour-gieten).

Daarnaast zijn er interessante, is het niet onderworpen aan de algemene regel van het woord. De onbepaalde vorm van het werkwoord is geschreven in hen een component suffix - enet -: verstenen, verstenen en ga zo maar door.

Een beetje een nachtmerrie

Een andere "favoriete" bijna alle studenten onderwerp - spelling suffix before - vijf, vijf, wiens, STI, st -, die meestal afhankelijk is van de keuze van het werkwoord vervoegingen. Natuurlijk, soms is het voor de hand, maar soms, in de woorden als lijm, het is niet zo eenvoudig als we zouden willen.

In dit geval zal het gaan in vervoeging. Zoals u weet, werkwoorden zijn de eerste en tweede vervoegingen. Beiden invloed op de keuze van het einde van de persoonlijke vorm van het werkwoord. Het probleem is dat soms eindigend in een persoonlijke vorm is evident, maar dat schrijven naar de infinitief achtervoegsel - is niet altijd duidelijk. In dit geval nemen we de controversiële werkwoord en beginnen haar conjugaat. Als aan het eind van de geconjugeerde vormen van het juiste uiteinde van de eerste vervoeging (Th - eten, Ex, em, -ete, -yut / Ym), moet het schrijven worden de suffixen, die wordt bepaald door de eerste conjugatie - - AMB, yat -, als de tweede (y, e - ish, -um, -im, -ite, -yat / am), dat bijgevolg -het. Bijvoorbeeld gelijk hechtmiddel - Clay kleish, lijmen - komt dus overeen met de eindtijd van het tweede conjugatie moet tot op de tweede suffix conjugatie schrijf - het.

Finishlijn: zacht teken in de infinitief

En nu voor de laatste van de in het bijzonder belangrijke aspecten die verband houden met de infinitief. Bepaalde problemen worden veroorzaakt door de zachte teken in de onbepaalde vorm van het werkwoord - "de pijn van elke geletterd persoon" de held van het grote aantal Internet memes in de stijl van In het algemeen is het erg moeilijk om te zeggen waarom zo'n eenvoudig thema lijkt zo hard zijn, maar ach, en wij zullen het te begrijpen.

Moet ik in de infinitief schrijf de zachte teken of niet, is het zeer gemakkelijk te identificeren. Neem een werkwoord, is het best in de derde persoon enkelvoud (dit is iets dat voornaamwoorden hij, zij, het past), en vroeg hem een vraag. Als de vraag is wat doet? , De zachte teken is ook niet in deze vorm of de infinitief (hij leert camping - maken - is het bestuderen van), maar als de vraag is wat te doen? Dan, respectievelijk, zal de zachte bord verschijnen in beide vormen (hij wil Xia te leren - wat te doen - om te leren). Natuurlijk, alles hangt af van de context. Zoals blijkt uit het voorbeeld kan hetzelfde zijn als het werkwoord worden beschreven met zacht teken en zonder. Probeer meer?

Ik heb niet geslapen? Xia.

Smeyat lacht tijdens een ernstig gesprek - dom.

Waarom gaan we niet spijbelen? Camping?

Hij lenit? Xia om opnieuw uit te gaan.

Hij ontkent kamperen, het kamperen otkazyvatsya in deze situatie -? De enige uitweg.

conclusie

Verb - een deel van de veelzijdige en complexe spraak, samen met hen gaat om een enorme hoeveelheid nuances, kleine dingen dat altijd rekening moet worden gehouden. Achtervoegsels van werkwoorden - zeker een van de zwaarste in de spelling, maar toch, als je denken aan de basisregels, zal alles veel gemakkelijker.

Om opnieuw te herhalen alles wat hierboven is gezegd. Ten eerste, infinitieven hebben geen einde, alleen dit achtervoegsel. Zijn keuze hangt af van de spanning (ongespannen - ti - zonder - Th -) en een medeklinker, die verb base afwerkingen (indien - d, t, b -, dan is waarschijnlijk de onbepaalde begiftigd met achtervoegsels - STI, st -). Verder is over het schrijven van achtervoegsels - yva / willow - en - schiereiland / eva -. Als het werkwoord in de eerste persoon enkelvoud eindigt bij - th / Yu -, schrijf dan - ova / eva - als ook in deze vorm is - yva / IVA -, dan slaat de bijbehorende achtervoegsel. De echte oorlog ontvouwde rond de definitie van de medeklinker voorafgaand aan het werkwoord achtervoegsel. Hier definiëren we vervoeging, vervoegen werkwoord, en al die daaruit voor conjugatie met de eerste afstuderen werk te gaan - eten, het, ete, ym / zijn - schrijf - AMB / ive / et- als dezelfde sluiting in een persoonlijke werkwoordsvormen - ish, um zij, ite, AM / ny - - kiezen tussen - it / yt -. Tot slot, wanneer het werkwoord antwoord op de vraag wat te doen?, Schrijf de infinitief zachte teken wanneer de vraag doet wat? , Zonder.