Wie zijn agnosten en hoe ze verschillen van sceptici

In de negentiende eeuw leefde er een Engels wetenschapper door de naam van Tomas Geksli. Zijn vooruitzichten waren tegenstrijdig.

Aan de ene kant was hij een aanhanger van de theorie van de evolutie, dat in zijn essentie is een diep materialistisch, en zo hevig, dat leverde hem de bijnaam "Darwins bulldog". Debatteren met bisschop Wilberforce van Oxford, zei hij zelfs dat liever waarschijnlijk worden gerelateerd aan het primaat dan met lege prater.

Aan de andere kant, Geskli, een man met een grote levenservaring, begrijpen dat er dingen in de wereld en de gebeurtenissen die geen wetenschap niet kan verklaren, en nooit. Het maakt niet uit hoe hard het gehele academische broederschap, met inbegrip van de geëerde professoren en academici in gewaden en pruiken.

Dit hier is een contradictie. Het is zeker een aanwinst voor het grote ontdekkingsreizigers. Immers, aan de beperkingen van het menselijk ras te erkennen, en dus ook van zijn eigen geest, een echte salie zijn. Alleen de bekrompen mensen denken dat ze alles weten, maar als er iets niet begrijpt, dan is het niet de moeite waard.

Tomas Genri Huxley dachten over hun eigen overtuigingen. Een religieus man, was hij niet, maar noemde zichzelf een atheïst, ook, kon het niet. En hij bedacht een nieuwe term - agnosticisme.

Bepalen wie zijn agnostici, bedoelde hij gelijkgestemde mensen die de mogelijkheid van het totale cognitie van de wereld te ontkennen en geloven in het bovennatuurlijke.

Het geven van de naam van de nieuwe filosofische richting van Huxley, echter, was hij niet de eerste denker, overtuigd van het bestaan van het onkenbare. In de achttiende eeuw gedefinieerd Hume leven als een stroom van milieu-invloeden op het bewustzijn en zelfs twijfels geuit over het bestaan van de objectieve wereld. Later in dezelfde posities en was Immanuel Kant noemde het leven complex van sensaties. Er waren andere-agnostische filosofen, wier standpunten zijn bekritiseerd door materialistische wetenschappers, met name de marxisten. De laatste twijfel er niet aan dat het mogelijk is om al het materiaal de natuur te bestuderen, en de andere ze niet kennen en niet willen weten.

Echter, Hume, niet weten wie de agnostici, omdat dit woord er niet was, was ook niet de eerste die de cognitie van de wereld te twijfelen. In het oude Griekenland, in de vierde eeuw voor de geboorte van Christus filosoof Pyrrho zag hij het leven als bevooroordeeld, en dus puur persoonlijk. Eén persoon denkt dat het object eruit ziet en anders - heel anders. Hoe dan, om te begrijpen hoe het werkelijk is? En wat wordt beschouwd als goed en wat slecht is? Dergelijke vragen bezorgd wetenschappers en sceptici terug in de nevelen van de tijd.

Zo zijn er een aantal overeenkomsten tussen de filosofie van Pyrrho en uitzicht Geskli. Dezelfde onderscheiden agnostici en sceptici? Omdat ze zo op elkaar lijken. En die en anderen kunnen niet atheïsten worden genoemd, ondanks geïsoleerde gevallen van verklaring van dergelijke opvattingen.

Er is een verschil. Wie zijn agnosten en wat zij geloven? Zij ontkennen de kenbaarheid van de wereld totaal, maar ze geloven dat er naar streven om nog steeds nodig. Beperkingen zal zich manifesteren als de geest van de grenzen van het mogelijke bereikt. Sceptici vragen om de stopzetting van het proces van de cognitie, gezien het een kwestie van absoluut nutteloos.

Er is een significant verschil tussen degenen die zijn atheïsten en agnosten die. De eerste ontkennen het bestaan van een Schepper. Het tweede, dat wil zeggen, agnostisch, geloven niet in God kenbaar. Misschien hebben ze gelijk.