De wetStaat en recht

Weigering van de vordering in het burgerlijk proces, terugbetaling van de staatsschuld en gevolgen

Afwijzing van de claim in het burgerlijk proces is een specifieke vorm van bescherming van rechten. Uitvoering van de weigering wordt vrijwillig door de eiser gemaakt zonder druk van de verweerder, ongeacht in welk stadium van de procedure de zaak is gevestigd.

Het concept van

Weigering van de vorderingen in de claim houdt in dat de eiser het recht heeft de burgerlijke procedure te voltooien door geheel of gedeeltelijk de vorderingen tegen de respondent in te trekken. Indicatie van de mogelijkheid van mislukking is opgenomen in art. 39 ГПК de Russische Federatie en vertegenwoordigt het dispositieve recht van de eiser. In dit geval betekent de weigering van de claim in het civiele proces ook de beëindiging van de materiële en wettelijke verplichting. Desalniettemin beïnvloedt een dergelijke wil de inhoudswetgeving op geen enkele manier en sluit hij zijn buitengerechtelijke bescherming niet uit, of het kan het gevolg zijn van de onvoldoende verklaring van de vordering of die veel vaker voorkomt, met name als het gaat om het weigeren van een deel van de vorderingen, Geweldige rechten van de eiser. Zo is de weigering van de rechterlijke bescherming in overeenstemming met de subjectieve aard van de rechten en de mogelijkheid om hen te beoordelen in discretie overeenkomstig artikel 9 van het Burgerlijk Wetboek.

redenen

In de meeste gevallen accepteert de rechter de weigering eenvoudig, indien de eiser hem van de redenen op de hoogte stelt. De argumenten die de aanvrager begeleiden kunnen anders zijn. Als de claim verband houdt met een materiële vordering, dan kan de verweerder waarschijnlijk het bedrag van de schuld aan de gerechtszitting betalen en de gerechtelijke kosten terugbetalen . In dergelijke gevallen is het ook mogelijk om slechts een deel van de eisen te weigeren. Bijvoorbeeld, de schuld werd betaald in het hoofdbedrag, maar de rente bleef onbetaald. Beëindiging van het proces op initiatief van de eiser is mogelijk in verband met nieuwe omstandigheden waarin het niet nutteloos of onredelijk is om vorderingen te steunen.

De eiser kan de vordering afzien indien de wederpartij de rechten niet schendt. Zo heeft de verweerder een passage geopend door het grondgebied ten aanzien waarvan de serwituut voorheen werd opgericht. In geschillen over de ontbinding van het huwelijk kan de basis voor de intrekking van de claim de goed gevestigde relatie tussen de echtgenoten zijn. En in zaken met betrekking tot de bescherming van de waardigheid - de publieke erkenning van de verweerder bij de publicatie van onjuiste informatie, komen niet overeen met de realiteit.

Soorten weigering van eisen

Door de studie van de normen van de Burgerlijke Procedureswet kan men spreken over twee soorten weigering: een volledige afzien van de vordering in het civiele proces, uitgedrukt in de ontkenning van alle eerder genoemde vereisten, en gedeeltelijk. De gedeeltelijke weigering moet onderscheiden worden van de vermindering van de vorderingen, alhoewel er ook een afronding van de procedure in een bepaald deel samen met de vereiste vereisten is.

De verandering in het aantal aanspraken tegen hun verlaging betekent niet dat de beëindiging van het proces wordt beëindigd en betekent niet dat de eiser geen recht heeft om opnieuw aan te vragen, zoals bij afwijzing. Ook is de mogelijkheid om deze acties te combineren niet helemaal uitgesloten. Bijvoorbeeld, na het indienen van een vordering tot beëindiging van het contract, de terugbetaling van geld voor de goederen, alsmede de betaling van de boete, de "dribbelstraf" en de vergoeding van gerechtelijke kosten, besloot de respondent het bedrag gelijk te maken aan de kosten van de goederen (die de sanctievereisten niet uitsluit). Een dergelijke actie beperkt het bedrag van de verbeurdverklaring tegen de datum waarop het geld teruggestuurd wordt voor de goederen en verplicht de eiser om de basisvereiste in het proces af te zien, aangezien het wordt uitgevoerd.

De vorm van weigering van claims in de civiele procedure

Voordat de vergadering wordt overgegaan, verzoekt de rechter overeenkomstig de regels van de procedure de eiser of hij de wens heeft om een minnelijke overeenkomst of een wil te sluiten om een vordering in het burgerlijk proces te weigeren. Artikel 173 van de CCP bevat twee vormen van weigering, mondeling en schriftelijk.

Volgens de algemene regels kan een mondeling verzoekschrift worden aangekondigd totdat de rechtbank naar een speciale kamer is verhuisd en kan worden voorzien in vergelijking met de schriftelijke in de appel- of cassatie-instantie. Het formulier zelf heeft echter geen invloed op het juridische effect van de aanvraag. Er wordt een mondelinge verklaring opgenomen in het record, en een videoconferentie zal een schriftelijke bevestiging van de rechterlijke instantie verlenen die een dergelijk evenement verricht.

De volgorde van weigering van claims in het burgerlijke proces

Zoals reeds gezegd is, kan de weigering mondeling of schriftelijk worden uitgevoerd, terwijl de mondelinge verklaring in de notulen van de vergadering moet worden vastgesteld en de rechter kan onder meer van u een mondelinge verzoekschrift ondertekenen. In de meeste gevallen zal de rechter liever een mondelinge verklaring schrijven, omdat het voor het eerst nodig is om de notulen van de vergadering snel op te stellen. Een schriftelijke aanvraag, ingediend tijdens de vergadering, is bijgevoegd aan de zaak, wat de secretaris merkt.

Hoe accepteert de rechtbank een vrijgave van de actie

De rechtbank accepteert de weigering van de vordering na ontvangst van het verzoekschrift. De rechter is verplicht te verklaren aan de eiser welke gevolgen er achter staan, ter bevestiging van welke hij het schilderij plaatst. Op basis van weigering stelt de rechter een uitspraak in die de gerechtelijke procedure voltooit. Als het echter slechts een deel van de vordering betreft, gaat de procedure voort. Weigering van de claim tegelijkertijd moet onvoorwaardelijk zijn, anders is het een kwestie van een vriendschappelijke overeenkomst met betrekking tot een specifiek onderwerp. De weigering kan zowel in de appèlhof als in de cassatie-instantie worden aangenomen, aangezien de essentie ervan niet in strijd is met een dergelijk resultaat van de zaak. Een essentiële voorwaarde voor het aanvaarden van een weigering van een vordering is afwezigheid van inbreuken op materieel recht.

De beslissing van de rechtbank om een vrijstelling te aanvaarden

Op grond van de resultaten van de behandeling van de aanvraag tot weigering van de vorderingen maakt de rechter een relevante beslissing. In de definitie moeten er 4 onderdelen zijn: introductie, beschrijving, motivatie en resolutie. In de inleiding geven de samenstelling van de rechtbank aan, de lijst van personen die betrokken zijn bij de zaak, evenals een korte beschrijving van de vorderingen van de eiser. De omstandigheden van de zaak worden in chronologische volgorde beschreven. Vervolgens brengt de rechtbank de rechtsgrondslag voor de wettelijke ontvankelijkheid van de weigering aan de basis om een besluit te nemen over de afronding van de procedure, gevolgd door een korte beschrijving van de negatieve gevolgen van de weigering voor eiser. Aan het eind van het proces geeft de rechter aan hoe lang de beslissing kan worden ingesteld.

Kan de rechter de weigering van de vordering in het burgerlijke proces niet accepteren?

De gevolgen van de weigering van de vordering zijn significant voor de aanvrager, daarom is de rechter verplicht te beoordelen of de eiser zijn eigen legitieme belangen niet schendt. In de praktijk is dit toeval zeldzaam. Art. 39 ГПК bevat de verklaring dat de rechtbank het recht heeft de afwijzing van de vordering te weigeren, indien een dergelijk beroep van de eiser tegen de rechten van derden is gericht, alsmede rechtsverhoudingen die door de wet zijn beschermd. Ontdek of er sprake is van een schending van rechten, de rechtbank heeft het recht om alleen de zaak op de merites te onderzoeken. Soms is het antwoord op de vraag of de wettigheid van weigering van een vordering op het oppervlak aanwezig is.

Bijvoorbeeld, een rechtbank kan niet voldoen aan een verzoek om weigering in geval van de toekenning van het alimentatie van minderjarigen en hun vertegenwoordiger (vaak een vrouw) dringt erop aan dat de weigeringshandeling wordt vastgesteld, zodat later de andere ouder niet later het recht heeft om een vordering tot kinderbijslag in te dienen . Desalniettemin schendt een dergelijk weigering het recht van kinderen om van beide ouders bestaansmiddelen te ontvangen.

Gevolgen van weigering van actie

Weigering van de vordering in het burgerlijk proces, waarvan de gevolgen niet zo gunstig zijn voor de eiser, moet vooraf vooraf doordacht worden. Ten eerste weigert de weigering de eiser van het recht om te compenseren voor het geld dat wordt uitgegeven om te betalen voor de diensten van een vertegenwoordiger, om deskundige examens te verrichten, enz. In overeenstemming met art. 101 CCP RF is de eiser verplicht de verweerder alle uitgaven te betalen die hij heeft gemaakt in verband met de beweerde vordering. De eiser is ook ontzegd van het recht om opnieuw een vordering met hetzelfde onderwerp in te dienen en reden, na ontvangst van een dergelijk beroep zal de rechter vastberaden zijn om het te accepteren. Als de rechtbank per ongeluk productie begint, dan wordt de beëindiging van de omstandigheden afgerond. De beste optie zou zijn om een schikkingsovereenkomst af te sluiten, aangezien de partijen over alle kwesties in de versie kunnen komen die voor hen passen, met name wat de gerechtelijke uitgaven betreft.

Weigering van de claim in het burgerlijk proces: een steekproef aanvraag

In het kader van de weigeringsaanvraag wordt de rechtbank waarnaar hij is gestuurd, de naam en de details van de partijen alsmede de details van de zaak aangegeven. De formulering van het verzoekschrift is ongeveer als volgt:

"Bij overweging van de N-rechtbank van de stad is _______ __________ gebied een aanspraak op _____________ (persoonlijke gegevens van de eiser) naar ________________ (persoonlijke gegevens van de respondent) over ______________ (de essentie van de claim).

Aangezien de betwistbare kwestie voor de gerechtelijke zitting is opgelost, acht de eiser het recht om de eerder vermelde eisen te verlaten. De weigering is vrijwillig opgesteld, de eiser is op de hoogte van de juridische gevolgen van de voldoening van de rechtbank van deze aanvraag. Geleid door de bepalingen van art. 39 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, vraag ik u er rekening mee te houden en de claim in het civiele proces af te zien en de staatsschuld terug te geven. "

De opportuniteit van beëindiging van de procedure op initiatief van de eiser

De vordering tot afzien van de vorderingen heeft zoveel negatieve gevolgen voor de eiser dat de vertegenwoordiger van de partij zijn beslissing zorgvuldig moet overwegen. Indien er tekortkomingen zijn in de motivering van de vordering, moet de aanvrager de tekortkomingen beter corrigeren alvorens te bepalen of de aanvraag voor de productie moet worden aanvaard. Volgens de bepaling van art. 135 CCP-eiser heeft het recht om de vordering terug te geven alvorens een beslissing te nemen over de aanvaarding ervan, en terugkeer is op zijn beurt geen belemmering voor herhaalde toepassing op samenhangende onderwerpen en gronden. Toen het pak al was aangenomen voor de productie, is het veel correcter om een minnelijke overeenkomst te sluiten.

In een aantal gevallen is het echter echt gunstig dat de eiser zich terugtrekt van de claim, vooral als het een langdurige relatie is. Ex-echtgenoten hebben bijvoorbeeld ingestemd met alimentatie in een groter bedrag dan een vierde van het inkomen.

Terugbetaling van staatsplicht voor weigering van vordering

Ondanks de weigering van de vordering wordt de staatsschuld op grond van de aanvraag volledig teruggestuurd aan de eiser, behalve in geval van beroep tot het Hooggerechtshof, dan wordt in de schikkingsovereenkomst slechts de helft van het bedrag teruggekeerd en in geval van vrijwillige handelingen van de verweerder voor de gerechtelijke sessie wordt de betaalde vergoeding helemaal niet teruggestuurd Als er een weigering van de vordering was. De vergoeding wordt alleen terugbetaald als er een origineel betaaldocument of een betalingsbewijs is van de bank. De aanvraag is vrij gedaan en bevat informatie over de redenen voor de teruggave, het bedrag van de vergoeding, informatie over de claim, de aanvrager. De rechtsgrondslag voor het voldoen aan de vordering is de afstand van de vordering. De teruggave van de staatsschuld wordt door een rechterlijke beslissing genomen in de vorm van een bepaling en treedt binnen 15 dagen in werking. Daarna is het nodig om een certificaat van betaling, een paspoort, een passende aanvraag met vermelding van de lopende rekening, een kopie van de bepaling op basis van de weigering van de vordering in te dienen.

De vergoeding wordt teruggestuurd binnen 3 jaar vanaf de datum van overdracht van fondsen (volgens de algemene regel binnen 1 maand) bij het terugbetalen van overbetaalde fondsen.

Bijgevolg bevat de weigering van het proces uit de materiële eisen een aantal niet zeer positieve gevolgen voor de eiser in de vorm van juridische kosten en vergoeding voor de kosten van de verweerder, die de vraag van de opportuniteit van het verzoekschrift voor de voltooiing van de procedure op verzoeksters initiatief oplevert. Bovendien verliest de eiser de mogelijkheid van herhaalde behandeling. De nederzettingsovereenkomst is het beste alternatief voor een dergelijke maatregel als de weigering van de vordering in het civiele proces. De staatsschuld wordt terugbetaald op basis van de beslissing van de rechter en de aanvraag bij de belastingdienst.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.