Juridisch onderwijsprogramma. Statuut van beperkingen voor burgerlijke zaken

Er zijn veel wetten geschreven en aangenomen, de basisrechtelijke regels en beginselen zijn samengevoegd in een grote verscheidenheid aan codes, maar gevallen van niet alleen de rechten van individuen of rechtspersonen en schending van straffeloosheid zijn niet ongewoon. Is dit een andere manifestatie van de onvolmaaktheid van het binnenlandse rechtssysteem, waarover ze graag willen praten over de pagina's van de 'gele pers' en andere 'progressieve' media? Ondanks alle tekortkomingen op het gebied van rechtsbescherming, wanneer de redding van verdrinkende mensen in hun eigen handen wordt verstrekt, is het de onduidelijkheid en onwetendheid van de slachtoffers zelf die bijdragen aan dit negatieve fenomeen. De hoeksteen van alle opkomende geschillen, en met name de reikwijdte van het burgerrecht, is het statuut van beperkingen voor burgerlijke zaken.

Zelfs als rechtspersonen, waarvan het bestaan minstens minimale wettelijke opleiding van oprichters en leidinggevenden veronderstelt, vaak verwarring in deze zaak hebben, wat moet men zeggen over de personen die onze medeburgers zijn, met hun lage gemiddelde niveau van wettelijke opleiding. En dit is ondanks het steeds groeiende aantal advocaten en andere professionals met een juridisch onderwijs.

Het kennen van je rechten is de sleutel tot succes in burgerlijke geschillen. Het is niet ongewoon voor een schrijver die tegen een rechtse tegenstander geconfronteerd heeft, besluit om het probleem ter plaatse te retourneren en aan te pakken, te lossen zonder op te blazen en niet te gloeien door aan de rechter te doen. Maar als de vraag van principieel karakter is en bovendien door hoge kosten of bijzonder belang voor de geschillen van hun verschillen wordt aangevoerd, dan is het zonder hulp van de rechtbank (scheidsrechter, arbitragehof) onontbeerlijk. Hier is het nodig om te onthouden hoe de berekening van termen in het burgerrecht voor de juiste en tijdige verwerking van de verklaring van vordering voorkomt.

Het statuut van beperkingen voor burgerlijke zaken wordt verschillend berekend voor elk specifiek geval, heeft zijn eigen omvang, dimensie en berekeningsprocedure. Het is een vrij algemene term, inclusief de wettelijke termijnen en deadlines bepaald door de transactie, het contract, alsmede de door de rechtbank aangewezen voorwaarden.

Onder de normatieve termijnen is de voornaamste beperkingstermijn voor civiele zaken, die overeenkomt met de term "verjaringstermijn". Met zijn omvang kan het slachtoffer langzaam de pakken langzaam bepalen aan de dader, de tactiek bepalen om hun rechten te beschermen, alles voorbereiden voor het succesvol afronden van het geschilbewijs. Beperking van het statuut van beperkingen op de voorwaarden niet alleen disciplinesert de deelnemers aan het civiele proces, maar staat ook toe dat de rechter de meest geverifieerde beslissing kan nemen op basis van echt bewijs dat zijn kracht niet heeft verloren.

De burgerlijke code van de verjaringstermijn is verdeeld in algemeen en speciaal. Zij verschillen afhankelijk van het onderwerp van het geschil. Voor de algemene term definieert de wet een periode van drie jaar, die in artikel 196 in het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie is vastgesteld , en bijvoorbeeld in het internationale recht bereikt het 4 jaar volgens Art. 8 van het Verdrag inzake de Verjaringstermijn bij Internationale Aankoop.

Bij wetgeving geldt een speciaal statuut van beperkingen in geval van incidenten. Het kan meer en minder van het belangrijkste tijdsinterval zijn. Bijvoorbeeld, kunst. 181 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie bepaalt de termijn voor het indienen van een beroep om de invaliditeit van een zogenaamde onbeduidende transactie te erkennen binnen tien jaar na de datum van uitvoering ervan. Voor een vordering tot nietigverklaring van een vernietigbare transactie - een jaar vanaf de datum van eliminatie van de impact van de dreiging of geweld onder de druk waarvan de transactie is gepleegd (Burgerlijk Wetboek Artikel 179) ...

Een zeer belangrijk punt bij het overwegen van de beperking in het bepalen van de voorwaarden is de procedure voor het schorsen van het statuut van beperkingen. Het is gedefinieerd als het ontstaan van omstandigheden vanaf het moment van het offensief, dat tot en met hun einde een breuk heeft in de berekening van de algemene verjaringstermijn. Om deze momenten te bepalen, zijn de eisen van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie van toepassing art. 202 p. 1.

In het algemeen is het statuut van beperkingen op burgerlijke zaken geen belemmering voor het indienen van een aanvraag bij een rechtbank. Er zijn veel nuances die u in staat stellen uw rechten te herstellen, zelfs in de meest wanhopige situaties.