Uitbreiding van de privatisering als een manier om het aantal huiseigenaren aan te vullen

Met de komst van de democratie, de beginselen van haar gegrondvest, begon te domineren op alle terreinen van het menselijk leven. Goed of slecht - het is nog te zien. De behuizing kwestie kwam ook in het kader van een nieuwe tijd waarin een persoon vaststelt dat het nodig heeft, als een redelijke act. De oudere generatie denkt er niet over dat ergens eigenaren van hun huizen te worden, zoals het bezit, het gebruik en de verwijdering van het pand betekende zonder erkenning-status. In het begin van de 90-er jaren van de vorige eeuw, met de komst van de democratische partijen, werd besloten om de vrijheid te geven en te verklaren dat iedere burger het recht heeft om op te treden als de eigenaar van een pand, het bedrijfsleven, en ten slotte het appartement.

In eerste instantie het idee van je leuk. En er was een algemene privatisering. Het hebben van de eigendom van hun appartement, veel mensen later spijt van hun stap, als eigenaar van deze verplichtingen op de inhoud van de huisvesting en het omliggende gebied, die eerder in staat lichamen lagen vallen. Verf portieken, het schoonmaken van de site, wijzigt de bollen op de vloer - viel het allemaal op de schouders van de nieuwe eigenaren.

Zodra de eerste golf van privatisering is verdwenen, mensen die willen eigenaars van hun appartementen, aanzienlijk verminderd worden. De autoriteiten, het zien van deze situatie, hebben we besloten dat de uitbreiding van de privatisering in staat om mensen te duwen tot actie zal zijn. Op TV begonnen om de informatie op verzoek van burgers die de eigenaar wilde, maar konden hun woningen niet privatiseren en wordt uitgezonden, heeft de regering een decreet over de uitbreiding van de privatisering van de huisvesting. Er werd besloten dat het zal eindigen in januari 2007.

Ik moet zeggen dat dit volharding autoriteiten onbeantwoord gebleven. Mensen weer opgesteld in eindeloze rijen van aanvragen voor de registratie van documenten. De uitbreiding van de privatisering was een volgende stap in de overdracht van de verantwoordelijkheid die staten aan de eigenaars. Volgens de resultaten, die door de Doema werd samengevat in de laatste winter zitting in december 2007, de resultaten waren significant, maar waren niet bevredigend karakter. Het was ongeveer 20% van de Russische bevolking, die niet willen of geen tijd hebben om hun huisvesting privatiseren. Het was de vraag of het de moeite waard venturing uitbreiding van de privatisering opnieuw, en het probleem zal worden opgelost als de resterende 20%.

Het debat in de media en de overheid maar daarna niet meer. Ieder op zijn eigen manier trachtte te overtuigen of, omgekeerd, om mensen te ontmoedigen uit de privatisering. Geschillen hebben geleid tot het feit dat de privatisering van de verlenging nog steeds vastgehouden. Het werd genoemd in 2015, dat is om alle acties die worden geassocieerd met een gratis registratie in de woningbouw eigendom af te ronden. Na dat, een gefrustreerde verhuurder kan alleen door de verkoop van de staat om hun huizen te kopen in het pand.

Doema benadrukt dat de uitbreiding van de privatisering niet meer zou zijn op de agenda. Dit is de laatste keer, die een einde moet maken aan jarenlange overhalen de bevolking.