WetStaat en recht

State - wat is dit? Definiëring van het begrip

In de wetenschap een van de discussie is de vraag naar de verhouding tussen begrippen zoals statehood, staat en staatsmacht. Het vergelijken van de laatste twee termen, en Korelskiy Perevalova er rekening mee dat deze instellingen een gecompliceerde eenheid vormen. Terzelfder tijd om het probleem van de relatie op te lossen kan worden benaderd vanuit verschillende perspectieven.

bestaande benaderingen

Als de organisatorische en politieke vorm van de samenleving te begrijpen door de staat, zal dat de staat de macht van de belangrijkste in zijn teken zijn. Als het als een speciaal apparaat (mechanisme) realiseren van bevoegdheid wordt beschouwd, worden de begrippen verhouden als vorm en inhoud. De eerste is de toestand van de tweede respectievelijk vermogen. De aard van deze laatste bepaalt de specifieke vorm. Bijvoorbeeld, in een democratische overheid milieu en staat, vormden ze, dienen de samenleving. Op de voorgrond in de activiteiten, dus dat zal worden naar voren algemene sociale doeleinden en functies te zetten. In een totalitaire dominante positie ingenomen door dwingende middelen tot handhaving macht. In dit geval de voorgrond bestraffende organen, en bevoegdheden behoren tot bepaalde mensen. Door middel van het staatsapparaat houden ze hun interesses en wil hen te dwingen burgers.

nuances

Onderzoek heeft aangetoond dat, ondanks bepaalde categorieën van de staatsmacht en de nabijheid van de staat, de onmogelijkheid van hun eigen bestaan, deze concepten zijn verschillend. Zonder één, er is geen ander, evenals de laatste kan niet bestaan zonder de eerste. In dit geval is de macht worden de doelstellingen, functies, taken die moeten worden uitgevoerd door de autoriteiten, stelt de taakomschrijving en wettelijke grens activiteiten. Volgens pr. Protasov, genetisch macht is de primaire link. Dit is te wijten aan het feit dat het de behoefte van de samenleving op een bepaalde historische fase in het mechanisme, de mogelijkheid om een geheel nieuwe stand van de sociale structuur te beheren, en is een voorwaarde voor het ontstaan van de staat. Het fungeert als drager van energie. Het is een kracht die de basis waarop krachten worden uitgevoerd.

statehood

понятие нередко отождествляется рассмотренным выше категориям. Dit concept wordt vaak geïdentificeerd categorieën hierboven besproken. Echter, de meeste vaak wordt gebruikt in een brede zin en volume. Inzicht in deze instelling kan niet alleen worden gereduceerd tot de staatsstructuren. In de jurisprudentie is er geen duidelijke definitie.

Volgens de onderzoekers

Het analyseren van de factoren die de vorming van de staat te beïnvloeden, Bachilo karakteriseert het als een vorm van expressie van de macht, de georganiseerde wil van mensen om de samenstelling van de bevolking te creëren en zorgen voor voldoende tijd manieren om het sociale leven en gezamenlijke activiteiten binnen bepaalde grenzen, een bepaald gebied in het kader van het respect voor de soevereiniteit van hun eigen en andere volkeren. Wazig stand wanneer men de concepten gezien in Vengerov. De auteur wijst erop dat de functionele kenmerken van het State Institute biedt de mogelijkheid om niet alleen het specifieke type apparaat, maar ook de soevereiniteit van het volk te verkennen.

werken Vedeneyeva

Het doel van de studie van deze wetenschapper is Russische statehood. In zijn werk brengt hij niet alleen een goed begrip van het instituut om de organisatorische en politieke structuur. Bovendien Vedeneev niet proberen om het begrip "staat" uit te leggen. In hun werk, wetenschappers analyseerden de processen van de oprichting ervan. , он дифференцирует систему власти. Op hetzelfde moment, het verkennen van de vorming van de staat, onderscheidt hij het systeem van de overheid. In de eerste plaats wijst hij op de organisatorische mechanisme, socio-politieke, economische en geestelijke integriteit van de gehele structuur. Het analyseert de voorwaarden en de processen die zich in de overgang niet alleen om een nieuw systeem van de overheid, en een kwalitatief nieuwe systeem van sociale relaties van allerlei aard.

kenmerken

связано с прохождением обществом нескольких фаз. Volgens Vedeneyeva wordt state gebeurtenis met betrekking tot de passage van de vereniging van meerdere fasen. analyseren van hen, de wetenschapper beschouwt niet alleen het politieke proces , maar ook de verschijnselen die hen begeleiden, en in sommige gevallen, factoren van sociale, economische en andere aard die gelden op een bepaalde fase. Zo onderzoekt hij de liberalisering van de economische complex, waardoor de levensomstandigheden en onmiddellijk het bestaan van belangrijke sectoren en groepen van de bevolking. в иное русло, приводящих зачастую к национальным, политическим, социальным конфликтам. Zo is er ook de studie van de tactische en situationele factoren die de ontwikkeling van de staat kan draaien in een andere richting, wat vaak leidt tot nationale, politieke en sociale conflicten. Vedeneev kenmerkt het proces om een nieuw apparaat. институт, возникающий в процессе глобальной трансформации цивилизационных основ страны. Hij wijst erop dat de staat - een instelling die ontstaat in het proces van wereldwijde transformatie van de beschaving fundamenten van het land. Deze auteur heeft geen politieke transformatie en reorganisatie van het systeem van de overheid te beperken.

specificiteit

достаточно широкое понятие. Statehood - het is een breed begrip. Het bevat verschillende componenten. Een van hen is de staat. Het wordt geassocieerd met het begrip kracht, echter niet beperkt tot, noch de organen en structuren, implementeert. Rekening houdend met de verschillende standpunten, kan men de algemene definitie af te leiden. сложнейший комплекс структур, институтов, элементов публичной власти, неполитических компонентов, связанных с самобытностью духовно-нравственных, социальных, экономических и прочих условий жизни и деятельности конкретного народа либо объединения народностей на том или ином историческом этапе. Statehood - een complex geheel van structuren, instellingen en leden van de openbare macht, niet-politieke component met betrekking tot de identiteit van de geestelijk-morele, sociale, economische en andere omstandigheden van het leven en de activiteiten van een bepaalde natie of etnische verenigingen op een bepaald punt in de geschiedenis.

bewijsmateriaal

Statehood wordt beschouwd als een eigenschap, de staat van de samenleving op een bepaald historisch moment. Het drukt de kwalitatieve kenmerken van de instellingen en de elementen die deel uitmaken van een bepaalde lijn en de belangrijkste inhoud van de samenleving. Op de stand van de samenleving, de structuur van de betrekkingen beïnvloedt niet alleen de macht, haar organen binnen, maar ook andere instellingen, met inbegrip van niet-politieke aard. Bijvoorbeeld, een informatie, spiritueel, economisch systeem, de internationale situatie. Statehood, dus - een complex begrip. Het weerspiegelt de kwalitatieve toestand van de politiek georganiseerde samenleving. Deze eigenschap maakt het mogelijk om objectief en volledig markeren trends en stadia van de historische soevereiniteit. Hiermee kunt u de institutionele duurzaamheid van de belangrijkste wetten en processen te identificeren voor de volgende beweging te voorspellen. Daarnaast biedt het een kans om een uniforme aanpak voor de kennis van de nationale soevereiniteit te ontwikkelen.

Nationale-spirituele natuur

Het wordt beschouwd als een essentieel element van de staat. De instelling beschikt over een nationaal-culturele oriëntatie, aangezien het de geaccumuleerde spirituele mensen en andere maatschappelijke waarden weerspiegelt. In een reeks van typologische kenmerken, de relevante etnische en culturele eigenheid van het land de nationale overheidsinstanties. Op zijn beurt, deze omstandigheid vereist een studie van het concept van organisatorische en juridische transformatie, rekening houdend met de nationale bijzonderheden van het grondgebied. Het negeren of te vergeten de spirituele en culturele aspecten kan leiden tot de verkeerde keuze van de middelen en manieren om de hervorming van de samenleving, desorganisatie van de bevolking.

historisch element

Statehood kenmerkt de toestand van de samenleving in een bepaald stadium van ontwikkeling. Is het evenwel Tikhomirov, als indicatoren van verandering niet alleen een verandering van de organisatorische structuur macht, stand en andere instellingen. De auteur wijst op het feit dat veranderen en praktijken, waarden, de houding van de politieke verenigingen, procedures, en ga zo maar door.

CBD statehood

Tijdens de Sovjet-periode had de soevereiniteit enige Sovjet-republieken. Autonome entiteiten Kabardin-Bolkariya, in het bijzonder, had geen een dergelijke status. De situatie veranderde in 1991. Er wordt gezegd dat in de vroege jaren 90 het werk van de autoriteiten, de nationale en sociaal-politieke organisaties van Kabardino-Balkarië, was gericht op het verwerven van een nieuwe status, waardoor de hiërarchie van de administratieve-territoriale indeling. Het proces werd gestart in eind januari 1991. Gedurende deze periode is de zon KBASSR heeft de verklaring van de soevereiniteit, en de officiële statehooddag werd op 1 september. Aan het einde van 1993 de Sovjet-Unie grondwet werd afgeschaft, begon de bespreking van een nieuwe grondwet van de Russische Federatie. Het werd uitgeroepen tot de gelijkheid van alle vakken als een deel van het land. 12 december 1993 th, werd verkozen in het parlement van de CBD. Het omvatte 2 Kamer. Parlement begonnen met de ontwikkeling van de wetgeving, het regelen van de status van het apparaat substraat. In dit geval hebben dramatische veranderingen plaatsgevonden in het politieke systeem. Voornamelijk DBC structuur is geëlimineerd. 21 juli 1994 werd aangenomen door de CBD-attributen van de staat. Het bepaalt de wet van de vlag, embleem, volkslied.

conclusie

Pre-revolutionaire onderzoekers veel aandacht besteed aan de geschiedenis van de monarchie en haar vertegenwoordigers. De ontwikkeling van het openbaar bestuur werd geïdentificeerd met de opkomst van een heersende dynastie. Karamzin en een aantal andere wetenschappers gebruikten de monarchale aanpak. Tegelijkertijd hebben sommige onderzoekers geprobeerd om de geschiedenis van de instellingen van de macht te overwegen, het analyseren van de politieke en sociaal-economische verschijnselen, evenals de structuur van de overheid. Na verloop van tijd zal het probleem zijn veranderd. Moderne wetenschappers proberen om de staat systeem te analyseren, niet alleen door het prisma van de politieke gebeurtenissen, maar ook rekening houdend met andere belangrijke processen. Tegelijkertijd wordt rekening gehouden met de specificiteit van de nationale eenheid, van de geestelijke wereld van de mensen.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.