Shukshin, "Critici": een samenvatting van de belangrijkste personages en het verhaal analyse

Vandaag de dag, zeldzaam om een objectief oordeel over hoe gewone mensen leefden in de Sovjet-Unie te horen. Jeugd bijzonder moeilijk om de stroom van informatie, die vaak wordt gemengd diametraal tegengestelde standpunten navigeren. Sommigen beweren dat de Sovjet-Unie was een aards paradijs voor de arbeiders, de arbeiders en boeren, anderen wijzen op de monsterlijke tegenstrijdigheden kenmerk van "ontwikkelde socialisme samenleving" systemische fouten systeem en de afwezigheid van de burgerlijke vrijheden. Rechter wie er gelijk heeft, is het moeilijk, elk van de opvattingen over iets is gebaseerd. De sfeer van de jaren zestig perfect overgebracht in zijn literaire werken en films, de grote schrijver van de Russische land, Vasily Shukshin. Het verhaal van de "critici", waarvan een samenvatting hieronder is weergegeven en geanalyseerd in een deel, een van de vele karakteristieke van de creatieve erfgoed van deze prachtige auteur.

auteur

Ondanks de vele moeilijkheden en tragische dood, kan worden gesteld dat de creatieve leven Vasiliya Shukshina er was over het algemeen succesvol. Hij was in staat om plannen uit te voeren, om te zien hun werk gedrukt, geniet de reputatie van de acteur en krijgen de erkenning die het zijn eigen regisseur werken verdient. Blijkbaar is de belangrijkste zaken van het leven Shukshin was nog literatuur, gaf hij haar een groot deel van de krachten. Het wordt ook wel een schrijver dorp, hoewel sommige van de verhalen vinden plaats in de stad en met de burgers (een levendig voorbeeld - "Hallo Sivomu!"). Ja, de scène in het algemeen, en het maakt niet uit, het belangrijkste ding in deze schetsen (en ze zijn op Tsjechov kort) is een andere. Over mensen schreven in dit verhaal Vasily Shukshin ( "kritiek"). Synopsis vermeld in het product taal van de treasury politie protocol geschreven door analfabeet, maar heel betrouwbaar overdragen van feiten.

verhaal

Ja, inderdaad, een oude man kwam dronken thuis. Daarna pleegt hij het schandaal uitbrak en verlaten boot tv beeldbuis (district zei dat de schade site, "die meestal wordt gezien"). Het protocol heeft een groot aantal volledig onnodige details, en het zou nog zijn als de getuige herinnerde zich de naam van de film, die de oorzaak van het conflict werd. Toch is het document staat dat de film was ongeveer kolchoz leven. Toen werd mijn opa meegenomen naar een ontnuchterende-up center. Technisch gezien, dat is het hele verhaal, dat Shukshin schreef "Critici". Samenvatting is de meest beknopte uitdrukking van de plot.

preambule verhaal

Ja, het perceel nezateyliv op het eerste gezicht. Maar er is een achtergrond van schandalige gebeurtenissen. Immers, het verhaal begint met een beschrijving van de twee mannen, zijn grootvader, die 73 jaar oud, en zijn kleinzoon, zijn dertien. Twee personages, waarna, in feite, is het product van Shukshin - kritiek. Samenvatting van het eerste deel van het verhaal bevat informatie over uw favoriete vrijetijdsbesteding als grootvader en kleinzoon, gaan ze naar de bioscoop. Soms willen ze de film, en soms onwaarschijnlijkheid regisseur pogingen veroorzaken hun afwijzing. In ieder geval zal de inheemse bevolking zeker te bespreken wat ze zien. Op hetzelfde grootvader had niet de gelegenheid om te wijzen op de tegenstrijdigheden van de werken, op de leeftijd, uiteraard, in het genre van het sociaal realisme, het ware leven niet te missen, en doet dat op een expressieve manier. Het is duidelijk dat de man die hij ervaren in zijn jeugd veel in zijn leven had gevochten en had veel werk gezien. Dit was en is Vasily Shukshin. "Critici", de hoofdpersonen van het verhaal, dicht bij hem, verachtte hij ook de glossy glans van de officiële cinema.

een conflict

Het conflict begint wanneer de grootvader nog geen alcohol drinken. Hij kwam thuis met zijn kleinzoon, en het kan worden aangenomen met een hoge mate van zekerheid dat zelf nooit zou mogen hebben om te "eten" in het bijzijn van de jongen. Op televisie, het is een film, het bekijken van het kwam familieleden en andere gast, een familielid, echtgenoot, tante jongen die het huis bezocht, uiteraard, voor de eerste keer. Uit de daaropvolgende replica's al dronken grootvader kan begrijpen dat hij was beledigd door het feit dat de tafel niet was uitgenodigd. Hij heeft een soort van niet verwerkt in een sober, maar van opmerkingen over de wijze van de acteur die in de film speelde, tot de bijl kon het niet laten houden. Dat is het hele Shukshin. "Critici," een samenvatting van het verhaal en de titel samen suggereren dat de schrijver in gedachten had niet alleen de grootvader en kleinzoon. Voor het secundair uitziende personages is het ook erg interessant om naar te kijken. Ze hebben ook kritiek.

tante's man

Het meest opvallende, in aanvulling op de grootvader en de kleinzoon, de held van het verhaal - man dezelfde jongen moeder zus. Hij is op zijn gemak, geloven, blijkbaar, zijn positie tot de hoogste van alle aanwezigen en niet te vergeten de ouderen eigenaar van het huis en een jonge jongen te noemen. De man lacht de hele tijd, en voor intonatie (dit toonde echte vaardigheid van de auteur) keek door verwennerij. Een goede man zou een oudere timmerman niet provoceren, trekken hem in een conflict situatie bewust. Hij vraagt de oude man over de oorzaak van ontevredenheid, hoewel hij heel duidelijk geschetst haar woorden: "Het gebeurt niet." Hij triomfeert vooraf hun eigen intelligentie. Misschien zijn de hoofdstad beleefde schurken gezien in de redacties van de ambtenaren, en hij Vasily Shukshin. Critici, de hoofdpersonen van de ideologische front, klaar om ongewenste poeder auteur te wissen, het schrijven van "niet typische", gepersonifieerd in het karakter.

vader

Een interessant en het gedrag van de zoon van de oudste van het karakter van het verhaal, evenals zuster van zijn vrouw, uiteraard de eerstgenoemde. Misschien nadat ze noemde zijn verhaal Shukshin "Critici"? Korte inhoud van het gesprek, die in de voorkant van de tv voor en na de etikettenrol laarzen plaatsvond, spreken in het voordeel van deze versie. Ten eerste, vader, in een poging om de "eregast" op hetzelfde moment proberen om conflicten te vermijden, maar slaagde er behagen. Grootvader begrijpt replica van zijn zoon als een twijfel in hun eigen competentie in timmerwerk. Hij voelt dat hij een dwaas wordt genoemd, hoewel de woorden die niemand spreekt. Het is een belediging en maakt een oude man naar huis te verlaten en naar een nabijgelegen taverne. Na de overgang naar het conflict in een "hot" stiefvader herhaaldelijk herhaalt volledig ongepast woord "lastig", dat zijn verwarring, niet storend, maar binden oude man handen krachtig geeft.

tante

Er is een ander teken dat rijk is aan geschiedenis "critici." Shukshina zorgt uiteraard onverschilligheid gasten, en het is de zus van de jongen moeder, ex-vrouw van zijn vader. Zij, blijkbaar, na zijn succesvol huwelijk (in een neerbuigende toon haar gekozen kan men aannemen dat het een soort van hoofd, en geraden bij het noemen "schrijven in de studio", die TV) voelde het verhogen van hun eigen sociale status. Tante toegeeflijk oude man vertelt over zijn visie op de rol van kunst en haar conventies niet schelen of hij begrijpt het. Ze was niet belangrijk, juist het houdt de bijl acteur, terwijl zijn grootvader is van groot belang. Maar een oudere timmerman advies voor haar zorg.

lid van de burgerwacht

Time beschreef de gebeurtenissen kunnen worden ingesteld om een kalenderjaar, heeft gezorgd Vasily Shukshin. Analyse van het korte verhaal "De critici rechtstreeks verwijst naar de datum. Grootvader, volgens het protocol, werd geboren in 1890, was hij 73. Dus, het gebeurt in 1963. In het algemeen, de oudere "kritiek" kun je veel leren, ondanks de korte duur van het werk. Het is duidelijk dat zijn hele loopbaan vond plaats op de boerderij, is dit te wijten aan de schaarste van de pensioenen. Naar de bioscoop gaan, "at" haar half zoveel als vijf roebel.

Dus, in 1963 (en misschien een beetje vroeger of later) secretaris-generaal van NS Chroesjtsjov antwoordde eerlijk acute vraag van een correspondent met betrekking tot beschikbaarheid dwazen politie. Het staatshoofd gaf toe dat ze overal werken (niet alleen in de rechtshandhaving). Een van hen duidelijk afgebeeld Shukshin. Critici die beoordelingen op het moment waren neer op een jonge schrijver, evenals de censuur zou niet de schrijver zulke vrijheden vergeven veroordelen, maar zodra hij eerste secretaris erkende geïsoleerde gevallen ...

Scene "detentie" grootvader met opmerkingen over zijn kleinzoon dat criminelen gaan nu naar de gevangenis, de stijl van het rapport op de scène, tranen jongens - dit alles maakt een deprimerende indruk. Zeker gezien het feit dat Sergeant Ermolai Kibyakov noemt oude timmerman oom Timothy.

Shukshin, "critici." Het belangrijkste idee

Dus wat is het verhaal? Is het alleen maar over hoe de gepensioneerde politie Timothy Makarych Novoskoltsev, 1890 geboorte raakte, was zonder specifieke kenmerken? Of, misschien, hoe hij brak de TV? Nee, zelfs niet een verhaal over een oude man met een harige karakter duldde geen neerbuigende houding. Hij gaat over vaders en kinderen, de zonen en kleinzonen van de inheemse bevolking, zo vaak verwonden elkaar in een poging om hun leven te vereenvoudigen. Op de "directheid die domheid heeft een reputatie" van leugens, grijnzend op zijn gemak, in het algemeen, het verhaal schijnbaar eenvoudige, maar in werkelijkheid Shakespeare.

De thema's van de naastenliefde, respect voor ouderen, geduld en vergeving zijn doordrongen van alle literaire werken Vasiliya Shukshina, van de epische roman "Ik zal tot u komen" om het zijn korte verhaal. Dit en de "Critici".

Vertelling bondig, maar zeer treffend. Vriendschap tiener met zijn grootvader getuigt van de grote invloed van de opkomende aard van deze doorgewinterde oude man erop worden uitgeoefend. Meer correct, misschien, zou het zijn als zijn zoon meer bezig met de opvoeding van zijn vader was, maar als het gebeurt, en kan, hoe beter. Grow vent en nooit herhalen dergelijke fouten. Ik wil het geloven.