Redenen en het terrein een strafzaak. Controleren bases voor vervolging

De redenen en de redenen voor een strafrechtelijk onderzoek bepaald recht. Het begin fase van het onderzoek gekoppeld aan het tijdstip van ontvangst van de verslagen van de opsporing van strafbare feiten of de bevoegde autoriteiten van de functies in de handeling van het onderwerp. Het kan zowel mondelinge en schriftelijke verklaringen van burgers en ambtenaren. Echter, voordat we doorgaan met het onderzoek, alle hebben ontvangen berichten moeten worden volledig onderzocht. Het is noodzakelijk om de betrouwbaarheid van de informatie, valse getuigenissen waarschuwing vast te stellen. Overweeg nader gronden en de procedure vervolging.

terminologie

In de literatuur, zijn redenen en gronden voor strafrechtelijke vervolging op verschillende manieren gedefinieerd. Het merendeel van de experts begrijpt hun bronnen van informatie over een misdaad. Enkele verdere protsessualistov genoemd terrein strafzaak feiten of feitelijke en juridische randvoorwaarden voor het starten van de productie. Er is een andere mening. Een aantal deskundigen geloven dat de basis van de strafzaak ontvangst van de feiten (bevinding, acceptatie, ontvangst) door de bevoegde autoriteiten van het onderzoek, onderzoekers, officieren van justitie informatie over de misdaad.

behandeling bevolking

Eenieder heeft het recht om een bericht naar de politie over misdaad te sturen (zoals dreigende en perfect). Zo kan een entiteit dienen een verklaring aan de politie fraude. Een voorbeeld van een dergelijke behandeling is niet een wettelijk goedgekeurde vorm. Toch moet het benodigde informatie bevatten. In het bijzonder is de naam van de structuur, waarin het bericht wordt verzonden, alsmede de aanvrager gegevens. De behandeling moet worden ondertekend door een persoon van zijn composities.

protocol

Het maakte het bericht is niet schriftelijk ontvangen. Bijvoorbeeld, het onderwerp geeft een mondelinge verklaring aan de politie fraude. Een monster protocol wordt gevuld overeenkomstig Art. 110 Wetboek van Strafvordering. Het protocol bestaat uit inleidende, beschrijvende en laatste delen. In het eerste deel, moet u opgeven:

1. Tijd en plaats van ontvangst van berichten.
2. Volledige naam, positie van de werknemers, de behandeling. In dit geval is de werknemer ATS verwijst naar art. 110 Wetboek van Strafvordering.
3. Belangrijkste gegevens van de aanvrager. In het bijzonder specificeert de naam, voornaam, geboortedatum en -plaats, opleiding, beroep, strafblad, contactgegevens voor de communicatie.

Officer is verplicht om aan de aanvrager met de hand de verantwoordelijkheid voor het verstrekken van valse informatie uit te leggen. Het is voorzien van art. 306. Het beschrijvende deel bevat de essentie van de boodschap. Na ontvangst van informatie over een misdrijf politieman is verplicht om uit te vinden alle informatie die van belang zijn voor de verdere toepassing verkeer zal zijn. Hierbij wordt rekening gehouden met de omstandigheden die door art. 68 Wetboek van Strafvordering. Een gedetailleerde informatie over de blootstelling, die essentieel zijn voor verder zijn procedures vereenvoudigt niet alleen sterk de daarop volgende onderzoek, maar voorkomt ook terugroepen van de aanvrager. In het laatste deel moet worden opgenomen data van het vertrouwd raken met het protocol van het onderwerp in persoon of via vertegenwoordigers, nauwkeurigheid van de gegevens, alsmede de aan- of afwezigheid van de reacties op de inhoud. Het document moet worden ondertekend door de politieman die het maakte, en de persoon uit wiens woorden werden opgenomen informatie.

publieke betrokkenheid

De basis voor een strafzaak is de boodschap vakbonden, vertegenwoordiger van het volk militie politie en andere niet-gouvernementele organisaties. In dit geval is het realiseerde een van de vormen van de publieke betrokkenheid bij de strijd tegen de misdaad. Het is noodzakelijk om de verschillen tussen deze basis een strafzaak uit het bericht willekeurige groepen proefpersonen begrijpen. In het laatste geval worden de ATS ambtenaren omgaan met zogenaamde collectieve klachten. Sommige deskundigen analyseren punt. 2 h. 1 eetl. 108 van de CPC, zei een twijfelachtig punt, dat het voorwerp bevat. Redenen voor het initiëren van een strafzaak zal rechtmatig zijn alleen als ze worden ontvangen van organisaties in het ministerie van Justitie geregistreerd. In dit verband, zeggen de experts, deze bepaling moet worden opgenomen in de prijs inbegrepen.

Behandeling van organisaties, instellingen, de ambtenaren

Zij fungeren als de basis excitatie van strafzaak op voorwaarde dat schriftelijk ingediend. Het rapport moet de gevraagde gegevens en de meest volledige informatie over het misdrijf te presenteren. Regelgeving van de overheid en de departementale regelgeving maken het verplicht voor hoofden van organisaties en ondernemingen om de feiten van onwettige handelingen te melden. Zo moet medische voorzieningen onmiddellijk een aanvraag voor habeas die mensen met verwondingen in het bijzijn van de veronderstelling dat zij onder dwang zijn verkregen in te dienen.

Publicaties in de pers

Zij fungeren ook als de basis van een strafzaak. Publicatie noemde de inzet in regionale, nationale of lokale kranten, vervaardigd door het drukken en anderen, gelijkgesteld hem manieren, nota's, brieven en andere materialen die informatie bevatten over de misdaad. De auteurs van de publicatie kan elke natuurlijke personen, met inbegrip van dat zij in dienst. De basis voor een strafzaak is ook geplaatst het verzameld tijdens onderzoeksjournalistiek materiaal. Van de betekenis van deze bepalingen volgt dat de overweging om alleen die nota's, die zijn gepubliceerd in tijdschriften geregistreerd zijn.

belangrijke factor

Wanneer u een strafzaak op het artikel of het artikel, geplaatst in de gedrukte editie te openen, moet u rekening houden met een aantal nuances. Om de post procedurele bevoegdheden, de onderzoeker, wiens mandaat is om de omstandigheden van het misdrijf, dat er gezegd in de publicatie dient als volgt te werk te identificeren te maken. Hij snijdt het zeer interessant, en de naam en editie nummer, informatie over de uitgever. Dit alles wordt geplakt op een vel papier en ondertekend door de bevoegde functionaris.

Vrijwillige geven zichzelf

Het onderwerp die wangedrag heeft gepleegd, kan de persoon die gemachtigd is ATS werknemers te informeren. Dat wil zeggen, zegt hij over zijn daden. Dit feit onderscheidt de boodschap van de entiteiten, waarin werd verwezen naar de illegale handelingen van andere vakken. Vrijwillige overgave geschiedt in overeenstemming met de bepalingen van art. 111 Wetboek van Strafvordering. Bevoegde functionaris ontvangen van het bericht van het onderwerp van het plegen van een strafbaar feit, is verplicht om hem te identificeren op de aan hen voorgelegde documenten. Bovendien blijkt uit alle omstandigheden, waarin het onderwerp besloten om naar het politiebureau. De ambtenaar is verplicht om alle feiten te worden voorbereid of reeds gepleegde delict en de hoogste resolutie te onthullen. Indien nodig kan de aanvrager worden gevraagd om plannen of schema's te tekenen. Na ontvangst van deze berichten in alle gevallen is het noodzakelijk om uit te vinden de motieven. Het moet gezegd worden dat dit onderwerp niet wordt gewaarschuwd over de verantwoordelijkheid voor valse getuigenissen (art. 306 van het Wetboek van Strafrecht. Het terrein noteerde een strafzaak. Zijn vrije ruimte wordt uitgevoerd door dezelfde regels uitgevoerd zoals voorzien voor het opnemen van orale toepassingen.

Het detecteren van tekenen van handelingen door ambtenaren

De onderzoeker, kan de onderzoeker of de officier van justitie op onafhankelijke wijze vast data wijst op een misdrijf in de loop van hun bevoegdheden, ongeacht de berichten van iemand. De ontdekking van de feiten van illegale handelingen kunnen optreden in het beheer van de algemene en bijzondere waakzaamheid tijdens het onderzoek, bij het uitvoeren van zoekopdrachten. Hierbij dient te worden opgemerkt dat onder de tekenen van de misdaden zijn niet te verwijzen naar het strafrecht van hun kenmerken, en de echte sporen, materialen, gegevens die het plegen van een daad.

specificiteit

Opgericht in wetgeving gronden overwogen gesloten lijst. Dit betekent dat er geen andere gegevensbronnen de opening van een onderzoek niet kan rechtvaardigen. Dienovereenkomstig anonieme behandeling, berichten die niet de auteur niet aan te geven en die zijn gemaakt in de naam van de fictieve entiteiten of personen die echt bestaan, maar ze niet te schrijven, niet over de procedurele macht. Ondertussen, als de verificatie van de echtheid ervan wordt bevestigd, dan is de basis voor de start van de productie zal de directe detectie van wangedrag feiten. Het is gebaseerd op de legitimiteit van de publieke activiteit van wetshandhavers.

data toereikendheid

Echter, geen van de bovenstaande redenen niet automatisch leiden tot inleiding van de procedure. Dit is zodat het resulterende materiaal voldoende gegevens indicatief voor een overtreding moet bevatten. Deze positie is beveiligd Art. 108 Wetboek van Strafvordering. Voldoende gegevens is een stel grafieken die procedurele of operationele zoekmiddelen voor het aangeven van de afzonderlijke componenten van de overtreding. Vaker dan niet wijzen zij op het object en het objectiefdeel, althans - de subjectieve.

onzekerheidsinformatie

Als een werknemer een bericht ontvangt, kan het niet een procedureel besluit betreffende de aanvang van, of het niet in deze te nemen, moet hij kunnen profiteren van de bepalingen van art. 109 van de CCP. In overeenstemming met deze norm wordt gecontroleerd reden voor een strafzaak. Het doel dient de identificatie van de ware feiten, wijzend naar tekenen van een misdaad. Alle nodige maatregelen moeten worden ingevuld, waardoor onmiddellijk na het ontdekken van relevante informatie (sporen). Verificatie mogen niet langer dan drie dagen nadat het bericht aankomt. In uitzonderlijke gevallen kan de duur worden verhoogd tot 10 dagen.

methoden die worden gebruikt

Berichten controleren op de aanwezigheid van gronden voor opening van een onderzoek wordt uitgevoerd door:

1. Benaderen van benodigde materialen in de vorm van documenten en objecten.
2. Een toelichting.
3. Onderzoek van de plaats waar het misdrijf zou zijn gepleegd.
4. Productie voorraden, audits en andere controles van de documenten.
5. Het uitvoeren van operatief-search acties.
6. Uitvoeringsvormen van controlemetingen, inkoop enzovoort.

beperkingen

Toepassing van de regels is verboden enige actie van de onderzoekende aard uitvoeren om de opening van de behuizing (dat wil zeggen binnen het kader van de controle). Een dergelijk bevel kunt u het onderscheid tussen procedurele stappen te houden. Als uitzondering op deze eis alleen dient om de scène waar de vermeende misdrijf is gepleegd te inspecteren en de voorbereiding was voor hem uitgevoerd. De wettelijk verplichte publicaties suggereert dat bepaalde onderzoekshandelingen die geldig kan worden beschouwd zolang het orgaan van de procedure, als zij rechtstreeks zijn gemaakt om de ontvangen informatie te controleren. Zo zijn medewerkers gericht op de praktische mogelijkheid een arrestatie van een verdachte uit te voeren voor de start van het onderzoek. Het is ook toegestaan om de presentatie voor identificatie, forensische geneeskunde, en diverse andere activiteiten te overwegen. Ondertussen zijn deze aannames in strijd zijn met de geldende wetten in Rusland. Bovendien voldoen ze niet aan de morele fundamenten van het leven en werk van een democratische samenleving en een functionerende staat met een juridisch apparaat. Het toestaan van de productie van bepaalde onderzoeksmaatregelen voorafgaand aan de start van het onderzoek zal de mogelijkheid van de toepassing van de procedurele handelingen van dwang, beperking van de rechten en belangen van de onderwerpen van de inbreuk, ondanks het feit dat niet bekend is, of het misdrijf is gepleegd. In het geval van deze veronderstellingen kunnen ongerechtvaardigde 'empowerment' ATS medewerkers gebruiken repressieve methodes.

De goedkeuring van een procedurebesluit

Controle binnenkomend bericht moet ofwel de aanwezigheid of afwezigheid van gronden voor gerechtelijke stappen aangeven. In beide gevallen wordt de beslissing passend worden gemaakt. In het eerste geval is de basis voor het aantrekken van een patiënt als verdachte en worden onderworpen aan herstelmaatregelen (stoppen etc.). Het besluit om geen onderzoek te starten moet worden gemotiveerd. Het moet gezegd worden dat de wetgeving voorziet in de mogelijkheid van onderwerpen aan de genoemde documenten in beroep.

conclusie

Zo kan de basis van slechts één keer optreden voor het rijden op de Britse zaak, die uitdrukkelijk in het wetboek van strafvordering voorzien. Geen enkele andere berichten kunnen niet worden gelijkgesteld met hen. Werknemers het opnemen van verklaringen die nodig is om ze te tekenen en te registreren. In het geval van orale behandeling het onderwerp opgesteld. In dit geval moet elke boodschap worden getest. In de regel wordt het uit in alle gevallen uitgevoerd, behalve voor de opsporing van bewijzen van een misdrijf rechtstreeks door medewerkers van ATS of de openbare aanklager. Check-in tijd is beperkt. In dit verband, werknemers, vervullen, moeten zo snel mogelijk, maar om zorgvuldig te onderzoeken alle informatie waarover zij beschikken. De wet staat niet toe dat de uitvoering van de lopende onderzoeken, in aanvulling op de inspectie van de vermeende plaats van het ongeval. Bij de uitvoering van hun taken van de wet moeten politiemensen zich houden aan de beginselen van de rechtsstaat als een constitutionele en procedurele.