Om die gedood Gaddafi: alles wat daarvoor was een mysterie

Na het feit dat de Amerikaanse president kondigde de overwinning van de democratie en rechtvaardigheid. Hij vooral aarzelde niet om de wereld te verklaren, waarvoor hij werd gedood Gaddafi. Een van zijn aanvraag tot hernieuwing van het Amerikaanse leiderschap in de wereld zegt genoeg om de andere "hot koppen" te koelen. Dus, om.

"Democratische" positie

Hun kiezers, de NAVO en de Verenigde Staten hebben getrokken zeer acceptabel voor het bombarderen van het beeld. In hun zeer eenzijdig beeld, in Libië "volwassen democratische verandering." De mensen willen een nieuwe politieke dispensatie in het land, en de dictator Kadhafi, natuurlijk, deze processen zijn traag. Zijn regime ging met het wapen tegen een weerloze mensen. Alleen het doden van Gaddafi kan een verschil maken. Alle, als, duidelijk. Alleen het resultaat was heel anders, niet passend in de TV schilderde de "waarheid". De dood van Muammar Gaddafi's al lang een feit. Het heeft het gemakkelijker maken voor de inwoners van Libië? Zeker niet. Duizenden slachtoffers, verwoeste steden, de berg - dat is het resultaat van "vrede stichten" Obama. Dat gezegd hebbende kiezers waarheid had alleen haat voor Gaddafi: woest, enorm ... Waarom?

Voor welke zonden gedood Gaddafi

In zijn sterfbed boodschap, de Libische leider sprak over hoe de zorg voor zijn volk, wat zijn de doelstellingen van de voorgestelde (maar niet geïmplementeerd) zij hervormingen. Tegen de achtergrond van de bombardementen en de slachtoffers, en zelfs kreten van "democratische" media dat het bericht niet enkel belang hechtte. Begrijp staal later. Zoals later bleek, het doden van Gaddafi werd verordend hem te onafhankelijk ideeën. Zijn zonden naar Amerika bestond alleen in het feit dat hij wilde een fatsoenlijk leven voor haar inwoners. Wijze leider was heel duidelijk dat zijn land gewoon beroven schaamteloos en gewetenloos. Hij was van plan om de situatie in het voordeel van het Libische volk te veranderen. De krachten die fungeren als poppenspelers te tolereren het protest niet. moord Gaddafi's was voorbestemd. Op de "zonden" van zijn behoefte om ons te vertellen meer. Gaddafi's dood - is niet alleen een figuur zeer vreemde interpretatie van de Amerikaanse democratische beginselen. Integendeel, het is het moment waarop het masker in de wereldpolitiek zijn verwijderd. Elke speler heeft aangetoond het publiek onverholen cynisme, de ware redenen voor hun "spel".

De eerste zonde - Economic

Pleit voor die gedood Kadhafi, kan niet van zijn ideeën voor de ontwikkeling van hun eigen land te negeren. Libië - meestal in de steek, maar rijk aan olie. Dus, er zijn gevonden het geld. Bijgevolg is dit is een grote markt voor zakelijke producten. De laatste en gebruikt, het verdienen van een aanzienlijke winst. Gaddafi geprobeerd om de situatie door de oprichting van veranderen van een irrigatiesysteem. Water uit de enorme natuurlijke ondergronds reservoir had de woestijn greened, uitgegroeid tot een bron van ontwikkeling van de landbouw. Buitenlanders die betrokken zijn bij het project, dat deed hij niet. Die keer geschatte verliezen van de daling van de omzet. Conclusie: is het een wonder waarom gedood Gaddafi? Niets persoonlijks, zoals ze zeggen, gewoon business. Verliezen Bedrijven zijn niet nodig. ze hebben niemand om marktaandeel te verzamelen. Om dezelfde reden dat ze niet over de geavanceerde economieën in de andere (onderontwikkelde landen) nodig.

Tweede sin - raw

Libië - obsceen rijk land. Dit, naar het oordeel van het Westen, worden streng gecontroleerd. Geld kan niet tot iemand anders dan de goed gedefinieerde persoonlijkheden, die het lot beslist, bij wijze van spreken. De leider van het land was in een bepaald moment te onhandelbaar. Hij besloot dat slechts een derde van de olie-inkomsten moet het land blijven! Niet helemaal zoals het logisch om te veronderstellen, maar slechts een deel ervan zou zijn! Maar dit bleek genoeg te zijn ontstaan "verzet" in het land te zijn, op zoek naar de "bloedige regime" omver te werpen! Het is duidelijk waarom gedood Gaddafi? Hij inbreuk gemaakt op het heilige der heiligen - de bedrijfswinsten. Aan de andere kant, de oorlog was optioneel los te maken. Je kunt gewoon "overwinnen" veld. Onwaarschijnlijk om zijn leger te dwingen zou genoeg zijn om de NAVO-eenheden te bestrijden. En zou het niet een wijze leider om weerstand te bieden, stort het land in chaos. Waarom heb je regelen dit bloedbad, vernietig de staat? Zo komen we bij het leuke gedeelte.

Zonde is de derde - de meeste onvergeeflijke

In een wereld geregeerd door de dollar! Dit is een waarheid aan iedereen bekend. Als u wilt - een axioma. Alleen de mechanismen van het "leiderschap" niet te willen onthullen. En de betekenis is eenvoudig: de dollar regeert zo lang als een wereldmunt. Ja, sinds de jaren zeventig van de vorige eeuw op een bepaalde manier werd hij gekoppeld aan olie. Het is noodzakelijk om op zijn minst een paar vaten verkocht voor andere tekens, zoals de dollar haar zal verliezen "kroon." Zijn regering zal worden bedreigd. Het is welbekend Muammar Gaddafi. Wat gedood te onafhankelijk leider, is het duidelijk, het noodzakelijk is alleen om zijn idee van het creëren van een pan-Afrikaanse munt te roepen, in tegenstelling tot de dollar, gedekt door goud. Het idee is veelbelovend op zichzelf, in gevaar brengen van het welzijn van degenen die ten koste van de "lending rate" leven. Nu is het antwoord op de vraag "wat gedood Gaddafi" is duidelijk en eenvoudig. Hij durfde inbreuk maken op de westerse wereld-systeem, de verdeling van de kasstromen. De komst van een nieuwe munt snijdt de grond onder de onbeveiligde dollar. Hoe lang was hij bleef, indien verschillend, gekoppeld aan goud, een stabiele geldhoeveelheid begon te gaan over de hele wereld? Nee, natuurlijk. Het is om deze zonden gedood Gaddafi.

De enorme omvang van de "democratie"

Het is duidelijk dat Kadhafi is uitgegroeid tot een "bloedige dictator", omdat het een bedreiging voor de inkomsten van de westerse bedrijven. Waarom is het gewoon niet "gladgestreken"? Waarom was het nodig om een echte slachting te regelen, het doden van duizenden van elke onschuldige mensen? Normale menselijke logica "beesten" die vechten voor hun inkomen, niet te begrijpen. Hoe kon vrijwel veeg uit een normaal land?! Neem een duik het in de gruwelen van een burgeroorlog. Het is geen geheim dat Libië niet tot rust is gekomen, en na de dood van hun leider. Zijn zonen en toegewijde supporters niet stoppen met vechten, "democratische krachten." Het land wordt vernietigd. De stad in puin, het doden van vrouwen en kinderen, mensen die lijden en honger. Opgehouden te bestaan. Olie wordt geproduceerd door bedrijven, en Libië, is er niets meer over van de opbrengst. Op het platteland alleen ontvangen humanitaire hulp, die ook zou moeten betalen. Verarming van de mensen - dit is het doel van de "democratische verandering"?

Wat Obama niet verbergen

De belangrijkste "zoek" voor de democratie in de wereld heel duidelijk ontcijferd, want zij Gaddafi gedood. Voor anderen was het nepovadno bedreigen op de dollar! De wereld kan niet veranderen. dit zal de elite te voorkomen. De procedure wordt gedefinieerd voor de eeuwen heen. Alle rollen worden verdeeld. Beleningsrente, naar hun mening, moet de mensheid leiden tot het einde van zijn bestaan. Wie is tegen, is omgetoverd tot een aartsvijand van de "democraten" van de Verenigde Staten. Les gepresenteerd. De leiders van andere landen gevraagd te overwegen: of u patriotten worden, of beter en "verkopen" van hun land? Obama zei heel duidelijk: de Verenigde Staten bleek een belangrijk land in de wereld te zijn. Resistance zullen ze niet tolereren. Revenge zal hevig zijn. Gewoon dood zonder kosten. Het verschil van mening van de aarde zal worden gewist land verwoest naties. De Westerse versie van de structuur van de politieke en economische systeem niet aan de barmhartigheid en mededogen te herkennen. De wereld moet onder alle omstandigheden unipolaire blijven. Geld en moeite, en nog belangrijker - mensenlevens, zal niemand betreuren.

lessen uit Libië

De wereld hoorde. Dollar voor enige tijd met rust gelaten. Het lot van Muammar Gaddafi herhaal niemand wil. Hoewel de recente ontwikkelingen op de Libische scenario in Oekraïne zijn geweest. Alleen de bombardementen vermeden ... voor nu. Lessen uit de Libische gebeurtenissen hebben de internationale gemeenschap ten goede. Handleidingen geleerd en geleerd hoe te reageren. Nou, in het einde, hoeveel u kunt "verdunnen" de bevolking van dezelfde scenario? De wereld wachtte. Wie was de eerste om te durven om een stap in de richting van de val van de staten te nemen? Obama een fout gemaakt. De wens om te laten zien wat er gebeurt met dissidenten alleen aangetoond een bijgewerkte zwakheden planeet van de wereld elite. Het is tijd om ze te gebruiken. Maar wie zou durven?

De wereld wordt steeds multipolaire ... Een droom?

Vet gevonden! China is uitgegroeid tot geleidelijk afzien van de dollar. Terwijl de berekeningen in yuan alleen worden uitgevoerd met Japan, maar het is - de eerste stap! Maak snel een "bastion van de democratie" in het land met een enorme bevolking zal mislukken. Geen geschikte bodem is te sterk binnenlandse politieke regime. Beijing niet de revolutionairen op hun grondgebied te verwelkomen. En cliëntelisme niet kijken naar het Westen. Eenmaal. China is bezig om een groot deel van de wereld product te creëren. Over de weigering van de dollar in de berekeningen begonnen naar andere landen verklaren. Dus, UK waagde om een aantal van de ideeën Gaddafi te vertalen. Ze begonnen de handel met Japan in de nationale valuta. Heb je geen tijd "op zoek naar" directe orders. Te moeilijk om een touwtjes strak in handen te houden van de internationale gemeenschap, waar uw zwakheid is niet langer een geheim.

reactie van Rusland om het doden van Gaddafi

Libië, Syrië, Oekraïne ... te transparant en openlijk begon te "democratizer" handelen. Is van mening dat de overheersing van ontsnapt uit zijn greep. Zelfs in Syrië, werd duidelijk dat de internationale gemeenschap niet langer zal tolereren op basis van leugens en geweld. Tales of the bloederige regime niemand vanzelfsprekend niet accepteert. En terrorisme, kunstmatig gecreëerd en in stand gehouden ten behoeve van de openbare intimidatie, niet meer werkt op de geest. Het werd duidelijk en de achterliggende doelen en methoden om deze te bereiken. Het effect van het doden van Gaddafi was net het tegenovergestelde bedoeld. Vooral duidelijk was over de gebeurtenissen in Oekraïne. "Zijn niet gooien" - dat de reactie van Rusland tot de "democratische" revolutie in het buurland. De wereld zal nooit unipolaire zijn. Bloedige terreur moet zinken in de vergetelheid. Het zou moeten zijn - de "nucleaire schild" zal worden toegepast. Het is tijd om de "toeschouwer", die het land slacht ter wille van de winst te stoppen. Alle volken hebben het recht om hun eigen kijk op de dingen. We zijn verschillend. En dat is het mooie van de wereld. Life Muammar Gaddafi heeft aangetoond dat patriottisme en liefde voor land hebben een recht om te bestaan. Zijn dood - de manier waarop je moet gaan naar de harmonieuze ontwikkeling van de volken.