Brazilië, de impeachment van de president: oorzaken en gevolgen

Venue - Brazilië. Beschuldigen de president te splitsen van het land tussen voor- en tegenstanders. Brandende autobanden, traangas - al dit is een gevolg van dit proces. Ik weet niet terzijde blijven en de voormalige president van Brazilië, Dilma Rousseff. De beschuldiging dat ze illegaal verklaard. een beroep werd ingediend bij het Hooggerechtshof. Wat er zal gebeuren in de Latijns-Amerikaanse land genaamd Brazil? Beschuldig de president op de vraag of de organisatie van invloed op de BRICS, waarin ons land is? Laten we proberen om te sorteren op deze kwestie.

Wat is impeachment

Impeachment - een juridische oplossing van interne politieke conflict in het land, de officiële (juridische) procedure voor het ontslag van staatsleiders. Met andere woorden, het is de president van het ontslag. In presidentiële republiek, terwijl Brazilië is het en is het staatshoofd - de hoogste ambtenaar. Hij werd verkozen in de verkiezingen. Er zijn echter situaties waarin de president is een duidelijke anti-state beleid. Wat te doen in een dergelijke situatie, als het kiest de meerderheid van de burgers? Te dien einde, in democratische landen, en er is een procedure van beschuldiging, terwijl andere verkozen organen (het parlement, de Senaat, de Sejm, en zo verder. D.) Het recht hebben om het te verwijderen.

Impeachment - een nogal ingewikkelde procedure. In de meeste landen, waaronder ons land, moet het lagerhuis van het parlement initiëren door een meerderheid van stemmen. Vervolgens moet worden goedgekeurd door alle takken van de overheid (wetgevende, uitvoerende en rechterlijke).

Features impeachment in Brazilië

Impeachment van de president van Brazilië (de stemming en de verdere procedure) begint met de Tweede Kamer van Afgevaardigden. Dit is vastgelegd in de Grondwet, van kracht sinds 1988. Toepassing kunnen zijn voor iedere burger. Schorsing kan worden gemaakt voor ernstige misdrijven:

• strafbare feiten;
• aanval op de fundamenten van de staat en de vrije uitoefening van de functies van de takken van de overheid;
• schending van de mensenrechten ;
• fraude, misbruik van begrotingsmiddelen;
• andere schendingen van de begroting wetgeving (het is de laatste overtredingen).

De laatste twee items op de lijst en vormden de basis voor het verwijderen van Dilma Rousseff.

Na de Tweede Kamer een aanvraag ingediend, naar een speciale parlementaire commissie, die bestaat uit alle fracties. Zij is van mening de lading en aanbevelingen doen. Verder is er een stemming. Het lagerhuis van Brazilië 513 afgevaardigden. Het is noodzakelijk om te stemmen 342. Als het vereiste aantal parlementsleden zal beslissen wat er moet impeachment procedure, de waarnemend president worden gehouden, krachtens de Grondwet, moeten hun taken op te schorten. Echter, in december 2015 de Federale Hooggerechtshof besliste dat pas na goedkeuring door de Senaat van de president van het land moet worden verwijderd. In dit geval, tijdelijk uit te voeren de functies moeten vice president.

In de Senaat, 81 stemmen. moet 54. Daarna is de president beëindigt haar bevoegdheden voor een succesvolle impeachment. Hij heeft echter het recht om een beroep op het Federale Hooggerechtshof. Als de president nog steeds wordt beroofd van kantoor, zal hij geen recht op een openbaar ambt te houden voor acht jaar.

Brazilië: President's beschuldiging. Hoe het allemaal begon?

Het lijkt erop dat de crisis linkse anti-Amerikaanse troepen in Latijns-Amerika en Brazilië haalde. Voor dat de president van Brazilië beschuldigen? De ware reden, misschien verborgen dieper. Echter, de officiële reden diende als financiële fraude en corruptie vermoedens. President van de beschuldigde dat ze verborg de ware omvang van de begroting, dus stak de economische situatie in het land, niet om stemmen te verliezen. Daarnaast heeft de oppositie beschuldigde haar van corruptie schema's met een van de staatsbedrijven, maar haar schuld werd niet bewezen.

In mei 2016 wordt de Tweede Kamer uit zijn ambt Dilma Rousseff. 31 augustus De Senaat stemde ook door een meerderheid voor haar ontslag. Het werd live op televisie uitgezonden. Na de Eerste Kamer verklaarde legitieme impeachment, gingen de straat op en aanhangers van de voormalige president, en tegenstanders. Uit opiniepeilingen blijkt dat de meerderheid van alle vijanden. Ze zijn 68% van de bevolking, maar of de opiniepeilingen vertrouwen? De vraag is retorisch. Het is natuurlijk dat er geen referendum was niet bij deze gelegenheid. Hij is niet uit hoofde van de wet van Brazilië met een dergelijke procedure.

Brazilië: President's beschuldiging. Wat is er aan de hand?

beslissing van de Senaat over deze kwestie - niet een definitieve beslissing. Het punt is in dit geval bij het Hooggerechtshof te zetten. Dilma's advocaten hebben net twee beroepen bereid: één onthulde talrijke onregelmatigheden in de procedure van beschuldiging, de andere - een schending van het materiële recht.

9 september 2016 werd gehouden het beroep. De theorie Zavaski rechter erkende juridische impeachment. Echter, op dit punt is niet ingesteld. De uiteindelijke beslissing moet deel uitmaken van de plenaire vergadering van 11 rechters nemen.

Beschuldiging of coup?

Dus, het analyseren van de lokale wetten van het land genaamd Brazilië. Impeachment van de president kan alleen voor ernstige schendingen worden uitgevoerd. Dilma Rousseff herkende een strafrechter dus niet, het beroep had geen recht op. Tenminste, zo zeggen de aanhangers van ex-president en haar advocaten. De internationale gemeenschap in de regio is geheel in overeenstemming met het. Landen als Ecuador, Bolivia, Venezuela, kan de impeachment van de president van Brazilië, waarvoor hij werd gehouden niet begrijpt. De situatie te begrijpen, kondigden zij de staatsgreep.

Actief ondersteund door de Verenigde Staten ontslag. Dit is niet verwonderlijk. De VS hebben altijd toegepast een beleid van twee maten wordt gemeten. elke staat is een echte bondgenoot van de "bastion van echte democratie" aan het land. Regimes onvriendelijke landen, integendeel, "de tirannieke en dictatoriale." Dilma Rousseff verklaarde anti-Amerikaanse retoriek. Daarom is een van haar omverwerping als "legitieme, democratische en grondwettelijke."

"We zijn niet coupplegers"

"We zijn niet coupplegers" - een zin begon haar eerste vergadering van de nieuwe president, ministers Michel Temer, voormalig adjunct-Dilma Rousseff. Het lijkt erop dat hij wilde het voor jezelf en het publiek te inspireren. Veel mensen denken van niet. Direct bewijs gepresenteerd krant "Folha de São Paulo". Ze heeft een audio-opname van een gesprek gepubliceerde dichtst aanhangers van de nieuwe president. Dus, in het spreken van de toekomstige ministers in de weken voorafgaand aan de stemming van de Tweede Kamer klonk zin dat Dilma heeft om vrijwillig te verlaten, om geen zorgen te hebben. Blijkbaar, ze ervan uit dat de toenmalige huidige president zo simpel zijn bevoegdheden niet zal opgeven. Uit dit gesprek was het duidelijk dat veel rechters en generaals ondersteunde een staatsgreep en zal alles doen wat nodig was.

Allemaal de schuld van de Verenigde Staten?

Brazilië maakte een staatsgreep "de grootste bolwerk van de democratie." Deze hoge status van het land heeft ontvangen van leraren "ware vrijheid" - de Verenigde Staten. WikiLeaks publiceerde de interessante documenten. Ze tonen aan dat de nieuwe minister van Buitenlandse Zaken, Zhoze Serra was de vertegenwoordiger van de Amerikaanse olie-bedrijven die willen gunstige voorwaarden om olie te produceren in Brazilië. Vreemd toeval.

Over de Amerikaanse betrokkenheid bij de binnenlandse politieke conflict Brazilië zegt Luis Felipe Miguel, Doctor in de Politieke Wetenschappen. Hij benadrukte dat er een rechtstreeks verband tussen de conservatieven in Latijns-Amerika en de Verenigde Staten de overheid, die zag de dreiging van linkse krachten totaal hegemonie in de regio.

Dilma Rousseff is niet schuldig?

Ik wil graag om te kijken naar het probleem objectief. Zonder politieke vooringenomenheid. Zelfs in ons land assessment afgezet dubbelzinnig: de liberale media volledig achter de procedure, patriottische - negatief reageren. Probeer te begrijpen, het is onschuldig Dilma Rousseff? Wat is de ware reden voor de impeachment van de president van Brazilië?

Het feit dat het land heeft voor een lange tijd was er een hoge inflatie in verband met permanente leningen aan de overheid op alle niveaus. In de jaren 1990, zijn strenge wetten zijn aangenomen dat het vermogen van de autoriteiten om het winnen van kredieten beperkt, zodat de schending van het begrotingsbeleid in Brazilië wordt als ernstig beschouwd.

Rousseff regering wordt ervan beschuldigd dat zij verplicht is om staatsbanken en fondsen voorafgaand aan de tweede presidentsverkiezingen in 2014, op sociale uitkeringen te betalen aan de behoeftigen, om een programma van betaalbare woningen te financieren. Wat betekent het? In feite, maatschappelijke verantwoordelijkheid begon te worden uitgevoerd in de economie ontvangen gelden, tijdelijk klaarde op. In dit geval wordt het begrotingstekort niet verhoogd. Tevreden burgers koos Dilma Rousseff voor een tweede termijn.

De Rekenkamer heeft dergelijke acties verborgen staatsleningen erkend, en dit is een ernstig misdrijf. Dat is de belangrijkste reden voor impeachment. Bovendien, Dilma Rousseff beschuldigd van corrupte banden met beleggingsfondsen, oliemaatschappijen.

De positie van de ex-president heeft verergerd het feit dat het land zijn binnengekomen het hoogtepunt van de crisis. De daling van het BBP in 2015 bleek het verslag van de recente geschiedenis van het land - ongeveer 4%. Samen met de massapropaganda media is heeft gesteund vele lagen van de bevolking. Als gevolg van de impeachment van de president van Brazilië heeft met succes plaatsgevonden.

Wat zal er gebeuren met de BRICS

In ons land zijn we bezorgd over de organisatie van de BRICS-landen. Het omvat Brazilië en Rusland. Experts geloven dat het politieke proces geen invloed op het zal hebben, want het is een commerciële organisatie die is gunstig voor alle deelnemers.