Wild Field Russische staat

In Rusland, zeggen ze, twee tegenslagen - dwazen en wegen. Absoluut. Maar er is nog een derde. Deze anarchie die voortvloeien uit het naast elkaar bestaan van een apart systeem van de macht in de staat en het volk, voornamelijk bestaande uit gewone burgers, geen rangen gekleed en niet opgezadeld met een krappe beurs, voorheen direct ten laste, slaven. Ondertussen, volgens de Russische grondwet, de staat, dus de hele staatsapparaat functioneert in het belang van het volk, die als de hoogste autoriteit, en waarvoor scheur op het podium shirt op zijn borst en verschillende beleidsmakers.

Deze kwestie - apart systeem van de macht in de staat en het volk - uiteraard, gaat terug naar een verre tijd waarin de kracht van wapens, dat wil zeggen, de wil van de Vikings, vreemd is aan de stam van professionele krijgers, op het grondgebied van het oude Rusland werd opgericht, meer in het bijzonder, de geïmplanteerde toestand. Dit is de reden dat in sommige regio's van het rijk, dan is de Unie ontstond zone waar bepaalde groepen (familie, nomenclatuur, straf) volledig verplettert onder haar onderdanige vanwege hun gebrek aan rechten van de burgers. Natuurlijk, met de medeplichtigheid van ambtenaren, enthousiast werken alleen in hun gebied van bureaucratie, onverschilligheid voor het lot van hun slaven, en soms gemeenschappelijk belang medeplichtigen. En in deze gebieden - een wilde worp - eindigde elke soevereine staat. Er WILL wet vervangt alle gastheer.

Horror verhalen, maar modern van wetteloosheid, dingen gebeuren in dergelijke gebieden van wetteloosheid, anarchie, die het publiek zelden te bereiken, haar schudden, maar veranderde niet na dit probleem de essentie (de ene groep wordt vervangen door een ander), suggereert dat begin in Rusland de eenentwintigste eeuw, is er niets veranderd.

En, hier, u, beste burgers, is een dergelijk verhaal, waaruit duidelijk blijkt dat het allemaal - niet louter speculatie.

In het midden van de jaren tachtig van de vorige eeuw in de stad van Yakutsk, de hoofdstad terwijl de Yakutian Autonome Socialistische Sovjet Republiek, de bouw van een van de grootste fabrieken van grote-panel constructie. En uit alle hoeken van de Sovjet-Unie om de werkende mensen, vooral jongeren, aangetrokken door de belofte van het krijgen van hen door middel van drie jaar van de afzonderlijke appartementen getrokken, koesterde de droom van alle Sovjet-mensen. Het duurde meer dan drie decennia. De fabriek werd gebouwd, en haar producten worden omgezet gewone houten Siberische stad tot een moderne echte stad, zou je kunnen zeggen, de metropool aan de permafrost. En de bouwers, die later fabrieksarbeiders, zijn oud geworden. Maar in plaats van de beloofde appartementen kregen ze een beetje ruimte-kooi woningen in slaapzalen van de arbeiders, waar zij zich vestigden bij aankomst en waar ze nog steeds wonen. Terwijl op de rechten van de vogel. Waarom?

In het begin van de jaren negentig, het land begonnen met de privatisering van staatseigendom, die ik zou willen noemen derbalovkoy. Yakutia, was natuurlijk niet aan de kant van, of liever gezegd, ambtenaren, activisten uit de voormalige partij en economische nomenklatura. Ze werd ook de directeur, dat wil zeggen, in feite, de eigenaren van voorraad, dus particuliere ondernemingen. 17 augustus 1992 Yakut rendement van de installatie werd omgevormd tot een naamloze vennootschap woningbouw Factory (DSC). Nou, nou, de plant met al zijn apparatuur geprivatiseerd (ik wil zeggen, is toegewezen), maar de huisvesting van een venture met de afdeling huisvesting moesten passeren onder de bevoegdheid van de lokale autoriteiten, in overeenstemming met het decreet van de president van Rusland op 10 januari 1993, № 8 "Op het gebruik van objecten socio-culturele en gemeenschappelijke doel van de geprivatiseerde bedrijven. "

Echter, dit besluit nachhat. Niemand denkt dat het een groot stuk te geven of andere manier vertellen boeren.

Een 10 december 1997 Orde van de Republiek Sakha (Yakutia) voor het aantal 1557r drie slaapzalen, gelegen in een woonwijk van DSC op de straat. wegvervoer voor №№ 40, 40/1, 40/2, eigendom van de staat, werden overgebracht naar OAO DSK van de achterstallige betalingen van de Republiek aan de plant. De Staat die overgegeven, overweeg dan gratis, hun eigendom, maar een paar jaar bleek de schuldenaar van degenen die men geschonken een nationale schat. Overeenkomst betreffende de overdracht werd op 29 december 1997 ondertekend

Zo, OAO DSK werd de eigenaar van deze slaapzalen, in weerwil van alle verboden. En geen enkele ambtenaar heeft niet een verontwaardigde stem ingediend als een duidelijke schending van de wet!

Bovendien, 27 maart 2003 het Hooggerechtshof van de Republiek voorzitterschap summier erkend als knippen, deze transactie de daadwerkelijke verkoop, MAAR NIET overdracht van rechten. En met het oog op de beslissing van het Hof van de Stad en het Gerechtelijk van Commissarissen op burgerlijke zaken van herkenning te annuleren voor een van de huurders van het recht om de privatisering van residentiële gebouwen, waar hij woonde en nog steeds leeft! Rechts op de privatisering werd erkend door de City Court in overeenstemming met art. 18 van de wet "Op de privatisering van de woningvoorraad in de Russische Federatie", waarin staat dat de overdracht van eigendom van de staat in een andere vorm heeft geen invloed op de behuizing rechten van burgers, inclusief het recht op privatisering. Een plenum van het Hooggerechtshof van de Republiek besloten dat de tijd was te verkopen, zou het niet gaan, en zo ja, de lijfeigene heeft niet het recht om hem niet aan deze eis niet het recht toe te passen. En voor alle inwoners van hostels voor eeuwig sloot de deur naar privatisering.

En niemand, niemand ambtenaar, en wat te spreken van de gewone burgers, en wie zou horen piepen, niet zagen alle vreselijke diepten van de betekenis van deze verordening. In de late twintigste eeuw mensen zijn de verkoop van de huizen in Rusland lijfeigenen! Eén man had een ander verkocht. En in het presidium van het Hooggerechtshof van de Republiek, gedwongen om een bolwerk van de rechtsstaat, niemand, blijkbaar, ik wist niet eens na te denken over dat - hoe wilde deze gebeurtenis in de moderne beschaafde samenleving. De rechters dat er iets mis is met gewoon het achterhoofd, niet te elementaire moraliteit inherent in elk normaal mens te noemen. Hoe kan zo gemakkelijk optreden passende plaats van het oude Rome, waar de slavernij werd gebouwd in staat beleid te nemen, en de mensen ervaren de verkoop van de kroon van de schepping, als vee, normaal op het gebied van de rechtsstaat!

Ondertussen, 25 februari 2011, het Grondwettelijk Hof van de Republiek van Sakha (Yakutia) - in overeenstemming met artikel 87. 1. De Grondwet van de Republiek - de hoogste rechterlijke autoriteit voor de bescherming van de constitutionele orde van de Republiek Sakha (Yakutia) - de bovenvermelde decreet over de overdracht van de regering (verkoop) van de drie slaapzalen van DSK is een discrepantie tussen de grondwet van de Republiek. Verdrag betreffende de ontvangst-uitzending van 29 december 1997 werd erkend als een integraal onderdeel van deze verordening, respectievelijk, om vast te stellen zijn een afzonderlijk besluit vereisen.

Alles leek. Geschiedenis - het einde. AMBTENAREN blijft alleen om de situatie voor de schending van de rechten van de bestaande te herstellen, in overeenstemming met deze resolutie. Maar niet zo! Het plezier begon.

Alle hoorzittingen ambtenaren, in de eerste plaats het ministerie van Property Betrekkingen van de Republiek, op de voet gevolgd door het ministerie van Property Relations van de stad Yakutsk, nam bondgenoot van DSK positie, verwijzend naar het feit dat hij de titel naar het hostel, want vanaf lijfeigenen hebben geen rechten op het terrein! Ontkennen hun vorderingen! Maar de titel document het recht om te worden geannuleerd door het Hooggerechtshof van de Republiek! Een herstel van de oorspronkelijke situatie - de plicht van ambtenaren. Maar dat deden ze niet aan denken. Bovendien, begonnen ze te verwijzen naar de niet-uitvoering van rechterlijke beslissingen, dat wil zeggen niet op de beëindiging van hun eigendom van DSK als doelstelling argument bescherming van eigendomsrechten! Absurd? Absoluut. Maar de absurditeit en hield wilde worp van de Russische staat.

WHO huisvesting rechten van burgers, en tot op de dag hetzelfde, dat wil zeggen, blijven ze zo machteloos als lijfeigenen als lijfeigenen. Bovendien, nu medewerkers van DSK wonen Rosreestr, BTI en het districtsbestuur van Jakoetsk om, zoals ze zeggen, alle instrumenten van eigendom voor de geest te brengen. En ze geven nog steeds rechtszaken voor sommige mensen van het hostel uit te zetten, daarbij verwijzend naar het feit dat de eigenaren! En nee officer, INCLUSIEF, en rechters, niet vertellen - en toch, goede God, titel documenten voor uw eigendom te verklaren ongrondwettig, DAT IS GEANNULEERD! Laten we eens kijken!

Als dit niet chaos, als het niet een demonstratieve veronachtzaming van de Russische wet, de Russische grondwet, is het dat voor de daden?

En dan is er het bleek dat een van de slaapzalen van de regering besluit van de Republiek was drie jaar geleden, namelijk 22 juni 2009 werd overgedragen aan de gemeenten. En volgens de wet van overdracht en acceptatie van het nummer 35/277 van 25 juni 2009 en de Orde van de Republiek voor de IPI nummer P-992 op 7 juli 2009 huis met alle woonruimte is opgenomen in het register van de gemeentelijke eigendommen. Zo raakten de bewoners recht heeft in overeenstemming met de eisen van de RF-wet "Op de privatisering van de woningvoorraad in de Russische Federatie" te sluiten met de administratie District van het contract van de sociale huren, gevolgd door de overname van het eigendomsrecht in de privatisering van residentiële gebouwen, waar ze wonen. Maar deze instelling ze niet waren aangemeld, maar het is bij betrokkenen pylilos al die jaren. Bewoners geleerd over het, en per ongeluk, alleen in 2012. Ondertussen, het einde van de periode voor de privatisering van de huisvesting, in de buurt - slechts een paar maanden. Omdat huurders snel wendde zich tot de MU «ministerie van huisvesting relaties" District administratie van Jakoetsk voor het sluiten van het sociaal contract van de werkgelegenheid.

Echter, in dit Joe weigerde om hun vorderingen te aanvaarden, daarbij verwijzend naar het feit dat het certificaat formulier nummer 3, door hen ingediende komen niet overeen met de gewenste vorm, zoals uitgevaardigd pasportistom van DSC, maar geen paspoort dienst Russische Federale Migratie Dienst van de Republiek in de stad Yakutsk. Voor informatie te melden dat de regels van de wet, die strikte naleving vaststelt dat de voorschriften worden is niet beschikbaar.

Het bleek dat op het moment van ontvangst en verzending van het weglaten ambtenaren slaapzalen werden overgebracht naar de Federale Migratie Dienst van Rusland in de Republiek Sakha (Yakutia) Jakoetsk elk appartement card kamers, is een nuts- type. Hier, natuurlijk, wijn is duidelijk medewerkers van de afdeling Property Relations, Dienst Wonen Betrekkingen van de Regionale Administratie van Yakutsk en het ministerie van Property Betrekkingen van de Republiek. Omdat in de basis van de republiek Russische Federale Migratie Dienst gegevens in Jakoetsk geen audio appartement van het huis voorbij, ondanks hun opname in de gemeentelijke eigendom register. Bijgevolg kan de bewoners het niet helpen de vorm die moeten JOE, behalve afgegeven pasportistom DSC te introduceren, en wiens zijn deze kaarten elk appartement.

Ondertussen, ambtenaren JOE botweg weigeren, en niet in een zeer correcte manier (om het bot te zeggen, dus gedistilleerd hond per ongeluk liep in andermans yard), documenten ontvangen van burgers, alsof het probleem objectief en niet is ontstaan door de schuld van de werknemers. Dat wil zeggen, ambtenaren voelen geen verantwoordelijkheid voor fouten, het maken van zijn weglating van het obstakel in de realisatie van de rechten van burgers te worden op basis van objectieve eisen die voortvloeien uit de bepalingen van de wet, in plaats van om dingen te repareren, op de vraag van elk appartement kaart pasportista DSC. Hetzelfde zou moeten zijn, om te voelen volledig ongestraft voor het schenden van de rechten van de burgers! Wild Field.

Een deur-kaart probleem huurders zelf niet kan oplossen. Pasportist DSK ze niet geven de kaarten, en in het algemeen, is niet van plan om ze door te geven aan de FMS, verwijzend naar het feit dat er een bevel van een Bershov waarschijnlijk directeur van DSC. Hieruit volgt dat de Dit vooral ORDERS elke er OVERHEID EN regelgeving zal Bershov, dacht dat het Grondwettelijk Hof.

En deze verklaring - niet ironie. De aard van de relatie met de regelgeving met betrekking tot de onbeduidende stukjes papier, toont een dergelijk verhaal: Ik was, dan, na de eerste proef van het ministerie van Property Relations, uit te leggen.

Voor mij, de minister, als de aarden luizen dat geen betekenis en het gewicht, natuurlijk, niet toegestaan te hebben. Zo was ik vereerd om te worden geaccepteerd eerste plaatsvervanger. Een grote tafel zat een kleine vrouw, maar ze was op zoek naar me als dat naar beneden, als een insect, dat er iets bewegen onder zijn voeten. Ze zei dat deze slaapzalen - niet hun eigen, wat kan ik leren van de app de status registratie management, omdat ze niet hebben om iets te doen, en omdat de burgers hebben geen recht om inbreuk te maken op andermans eigendom. Op mijn vraag, maar hoe zit het met de resolutie van het Grondwettelijk Hof van de Republiek, gaf ze trots een opmerkelijk antwoord dat ik herinnerde hem voor het leven, en meteen stond op en vertrokken, want zij wisten - geen gelijkwaardige gesprekspartner zal geen probleem zijn. Ze zei - en u die zij hebben in het Grondwettelijk Hof te vragen wat ze daar naprinimali!

Deze dame is nog steeds in zijn post, en, naar alle waarschijnlijkheid, zal niet van plan om weg te gaan.

Daaruit volgt dat de Russische staat eindigt op het grondgebied van DSC. En Dit gebied, zoals te zien is vanuit de positie omvat het hele land, omdat de burgers niet hun legitieme rechten, bevestigd door de autoriteiten kunnen uitoefenen, als gevolg van de demonstratieve afwijzing van de wet, en de tenuitvoerlegging van het arrest JSC DSC, uiteraard, met de medeplichtigheid van ambtenaren , hen steunen (God verhoede, als gevolg van eventuele rente). En hier de wet kan de gastheer, wiens zal zeker vervangen. Maar dit - de duisternis van Egypte.

Wild veld Russische staat.

Maar er zal naar het gebied recht komen?