Literaire critici - wie is dit? Russische kritiek

Literaire kritiek is een gebied van creativiteit, op de rand van de kunst (dat wil zeggen, fictie) en de wetenschap van deze (literaire kritiek). Wie zijn de experts in het? Critici - dit zijn mensen die betrokken zijn bij de evaluatie en interpretatie van de werken vanuit het perspectief van de moderniteit (met inbegrip van het oogpunt van de dringende problemen van de geestelijke en sociale leven), evenals hun persoonlijke opvattingen, argumenteren en onthullen de creatieve principes van de verschillende literaire stromingen, hebben op het literaire proces van actieve invloed, evenals rechtstreeks van invloed op de vorming van een bepaalde sociale bewustzijn. Ze zijn gebaseerd op de geschiedenis en theorie van de literatuur, esthetica en filosofie.

Literaire kritiek is vaak politiek en actuele, journalistieke karakter, verweven met de journalistiek. Er is een nauwe relatie met zijn verwante wetenschappen: politieke wetenschappen, geschiedenis, tekstkritiek, taalkunde, bibliografie.

Russische kritiek

Criticus Belinsky schreef dat elk tijdperk van de literatuur van ons land was zelf bewustzijn, die wordt uitgedrukt in de kritiek.

Het is moeilijk om niet in te stemmen met deze stelling. Russische kritiek - als een uniek en opvallend fenomeen, zoals de klassieke Russische literatuur. Opgemerkt dient te worden. Verschillende auteurs (criticus Belinsky, bijvoorbeeld) wees erop vele malen dat zij, die van nature een kunststof, een grote rol in het openbare leven van ons land gespeeld. Laten we ons herinneren de meest beroemde schrijvers die zich hebben gewijd aan de studie van de klassiekers. Russische critici - is DI Pisarev, N. Dob, AV Druzhinin, AA Grigoriev, VG Belinsky en vele anderen, het artikel dat niet alleen een gedetailleerde analyse van de werken, maar ook hun artistieke kenmerken, ideeën, afbeeldingen bevat. Zij zochten naar het beeld van de belangrijkste artistieke sociale en morele problemen van die tijd, en niet alleen vast te leggen te zien, maar ook hun eigen oplossingen aan te bieden soms.

De waarde kritiek

Artikelen geschreven door de Russische critici, en nu nog steeds een grote invloed op de morele en geestelijke leven van de maatschappij. Ze hoeven niet per ongeluk al lang opgenomen in het verplichte programma van het onderwijs in ons land. Echter, de lessen van de literatuur gedurende meerdere decennia leerlingen kennismaken met name met de kritische artikelen van de radicale oriëntatie. Critici van deze trend - DI Pisarev, N. Dob, NG Tsjernysjewski, VG Belinsky en anderen. In dit geval worden de werken van deze auteurs vaak gezien als een bron van citaten, die royaal zijn "versierd" de leerlingen hun essays.

stereotypen

Deze benadering van de studie van de klassiekers gevormd in de artistieke beleving van stereotypen, veel te verarmen en het algemene beeld van de ontwikkeling van de Russische literatuur te vereenvoudigen, is anders, in de eerste plaats, de felle esthetische en ideologische geschillen.

Pas sinds kort, dankzij de opkomst van een aantal grondige studies, Russische visie op kritiek en literatuur is uitgegroeid tot een veelzijdige en volumineuzer. Werden gepubliceerd in het artikel NN Strakhov, AA Grigoriev, NI Nadezhdin, IV Kireyevski, PA Vyazemsky, KN Batiushkov, NM Karamzin (zie. Nikolai Mikhailovich portret, geschilderd door Tropinin, hieronder) en andere opmerkelijke schrijvers van ons land.

Kenmerken van de literaire kritiek

Literatuur - de kunst van het woord, dat is neergelegd in het kunstwerk, en in zijn toespraak op de literaire kritiek. Daarom is de Russische criticus, net als alle andere, altijd een beetje en schrijver en kunstenaar. Artikel geschreven met talent, bevat per definitie krachtige fusie van verschillende morele en filosofische reflecties van de auteur met diepe en subtiele observaties overgenomen door de artistieke tekst. Zeer weinig bruikbare studie geeft een kritisch artikel, indien genomen als een soort dogma, de belangrijkste bepalingen. Alle vertelde deze auteur is het belangrijk om intellectueel en emotioneel herbeleven voor de lezer om de mate van het bewijs van argumenten te bepalen naar voren gebracht door hen na te denken over de logica van het denken. Kritiek op de werken - niet de unieke zaak.

Eigen visie op kritiek

Critici - dit zijn mensen die hun eigen visie van de schrijver onthullen, bieden hun eigen unieke interpretatie van het werk. Artikel veroorzaakt vaak re-interpreteren het artistieke beeld, of het zou een kritiek op het boek. Sommige schattingen en oordelen kunnen vakkundig geschreven werk om de echte ontdekking voor de lezer te dienen, maar iets lijkt ons discutabel of fout. Bijzonder interessant vergelijking op het werk van verschillende schrijvers, of men werkt vanuit verschillende invalshoeken. Literaire kritiek geeft ons altijd met een rijke materiaal te denken.

De rijkdom van de Russische literaire kritiek

We kunnen bijvoorbeeld kijken naar het werk Pushkina Aleksandra Sergeevicha, VV ogen Rozanov, AA Grigorieva, VG Belinsky en IV Kireyevski, om kennis te maken met de manier waarop anders Gogol tijdgenoten zijn gedicht "Dode Zielen" (critici VG Belinsky, SP Shevyrev, KS Aksakov) waargenomen, in de tweede helft van de 19e eeuw naar schatting helden "Wee van Wit "Griboyedov. Het is heel interessant om de perceptie van de roman te vergelijken "Oblomov" Goncharova met de manier waarop geïnterpreteerd hij DS Merezhkovsky en DI Pisarev. laatste portret is hieronder weergegeven.

De artikelen gewijd aan de werken van LN Tolstoy

Bijvoorbeeld, een zeer interessante literaire kritiek gewijd aan het werk van LN Tolstoj. De mogelijkheid om het te laten zien "zuiverheid van de morele zin", "dialectiek van de ziel" held werkt als een kenmerk van talent Tolstoj's, een van de eerste geopend en gemarkeerd NG Chernyshevsky in zijn artikelen. Sprekend over het werk van NN Strahov gewijd aan "Oorlog en Vrede", kunnen we zeggen met een complete rechts: er zijn maar weinig werken in de binnenlandse literaire kritiek, die naast hem op de diepte van de penetratie in de bedoeling van de auteur worden gebracht, volgens de details en de nauwkeurigheid van de waarneming.

Russische kritiek in de 20e eeuw

Het is opmerkelijk dat het resultaat van de vaak bittere debat en uitdagende quests Russische kritiek zijn gehechtheid aan het begin van de 20e eeuw is geweest om "terugkeer" naar het Pushkin Russische cultuur, om zijn eenvoud en harmonie. VV Rozanov, verkondigen de noodzaak van deze, schreef hij dat de geest van Alexander verhindert dat een persoon al de domme, zijn vrijgevigheid - uit alle vulgaire.

In het midden van de jaren 1920, is er een nieuwe culturele splash. De jonge staat na de burgeroorlog wordt, ten slotte, de mogelijkheid om de cultuur serieus aan te pakken. In de eerste helft van de 20e eeuw de literaire kritiek wordt gedomineerd door de formele school. De belangrijkste vertegenwoordigers - Šklovskij, Tynyanov en Eichenbaum. Formalisten, afwijzing van de traditionele functies die de kritiek uit te voeren - de sociaal-politieke, morele, didactische - aangedrongen op het idee van de onafhankelijkheid van de literatuur over de ontwikkeling van de samenleving. Daarbij zijn ze gebleven tegen de heersende op het moment van de marxistische ideologie. Daarom formele kritiek kwam geleidelijk een einde aan. In de daaropvolgende jaren, de uitspraak was het socialistisch realisme. Kritiek wordt in de handen van de staat bestraffende tool. Ze werd gevolgd en rechtstreeks naar het feest. In alle tijdschriften en kranten waren divisies en de kritiek van de kolom.

Vandaag de dag, natuurlijk, is de situatie radicaal veranderd.