Levensstandaard

De standaard van een groot deel het leven neerkomen op een dergelijk concept als het niveau van het welzijn van de burgers. Dit wordt gemeten als regel indicatoren BBP per inwoner. In werkelijkheid echter, om de levensstandaard voor materiële dingen kan niet gelijk. Capital, eigendom en de veiligheid van de burger, natuurlijk, hebben een bepaalde waarde. Maar ze zijn niet de enige factor.

Het bepalen van de levensstandaard moeten leiden en immateriële waarden. Bijvoorbeeld een grote waarde in de berekening van de index ontwikkeling van menselijk potentieel. Het omvat het niveau van geletterdheid in het land, en de tevredenheid van de burgers met hun werk en plaats in het leven. Ook van groot belang is de zeer levensverwachting en gezondheidstoestand. Rijke maar zieke persoon is onwaarschijnlijk om gelukkig te zijn. Je kunt leven in volle materiële steun, maar het wordt voortdurend blootgesteld aan een aantal factoren die schadelijk zijn voor de gezondheid. Dit moet onder meer en stress.

Levensstandaard in een land als Amerika, op de vierde plaats in de wereld. De eerste goed vond een kalme en beveiligd Noorwegen. In dit land, niet alleen voldoende hoog niveau van het inkomen, maar ook een grote geneeskunde en relatief weinig stressfactoren. De levensstandaard in Rusland is op ongeveer 66. Dit hangt samen met een laag inkomen in een land waar meer dan de helft van de bevolking leeft onder de armoedegrens, evenals ontevredenheid over de politiek, sociaal klimaat en andere factoren. Indicator van de levensstandaard kan worden vergeleken met de beroemde hiërarchie van Maslow. Ten eerste moet een persoon voldoen aan de behoefte aan veiligheid, om de honger te elimineren en accommodatie te vinden. En dan begint hij om te beginnen aan hun hogere behoeften uit te voeren. In economisch ontwikkelde landen, de kosten van self-onderwijs, reizen en entertainment veel hoger zijn dan de uitgaven aan voedsel en kleding.

Wat Rusland betreft, is er een groot deel van het inkomen wordt nog steeds besteed aan voedsel. Dit suggereert dat mensen gewoon aan die behoeften die kunnen. Andere, hoger, ze niet beschikbaar zijn. De levensstandaard kan heel gemakkelijk te beoordelen zijn. Genoeg om te weten hoe mensen rusten. In arme landen, plaatsen voor entertainment zijn vaak bars en tavernes. Ontspan in de voorkant van de tv is niet erg positief is kenmerkend voor de land.

In ontwikkelde landen, burgers vinden de tijd voor om te gaan met de dingen die ze zijn echt interessant. Ze kunnen een beroep willen kiezen en wees niet bang om te gaan zonder inkomen. In landen met een laag inkomen, is ook een goede opleiding geen garantie voor een succesvolle carrière.

Beoordeling van de kloof van het inkomen van verschillende bevolkingsgroepen één land algemeen gebruikt een zogenaamde Lorenzcurve. Als sociale gelijkheid in inkomens, de curve wordt een rechte lijn. Hoe scherper is deze lijn, hoe meer wensen in het land tot wrok.

Vandaag is de toestand zeer nadelig voor de verschillende groepen een grote kloof in inkomen. Echter, absolute gelijkheid, ook, zou niet goed zijn. Meestal instabiliteit maakt het verlangen naar het beste in het leven van een persoon. Echter, in de meeste landen, moet worden opgemerkt dat het aandeel van 10% van de bevolking is goed voor 90% van de middelen in het land. In dit geval heeft de levensstandaard geen invloed op deze indicator. Slechts in één land minder leeft onder de armoedegrens, en de andere - meer.

Bijvoorbeeld, in Rusland voor ongeveer 45% van de bevolking krijgen slechts een tiende van de totale middelen in het land. Dit veroorzaakt ontevredenheid. Deze toestand maatregel als een progressieve belasting, nauwelijks een of andere manier de situatie te veranderen. Hetzelfde kan worden gezegd over de successierechten. Alle kosten in de eerste plaats te raken precies op het kansarme deel van de bevolking.