Kennismaking met de strafzaak: de bestelling. Artikel 217 Wetboek van Strafvordering

Kennismaking met de strafzaak en de materialen die het bevat is zeer belangrijk voor de verdachte en zijn raadsman. Het is gewoon noodzakelijk om ervoor te zorgen dat de rechter naar behoren hun verdedigingslinie konden bouwen, en niet om de leiding te verliezen. Tegelijkertijd wordt een gedetailleerde studie van alle genummerde lijsten zullen helpen dingen kennis te maken met al het bewijs van getuigen en andere deelnemers aan het proces, die sterk het werk van de advocaat van de bescherming van de verdachte ter terechtzitting zal vergemakkelijken.

Een studie van alle bladen van de verdachte

Nadat het slachtoffer en zijn advocaat vertrouwd met het geval is, komt de beurt om kennis te maken met hem beschuldigde en zijn advocaat. Bij de uitvoering van de procedurele handelingen van de advocaat en zijn cliënt kan onmogelijk in de tijd worden beperkt. In het geval dat de kennismaking met de strafzaak is vertraagd, en de onderzoeker is ervan overtuigd dat de verdachte en zijn raadsman dit doen op doel, op basis van het arrest tijd om de zaak te studeren voor deze actoren kan worden beperkt.

Als de door de rechter een advocaat en zijn cliënt vastgestelde termijn niet bekend zijn met de zaak, is de onderzoeker het recht om deze procedure te voltooien en om het in de juiste protocol op te lossen.

Indien de zaak is samengesteld uit meerdere delen, kan de advocaat en zijn cliënt van toepassing zijn op de studie van elk volume herhaaldelijk terwijl het maken van verklaringen, kopieën maken en foto's nemen.

petitie

Voor het lezen van de materialen van de zaak de verdachte en zijn raadsman kan een verzoek indienen bij de onderzoeker met het verzoek om de zaak onafhankelijk van elkaar te onderzoeken. Het indienen van deze toepassing is in dit geval verplicht, omdat het meestal wordt geleverd door Art. 217 Wetboek van Strafvordering en is onderworpen aan stakeholders verplichte toepassing.

Bij het schrijven van een formeel verzoek aan de onderzoeker expressie moet een verzoek aan het volgende voorbeeld te maken:

CO MIA onderzoeker van Radiant Captain Justitie Koshechkin

Shlyapnikova advocaat die aan de hand van het nummer van bevel 11111

in het belang van de verdachte op grond van artikel Lipovnika. 155 van het Wetboek van Strafrecht

petitie

Ik vraag u om mij de gelegenheid om kennis te maken met de strafzaak aantal ___ beschuldigd Lipovnika materialen GG geven van het plegen van een misdrijf op grond van artikel 155 van het Wetboek van Strafrecht los van mijn cliënt, met daaropvolgend het verlenen van hen dezelfde rechten op grond van artikel 217 van het Wetboek van Strafvordering.

Verdediger __________________ Hatters

Nadat de onderzoeker procedureel besluit zal worden genomen over de zaak, het is ook verstuurd naar het adres van de aanvrager een passend antwoord.

In het geval dat een verzoek om toegang tot het dossier door de onderzoeker wordt afgewezen, zal het mogelijk zijn in beroep te gaan tegen de weigering van het Hof krachtens artikel 125 van het Wetboek van strafvordering.

Kennismaking met het geval van het slachtoffer

In het geval dat het slachtoffer en zijn advocaat wil om kennis te maken met de materialen van de zaak, moeten ze dit melden bij de onderzoeker, omdat het vertrouwd raken met de strafzaak het slachtoffer en zijn advocaat materiaal, evenals een burgerlijke partij pas na expressie van de toepassing ervan wenselijk is.

In het geval van een positieve reactie van de onderzoeker, kunnen deze actoren kennis te maken met de zaak volgens dezelfde regels als de verdachte en zijn raadsman. Het slachtoffer en zijn raadsman hebben het recht om uittreksels en afschriften, alsook foto's te maken met een mobiele telefoon, als het kan de kwaliteit camera.

Burgerlijke partij en zijn vertegenwoordiger kan de zaak alleen in de mate waarin aan de ingediende conclusie van eis relevant is.

In het geval dat de onderzoeker, voor welke reden dan ook, niet toestaan dat deze belanghebbenden om de zaak te herzien, dan dergelijke acties procedurele partijen kunnen in beroep worden gegaan bij de rechter.

Kennismaking met de strafzaak van het slachtoffer komt tot het moment waarop hij de verdachte en zijn raadsman zal bestuderen - de regel van de strafprocedure.

Materialen van de zaak, die niet openbaar kunnen worden gemaakt

De verdachte en zijn raadsman hebben het recht om kennis te maken met de zaak materialen, waaronder die met fysiek bewijs, afgezien van die details, die niet onderworpen zijn aan openbaarmaking krachtens deel 9 van artikel 166 van het Wetboek van Strafvordering zijn. Dit gebeurt als er een risico voor het leven van het slachtoffer, alsmede van getuigen en hun familieleden. Daarom, om de gegevens van deze deelnemers in het proces te classificeren, de onderzoeker de overeenkomstige resolutie met toestemming van de commandant van de samenstelling ofwel alleen te geven, als het niet op zijn plaats, dan sluit de beslissing van de aangetaste gegevens, getuigen en hun familieleden niet bekend te maken in een envelop die is opgeslagen in de zaak. De informatie in het is niet onderworpen aan openbaarmaking en vertrouwd.

In dit geval is de onderzoekende actie protocol werden fictieve gegevens over de betrokken persoon, de getuigen, waarna belanghebbenden vertrouwd zijn met het en ook zet fictieve handtekening voor zijn eigen veiligheid. Bij de eerste mogelijkheid moet de onderzoeker dit melden proceshandeling aan zijn superieuren.

Tijd om de zaak te bestuderen

Bij het lezen van de strafzaak deelnemers mogen op geen enkele wijze beperkt in de tijd van de materialen, met name in het geval als het groot genoeg en is samengesteld uit verschillende volumes. De verdachte en zijn raadsman en het slachtoffer en zijn raad, de civiele partij bekend met de situatie op basis van art. 217 Wetboek van Strafvordering, dat bepaalt dat de verdediging en de verweerder niet op tijd in het bestuderen van de zaak beperkt.

Als er een situatie waarin een advocaat met zijn cliënt doelbewust uitstellen van de studie van het dossier, kan de onderzoeker zich tot de rechter met het verzoek om een data-lid van de termijn van het proces vast te stellen om kennis te maken met de zaak. Lees vervolgens de voorwaarden van het dossier zal in de rechtbank worden vastgesteld.

In dat geval, waarbij de verdachte en zijn raadsman niet bekend zijn met de zaak door de rechtbank binnen de gestelde termijn, de inspecteur heeft het recht om deze protsesualnoe actie af te sluiten en maken een verslag van het in de notulen, maar alleen als het is een van de deelnemers van het proces was geen geldige reden. Als de advocaat en zijn cliënt niet bekend zijn met de zaak om goede redenen (om gezondheidsredenen, voor zaken voor de verdediging), de tijd om kennis te maken met de zaak materialen moet worden verhoogd.

bescherming

Elke verdachte en de verdachte in een strafzaak heeft het recht om gekwalificeerde juridische bijstand van een advocaat. Als dit proces uchatnik niet kunnen veroorloven om hun eigen huren en betalen voor een dergelijke professionele, moet hij een openbare verdediger die diensten leveren aan zijn cliënt kosteloos worden verleend.

In de moderne tijd een advocaat in strafzaken zijn vrij duur, en niet alle verdedigers rechtvaardigen de verwachtingen van de klant. Soms gebeurt het dat de officier van justitie zijn functie veel beter dan de verdediger, die werd betaald veel geld uitvoert.

Voordat u contact opneemt elke advocaat moet heel goed wilt zijn praktijken te onderzoeken, indien aanwezig, van deze rasprosit kennissen en lees de recensies over het op het internet. Daarnaast is de trustee en zijn raadsman moet alleen een gemeenschappelijke taal te vinden, anders is het gezamenlijke werk gericht op de bescherming en de vertegenwoordiging van de belangen van de verdachte, zal geen resultaten geven.

Voorafgaand aan het aangaan van een overeenkomst met de advocaat moet zeer goed zijn om elk onderdeel van de opdracht te onderzoeken en indien nodig vervangen. een advocaat in strafzaken moet niet alleen worden beschreven op papier, maar ook overtuigend overgeschreven op de items in het geval van het verliezen van de zaak was het mogelijk om een deel van het betaalde bedrag verdediger terug.

bewijsmateriaal

Op het moment van kennismaking met het geval van de verdachte en zijn raadsman moet zorgvuldig aandacht te besteden aan de studie van het bewijs, dat het bewijs tegen de vermeende dader. Dit geldt met name voor het bewijs dat je kunt aanraken en zien hoe ze worden verpakt en opgeslagen als een niet de verzegelde verpakking geopend en of dit ding is nog steeds iemand die niet gebruikt.

Fysiek bewijs in een strafzaak wordt door de onderzoeker worden ingediend te onderzoeken raad en de verdachte. In het geval dat de onderzoeker de mogelijkheid om gegevens te evidence-Trial deelnemers beoordelen bieden niet heeft, moet zij de desbetreffende beslissing te nemen.

mogelijke bezwaren

Na zijn studie en kennismaking met de advocaat en zijn cliënt beschikbaar geval materialen hebben het recht om hun bezwaren en andere opmerkingen te uiten over het geheel van het vooronderzoek. Een uitdrukking van de toepassing van een nieuwe verklaring moet de onderzoeker deze actoren te vragen naar hun volledig vertrouwd met de zaak. Als dergelijke verklaringen bestaan, worden ze gemeld aan de onderzoeker schriftelijk of mondeling, en dan in het protocol van de onderzoekende actie ingevoerd.

Transfer naar een rechtszaak

Nadat alle onderzoeken zijn afgerond, moet de onderzoeker de zaak voor de rechter, die in de toekomst het lot van de verdachte zal beslissen. Voorwaarden van de besprekingen in zijn onderwerping aan het hof zijn verschillend genoeg en door de rechter op hun eigen zijn ingesteld. Op het moment dat de zaak al in de rechtbank, niet opnieuw in te voeren raad met de strafzaak, zoals soms gebeurt het dat de advocaat die de belangen van zijn cliënt tijdens het vooronderzoek niet vertegenwoordigd zijn hoop niet rechtvaardigde, en waarom het moet worden veranderd in een andere raadsman. Terwijl opnieuw vertrouwd maken van de verdachte in de strafzaak van haar onderwerping aan de rechter is niet toegestaan materialen. Dat is de reden waarom de studie van de zaak voor de rechter - is de directe verantwoordelijkheid van een nieuwe advocaat.

jurisprudentie

Momenteel is de jurisprudentie gebouwd op een zodanige wijze dat alle strafzaken dat het proces stadium te bereiken en hebben een voldoende hoeveelheid van bewijsmateriaal door het openbaar ministerie verzameld, altijd eindigen in een veroordeling. Percentage verwijdering van vrijspraken is zeer laag en nauwelijks kon de vervolging.

Rechtspraktijk in strafzaken met betrekking tot verkeersongevallen, slechts één op de tien zinnen afdoende verantwoording voor de onschuldige bestuurder, in andere gevallen is de ongelukkige chauffeurs veroordeeld tot de real-time en dienen hun straf in gevangenissen, waardoor een overtuiging en de plicht te verkrijgen, als het niet-geldelijke postrayus schade, die meestal slechts wordt betaald na de release van de veroordeelde naar de vrijheid. Terwijl voor voorbedachten rade misdaden rechtbanken geven voorwaardelijke straffen schuldig en de mogelijkheid om te herstellen is afzondering van de samenleving.

Een voorbeeld van een rechterlijke uitspraak

Citizen gepleegd inbraken, en dan verlost van alle gestolen goederen via een vriend, en verdiende het. Illegaal verkregen fondsen vermeld burger besteed aan de aflossing van de lening schuld, die hij niet betaald voor een lange tijd, het was potverzhdeno medewerkers van de bank en de vaststelling van de camcorder. Als gevolg van zoekactiviteiten de man werd gearresteerd, toen realiseerde hij zijn schuld en berouw over hun daden. De rechtbank vond hem schuldig aan het misdrijf en veroordeeld tot 1 jaar voorwaardelijke gevangenisstraf met een boete van 60 duizend roebel.

Dit voorbeeld toont aan dat de juridische praktijk in strafzaken is bijna altijd dit: benoemt de rechtbank aanvallers straf, geen verband houden met isolatie uit de samenleving, omdat ze zich bewust zijn van hun schuld, en kunnen buiten de plaatsen waar de kolonie worden gecorrigeerd.

Een voorbeeld van de rechtspraktijk in het geval van een ongeval

Citizen verhuisde zijn auto op de straat 's nachts en in strijd met de regels van het rijden, maakte een hit een voetganger, die hoofdletsel ontvangen en later overleed, de bevestiging van het onderzoek. Als gevolg van onderzoek en het verzamelde bewijs dat de rechter vond een vrouw schuldig en beval haar om de straf uit te zitten in de gevangenis te postravdavshim herstellen in het bedrag van enkele miljoenen roebels, dat is het oordeel van de rechtbank is eerlijk.

Deze voorbeelden laten zien: gebeurt het vaak dat de straf voor een voorbedachte rade misdaad zijn niet zo streng als voor neostrozhnoe. Helaas is de paradox - de eeuwige metgezellen van de juridische praktijk in ons land.