Jean-Baptiste Lamarck: bijdrage aan de biologie. Voors en tegens van de theorie Lamarcks

De eerste uitgebreide theorie van evolutie door Jean-Baptiste Lamarck voorgesteld. Bijdrage aan biologen gebaseerd op de ideeën en principes die reeds in de wetenschappelijke kringen van de tijd bestond. De belangrijkste van hen was het idee van een scala naturae, evenals het idee dat soorten kunnen variëren in verschillende omgevingen.

Scala naturae, «grote keten van het zijn" terug naar Aristoteles, en waarschijnlijk op de eerdere periode. Het is een hiërarchisch classificatiesysteem, waarvan de bodem er protozoa, en de top - de moeilijkste.

Ideeën over het veranderen van soorten in het begin van de 19e eeuw waren heel gewoon - ze hoeven niet tot een doorbraak Lamarck. Bijvoorbeeld, Buffon, zijn mentor, drukte zijn eigen ideeën over het onderwerp, maar ze waren allemaal erg vaag.

Way to biologie

Lamarck was een doornige pad van de wetenschap, lange tijd die in het leger, en om vier jaar studeerde hij geneeskunde, de eerste broer raadde hem dit. Hij werd een leerling van een toonaangevende Franse naturalist Bernard de Jussieu, gericht op plantkunde, en in 1978 publiceerde een drie-volume collectie van het Franse flora, die indrukwekkend genoeg om de aandacht van Buffon trekken was, die hem onder zijn hoede in de Franse Academie van Wetenschappen en de Royal Botanic Gardens nam en verzekerd van een plek . Na de Franse Revolutie in 1793 werden de tuinen omgevormd tot het National Museum of Natural History, waar de Lamarck werd gepromoveerd tot hoogleraar ongewervelde dieren (ondanks het feit dat het was niet zijn specialiteit), die hij tot zijn dood.

De verdiensten van de theorie van de evolutie in de biologie Jean-Baptiste Lamarck's zijn niet beperkt. Veel van zijn prestaties als vanzelfsprekend worden beschouwd - het woord "biologisch" is zijn uitvinding, evenals systematische categorie "gewervelde dieren", "ongewervelden", "insect", "gepantserde", "spider", "stekelhuidigen", "wormen".

De leer van Jean-Baptiste Lamarck werd beschreven in drie publicaties. Hij raakte geïnteresseerd in de evolutie van het sorteren in het Museum of Natural History collectie van fossiele en moderne weekdieren Bruguière, de vorige houder van het departement van ongewervelde exposities. Lamarck opgemerkt dat zij gelijkaardig, en door het vertragen van de verdeling in de tijd, kan een directe lijn van de oudste tot de nieuwste modellen traceren. Dit veroorzaakte andere gedachten die hij het boek gepresenteerd in 1801, "Onderzoek organisatie van levende lichamen."

Jean-Baptiste Lamarck: bijdrage aan de biologie

Maar de echte toelichting van de bijzonderheden van de evolutie verscheen in zijn belangrijkste werk in 1809, "De filosofie van de zoölogie". In 1815 het eerste deel van het boek "The Natural History of ongewervelden", die ook een overzicht van de ideeën van Lamarck.

Het concept van de "grote keten" is de hoeksteen van Lamarckiaanse geworden. Maar hij ging verder dan zijn tijdgenoten, in een poging om het mechanisme te rechtvaardigen, en niet voor zichzelf voor lief nemen. Hij suggereerde dat het dier het leven is voorzien van een ingebouwde mogelijkheid, een aangeboren kwaliteit wordt steeds complexer, wat de aanwezigheid van de natuurlijke hiërarchische classificatie zou verklaren. Dit kan niet worden geïllustreerd als traplopen, en de beweging van de roltrap.

Maar dan is er de klassieke creationistische argument: als we geëvolueerd van apen, waarom apen nog steeds bestaan? De oplossing ligt in het feit dat Biogenese - de vorming van een nieuw leven - gebeurt de hele tijd. Met andere woorden, er zijn vele roltrappen (één voor elke categorie van het Leven), die elk heeft zijn uitgangspunt. Mensen zijn de oudste organismen en wormen - het nieuwste.

Maar er is een tweede probleem. De hiërarchische indeling zoals "wormen, vissen, reptielen, vogels, zoogdieren, primaten, man," bijvoorbeeld, de kat niet werkt. Op dit niveau van de hiërarchie wordt het een zinloze oefening, en hier is er het meest bekende deel van de Lamarckiaanse: de overerving van verworven kenmerken. Het concept is eenvoudig.

Giraffe woont in Savannah met hoge bomen. Dit leidt tot een "behoefte" in de giraffe, en het verandert hun gedrag hogere takken te bereiken. Volgens Lamarck, zal het extra gebruik van de hals resulteert in de groei als gevolg van de grotere stroom "levensfluïdum". De nieuwe status van de nek is een verworven eigenschap, en het kan tot nakomelingen, dat is waarom we het over overerving van verworven eigenschappen worden overgedragen.

Het omgekeerde is ook waar: als het lichaam niet wordt gebruikt, de vloeistof die door het kleiner en atrofieert. Bijvoorbeeld, het verklaart waarom de bewoners van de grotten zijn er geen ogen.

Overerving van verworven kenmerken

Een ander voorbeeld - vliezen tussen de vingers van vele waterdieren, zoals kikkers, schildpadden, otters en bevers. Om te zwemmen bij dieren is er een behoefte om het water dat door een membraan komt, resulterend in hen krijgt meer "vitale vloeistof", zoals ik dacht dat Jean-Baptiste Lamarck duwen.

Bijdrage tot de Biologie wetenschapper omvat het basisconcept van overerving van verworven kenmerken. Dit was niet de ontdekking van de fysiologische ( "vitale vloeistof" is nooit gevonden). Het was een zuiver naturalistische en mechanistische bekijken, die op dat moment bleek een revolutionair. Geen behoefte aan God als het hoofd van de evolutie. Het concept was ook op gespannen voet met het idee dat organismen alleen op een bepaalde manier kan worden gewijzigd.

Er zijn dus twee fundamentele beginsel Lamarckiaanse. De eerste is het idee van een natuurlijke, lineaire voortgang op de schaal van moeilijkheid. De weg naar perfectie extreem kronkelig: organismen aanpassen aan de plaatselijke omstandigheden, resulterend in een verscheidenheid van vormen, zelfs op hetzelfde niveau van complexiteit.

Weten wat een Lamarckian kan kritisch de voors en tegens van Jean-Baptiste Lamarck te evalueren als een onderzoeker met een modern oogpunt.

Elke wetenschapsfilosoof zou zeggen dat het instellen van de juiste doelen en welomschreven vragen vormen de helft van het wetenschappelijk onderzoek. Het is in dit opzicht, en gescoord door Jean-Baptiste Lamarck: zijn bijdragen aan de wetenschap bestaat in het feit dat hij de vier belangrijkste problemen van de natuurlijke historie op het moment begreep:

1. Waarom fossiele vormen verschillen van de bestaande?
2. Waarom sommige organismen zijn moeilijker dan anderen?
3. Waarom is er zo'n een verscheidenheid?
4. Waarom organismen goed aangepast zijn aan hun omgeving?

Cons Jean-Baptiste Lamarck ligt in het feit dat hij geen juiste verklaring te geven, zij het niet hun schuld. Iedereen die in zijn plaats zou stoppen op een gelijkaardige set van ideeën, in plaats van natuurlijke selectie of mutaties.

Jean-Baptiste Lamarck: de theorie van de fouten

Lamarck voerde aan dat de fossiele vormen zijn verschillend, omdat ze, zoals het beklimmen van de roltrap evolutie, vervangen door complexer. Nu weten we dat de fossiele vormen behoren tot verschillende delen van de fylogenie en dus anders.

Er is niet zoiets als de omvang van de complexiteit. Complexe vormen optreden bij sommige taxa als gevolg van hun unieke omstandigheden. Het meest typische voorbeeld van de complexiteit - meercellige - is uniek en niet het resultaat is een algemene trend.

Variety niet uitsteekt van lopende Biogenese. Alles wijst erop dat de enige bron van het leven. De verscheidenheid is het resultaat van soortvorming.

Er is geen dergelijk materiaal als "vitale vloeistof". Organismen worden aangepast aan hun omgeving, als ze door de onverbiddelijke molenstenen natuurlijke selectie doorstaan.

In natuurlijke selectie, zoals het nu wordt begrepen, wordt rekening gehouden met de gehele bevolking van giraffen met variërende nek grootte. Degenen met een langere nek kan de hogere takken van de bomen te bereiken, en dus hebben toegang tot meer voedsel. Dit geeft ze meer kracht en voordelen bij de voortplanting, die op den duur leiden tot de productie van een groter aantal nakomelingen. Als we uitgaan van een genetische basis nek lengte, dan, het meest waarschijnlijk, het zal worden geboren een lange hals nakomelingen, die voor vele generaties te vervangen korotkosheee.

In Lamarckian giraffe moet hoger bomen te bereiken, en de nek wordt verlengd, en het wordt doorgegeven aan het nageslacht.

Nu is de voor de hand liggende misvatting van de tweede theorie van de kern, die werd opgericht door Jean-Baptiste Lamarck.

Bruikbare mutaties - eerder uitzondering dan regel

Bijdrage van de wetenschapper - het idee van vooruitgang op de schaal van moeilijkheden - ook niet bevestigd, zelfs op moleculair niveau. Motu Kimura en Tomoko Ohta, oprichters dominant vandaag en okoloneytralnoy neutrale theorie van moleculaire evolutie hebben aangetoond dat mutaties in de overgrote meerderheid zijn neutraal - ze hebben geen invloed op het aanpassingsvermogen van het organisme niet. De tweede theorie stelt dat veel van neutrale mutaties zal een effect hebben, is te klein echt merkbaar te zijn. De rest van de mutaties schadelijk zijn, en slechts een klein aantal van hen is werkelijk nuttig.

Als er waren gedoemd lijn beweging tot in de perfectie, zouden alle mutaties voordelig zijn, maar het wordt niet ondersteund door bewijs.

Zo werd noch het concept van de Lamarck niet bevestigd.

Panacea voor de theologie

Het idee van "vitale vloeistoffen" was niet wijdverspreid, dus Lamarckian evolutie en uitgedaagd om het punt als het werk van Darwin's "Origin of Species" is de wereld niet veroverd. Darwin toonde de realiteit van de evolutie. Toch slaagde hij er niet voor iedereen in de natuurlijke selectie te overtuigen.

Het idee van erfelijke verworven kenmerken, die hij zelfs Darwin gebruikt, is synoniem geworden met Lamarckism, evenals een aantal theorieën die zijn ontstaan in tegenstelling tot natuurlijke selectie. dan Lamarckism als geheel won de theorie van Darwin in wetenschappelijke kringen. Theologie, die een halve eeuw geleden sterk gekant Lamarckism, is nu volledig aanvaard het alleen maar omdat de actie van de "vitale vloeistof" gemakkelijk kan worden toegeschreven aan de scheppende godheid, redelijke ontwerpen aan te passen aan het milieu, het bleek handiger dan de "willekeur" van natuurlijke selectie te zijn.

In 1900, Lamarckism en selectionism werden verpletterd door de herontdekking van genetische mutatie en de komst van de theorie.

Militant Lamarckism Lysenko

In Rusland ontwikkelde een van de zwarte hoofdstukken in de geschiedenis van de biologie en de wetenschap in het algemeen: Lysenko. Trofim Lysenko was een middelmatige geleerde met enorme politieke invloed, die hij gebruikte om te klimmen naar de top van de Sovjet- biologische wetenschap, en door de jaren 1930 werd het hoofd van de Academy of Agricultural Sciences. Hier dictatoriale hij methoden om zijn eigen idee van evolutie op te leggen - "Michurin methode", een soort Lamarckism, en vervolgden genetici het niet eens met deze positie. Michurinizm werd de "nieuwe biologie", die goed geschikt is voor collectivisatie als de politiek te mengen met pseudowetenschap. Met Lysenko werd officieel afgerond in 1964.

Epigenetica - de nieuwe Lamarckisme?

Zo is een theorie, een alternatief voor natuurlijke selectie, de zaak werd gesloten. Echter, in 2013, Jean-Baptiste Lamarck, waarvan de bijdrage tot de biologie - Lamarckism - is mislukt, kreeg een kans op rehabilitatie. Vervolgens werd het werk dat, volgens welke de muizen getraind om de geur van acetofenon vrezen heeft dit vermogen wordt geërfd. New Scientist magazine Bevestiging Lamarckian overerving van verworven kenmerken. Echter, het effect op basis van epigenetica - veranderingen in het werk van genen in plaats van de genen zelf, die in overeenstemming is met de natuurlijke selectie. Zo is de leer van de evolutie kan Jean-Baptiste Lamarck weer worden hersteld.