Wet, Staat en recht
Het minimumbedrag van de steun voor kinderen onder de wet
Na de scheiding, het kind blijft aan de materiële steun van beide ouders - het is de wet. Maar er zijn veel nuances, want het is niet altijd mogelijk is om precies te bepalen wat voor soort bijdrage van de vader, dat wil zeggen, het onderhoud betaler zou moeten maken. Het hangt af van de aanwezigheid van zijn werk en salaris, burgerlijke staat, gezondheidstoestand, leeftijd. Vele andere factoren aanzienlijk kan beïnvloeden. Is er een minimum bedrag van de steun voor kinderen en hoe om nauwkeurig te bepalen het bedrag van de betalingen afhankelijk van de situatie?
Een vrijwillige overeenkomst tussen de ouders
Ouders vóór of na de scheiding, is er geen noodzaak om naar de rechter om alimentatie te bepalen. Ze konden zelfstandig onderhandelen en het bepalen van de uitbetaling. Meestal een percentage van het salaris bepaald door de wetgeving, dat is een kwart van het salaris voor een kind, een derde voor twee, half drie of meer. En onder dit niveau hoogte van de alimentatie kan niet.
Als, bijvoorbeeld, de betaler - SP, en een percentage van zijn inkomen hoger is dan de binnenlandse behoeften van het kind, dan kunt u een vast bedrag aan het oordeel van de echtgenoten te definiëren. In ieder geval zal de overeenkomst geldig indien om hem te verzekeren van een notaris. En in dit geval, moet u resultatenrekening voor ten minste de laatste 3 maanden.
Als de ouder is werkloos
Als de vader heeft geen formele werkgelegenheid, betekent dit niet ontslaan van de verplichting om hun kind te behouden. In dit geval is de moeder is het verstandiger om naar de rechter om de toekomstige geschillen met de ex-echtgenoot te vermijden.
Het minimum bedrag van de alimentatie voor een kind met een niet-werkende vader is de kosten van levensonderhoud in de regio. De grootte wordt bepaald door het voorwerp van de Russische Federatie en wordt jaarlijks geïndexeerd. Dienovereenkomstig wordt het bedrag van de alimentatie te veranderen. Maar als op een dag zijn vader officieel in dienst, is het mogelijk om zich tot de rechter, om de documenten van de werkgever te bevestigen salaris in te dienen en herziening van het bedrag van de steun, dat is om ze te betalen een percentage van het inkomen.
Als het salaris van de vader is onder het minimum
In ons land, meer bepaald in elke regio, stelt het minimumloon. En geen enkel bedrijf heeft niet het recht om een werknemer minder dan deze grens te betalen. Dienovereenkomstig, als het salaris van de vader die gelijk is aan het minimumloon in de regio is, het kind te ondersteunen wordt berekend op basis van de wet als een percentage.
Bijvoorbeeld, als het minimumloon - zal 6000 roebel, de hoogte van de alimentatie voor een kind zijn 1500 roebel. Dit, natuurlijk, een beetje, en dit geld is nauwelijks genoeg voor het onderhoud van het kind. Het blijkt dat de minimale hoeveelheid van kinderalimentatie bedraagt slechts 25% van het minimumloon in de regio? Nee, het is volgens de wet kan nog lager.
Als de vader - een handicap
Velen geloven dat het bestaan van een beperking van de verplichting tot het betalen kinderalimentatie zal verwijderen, maar is het niet. In dit geval, kinderbijslag afgetrokken van uitkeringen en arbeidsongeschiktheidsuitkeringen. Als de arbeidsongeschiktheid is de derde groep, dan is de persoon wordt beschouwd als te kunnen werken, en daarom belastte hem met betalingen zullen beide werkloos zijn, als hij niet officieel in dienst.
Invaliden van de eerste en tweede groepen worden gedwongen om periodiek onderzocht om hun status te bevestigen. Dan is de omvang van hun voordelen en inkomsten kan variëren, en kan de rechter rekening te houden met dit feit en stel kind te ondersteunen op een vaste som geld. Het minimumbedrag van de steun voor kinderen wordt alleen bepaald door de rechter.
Maar de vader-gehandicapte persoon kan gelden voor de rechter om de hoogte van de uitkering te verminderen, indien hij medische zorg en dure medicijnen nodig heeft. Dienovereenkomstig is de minimale hoeveelheid van kinderalimentatie is bijna leeg. Maar in ieder geval de verplichting om volledig terug te trekken uit de verweerder dan een rechter kan niet.
Alimentatie is een gevangene
Als de vader in de gevangenis zit, is hij ook verplicht om financieel te ondersteunen zijn of haar minderjarig kind. Immers, de gevangenen te werken en loon, respectievelijk, ook kan de belangstelling van het te verdienen. Deze vragen gaan over deurwaarders na de beslissing van de rechtbank.
Als de veroordeelde niet werkt en het inkomen in de gevangenis niet ontvangt, dan is hij verplicht om het volledige bedrag voor de vorige periode te betalen, die in de kolonie na hun vrijlating. De hoogte van de alimentatie wordt berekend als een percentage van het gemiddelde salaris in de regio op het moment van de release.
Is het mogelijk om het bedrag van de alimentatie wettelijk te verminderen?
Zo bleek dat de minimale hoeveelheid van kinderalimentatie is 25% van het minimumloon in de regio voor een kind, 33% voor de tweede en 50% voor de derde. Het is ongeveer een iets minder dan 1600 roebel. Dit bedrag is te verwaarlozen voor het kind, en de tevredenheid van zijn dagelijkse behoeften. En dit is niet de limiet.
In ons land bepaalt de wet: kan steun voor kinderen worden verminderd door de rechter als er geldig omstandigheden. Bijvoorbeeld, een getrouwde vader en zijn nieuwe familie had kinderen, dat wil zeggen, afhankelijk, of niet in staat is om te functioneren en vereist een dure behandeling, of met pensioen. Maar deze omstandigheden moeten bewijzen in de rechtbank, anders wordt de claim zal niet tevreden zijn.
Veranderingen in de wet op het moment
Meer recent, in de Doema gesproken over de kwestie van het minimum bedrag van de alimentatie voor minderjarige kinderen. Maar de beslissing werd niet aangenomen, omdat volgens de wijzigingen, zal de minimale hoeveelheid stijgen tot 15.000 roebel in 2016, en dit is gewoon kind te ondersteunen. De nieuwe wet is niet goedgekeurd, zodat op het moment, kun je alleen worden geleid door de bovenstaande leden.
Eigenlijk, om te beschrijven elk individueel geval is heel moeilijk als gevolg van de situatie in elk verschillend is. Maar we moeten niet vergeten dat het kind te ondersteunen - is niet alleen een schuld, is het niet in de eerste plaats geld, maar om hun kind, wier belangen moet worden beschouwd te verzekeren. Dus niet te besparen op hun eigen kinderen, als je de kans hebt om hen een gelukkige jeugd te geven.
Similar articles
Trending Now