Geheimen van de nieuwe MA Boelgakov's "Meester en Margarita"

Over de roman MA Boelgakov's "Meester en Margarita" geschreven talloze werken van massief monografieën naar school essay. Aantal interpretatie naar oneindig. De roman heeft een vreemde eigenschap om meer en meer te lezen uit te lokken. De reden is dat een van de grondbeginselen van de poëtica van de roman is de dubbelzinnigheid. Samen met de onvolledigheid en onderwaardering geeft deze redenen onverwachte gissingen.

Literaire demonstreren diepgaande eruditie, op zoek naar zo ver verenigingen en zeldzame feiten dat ze nauwelijks toegankelijk zijn voor de algemene lezer. Echter, een andere eigenaardigheid van de roman ligt in het feit dat diepe Studi niet altijd in staat om zo veel zijn om de perceptie van de tekst, die grotendeels is gebaseerd op vertrouwen tussen de auteur en zijn lezers te verrijken. Boelgakov stijl heeft zo'n grote charme en aantrekkingskracht die de lezer begint om gewoon te geloven dat de auteur van de eerste regels van het verhaal, en willen niet om de uiteindelijke waarheid te achterhalen.

Ja, de auteur hebben veel mysteries voort. Waarom was de meester rust, en geen licht? Waarom drie helden zijn de namen van de componisten (Berlioz, Stravinsky, Rimsky)? Waarom dogmatisch en fanatiek Leviy Matvey krijgt een beloning, en het licht wordt constante metgezel Yeshua? Waarom de master een naam of namen, en de definitie van een "master" niet heeft ontvangen, wordt het een zelfstandig naamwoord en een concept nooit gebruikt in de roman met een hoofdletter? De lijst met vragen kunnen doorgaan. Waarom de meester voortdurend herhaalt dat hij schreef een roman over Pontius Pilatus en niet herinneren de naam van Yeshua? Waarom Daklozen in het verhaal van Woland's is ook opvallend figuur procureur? En wie is de hoofdpersoon van de roman? En wat is de belangrijkste problemen: het geloof en ongeloof, de mensen en de kracht, goed en kwaad, rechtvaardigheid en barmhartigheid?

Genre vorm "Meester en Margarita" roman is zo complex dat het nog niet mogelijk om een gemeenschappelijk standpunt te komen. Satirische roman filosofische, menippea - lijkt de tekst van Boelgakov zijn een definitie.

Prototypes van de roman is een van de meest besproken roman problemen. Soms stelde antwoorden (de zogenaamde alternatieve versie) heeft allesbehalve afkeer en irritatie veroorzaken. Natuurlijk, de roman over tegenover de bijbelse tijden, kon niet theologen spreken. Dienovereenkomstig, in de afgelopen jaren heeft het debat over het imago van Yeshua Ha-en zijn relatie met Jezus Christus geïntensiveerd. Het is echter niet minder recht van bestaan heeft een versie die de held van de roman van Boelgakov is niet Iisus Hristos, als een "gekke filosoof, hobo," verklaarde criminele door de Romeinse wetten, en de officiële, net als vele anderen, beschamend en pijnlijke dood aan het kruis. Er is dus geen reden voor het geschil. Leviy Matvey gewoon helemaal in de war en was degene die de eerste steen in de creatie van een legende, die wij gegijzeld voor meer dan tweeduizend jaar vastgelegd.

Roman Bulgakova is een product van fictie waarin, door de manier, veel schrijvers acts, dichters, critici, en ze praten over de aard van de literaire schepping. Proberen om de mysteries van Boelgakov te ontrafelen, we onbewust geworden als erudiet als Berlioz, is waarschuwing van kunstenaars uit het overmatig gebruik van kracht afbeelding van de held niet bleek zoals Yeshua de daklozen - "heel goed als een levende"

Er is een begrip in de school literaire kritiek als een "collectieve imago." Daarom is het nauwelijks mogelijk om de hoeveelheid dieren Boelgakov's te beperken, waardoor ze naar een enkele bron: de meester - het zelf, of zijn favoriete Gogol, Boelgakov een Oekraïense schrijver en filosoof Grigoriy Skovoroda of bitter. Onder de prototypes Margarita Nikolaevna genaamd Elena Sergejevna, Boelgakov's vrouw, Maria Feodorovna Andreeva, law vrouw Gorky. In het beeld van de duivel Woland op zoek gaan naar Lenin's trekken, en in antwoord op banale vragen over de overeenkomst, in plaats van anders-zijn, te zeggen dat hij niet dezelfde Boelgakov zou kunnen zijn in de jaren 1930 veroorloven te wijzen op de directe correspondentie. Het is nauwelijks mogelijk om de productiviteit van deze onderzoeken, die de integriteit van de perceptie van de "gewone" lezer vernietigen herkennen. Heroes lijkt lezers in verschillende afmetingen en manifestaties, soms vrij gelijkaardig aan elkaar. Koe - Fagot - donkerpaarse ridder, Margarita Nikolajevna - de heks - koningin, dichter Homeless - mad - hoogleraar geschiedenis Ponyri. Zo is in een specifiek geval, het genereert een vereniging, in andere - het heeft iets heel anders.

Vele mysteries van de roman hebben gewoon niet otgadok. We zijn op zoek naar een diep gevoel van waar hij niet moest accurate antwoorden die niet bestaan, omdat het oorspronkelijk werd geformuleerd de verkeerde vraag. Dus is het niet beter om de personages met rust te laten en laat ze leven hun eigen leven als fictieve personages van literaire werken, en niet veel anders. Maar ook niet minder.