FinanciënInvestering

"Gazprombank", beleggingsfondsen (beleggingsfondsen), met name de premiehoogte en quotes

Waar zijn de meest winstgevende om te investeren geld? Misschien is dit het belangrijkste punt van zorg voor alle beleggers. Financiële instrumenten zijn legio: van hoog-risico PAMM-rekeningen waarin de omzet is tot 100-110%, aan de bank deposito's van 4-5%, maar met een garantie en verzekering rekeningen. We praten over een financiële investering tool die biedt "Gazprombank" - beleggingsfondsen, of beleggingsfonds. Verdere details over wat het is, en onder welke voorwaarden, zijn beleggers die in het.

UIF: Geschiedenis en conceptontwikkeling

End beleggingsfonds - een joint venture van beleggers die hun geld te beleggen in verschillende financiële instrumenten toe te vertrouwen: aandelen, obligaties, onroerend goed, edelmetalen, energie, en dus zijn ze, om verschillende redenen niet kan doen ... Sommigen hebben de kennis en ervaring in andere tijden, de derde - beiden.

Maar zoals ze zeggen, het geld moet werken, en ze besluiten om hen ter beschikking van het bedrijf asset management. Zij, op haar beurt, ontvangt een commissie, en investeert ze in verschillende instrumenten. Het probleem is dat niemand geeft garanties voor inkomen, en als het geld van de investeerders "samen te voegen in de pijp," dat geen restitutie wordt verstrekt.

Beleggingsfondsen verscheen voor het eerst in de Verenigde Staten, terug in 1924. Maar in tijden van economische crisis en de financiële analfabetisme van de Amerikaanse bevolking heeft niemand geloofde. De logica van de mensen was simpel: "We hebben deze managers niet weten waar ze zullen worden genomen - niet van uit." We zijn het eens dat veel vandaag hebben op dezelfde manier, maar in het informatietijdperk alles wat je kunt om te testen en te volgen alles.

Laten we praten over de "Gazprombank", beleggingsfondsen die ook goed vertegenwoordigd. Vervolgens.

Een beetje over ons

Bank "Gazprombank" - vandaag de dag een van de meest bekende kredietinstellingen in Rusland. Een decennium van succesvolle werk stond hem toe om een veel positieve feedback te verdienen op het werk. Maar bijdragen te laag zijn, net als in andere kredietinstellingen, - niet meer dan 5-7% per jaar. Gezien de inflatie in 2015 op 12%, kan worden geconcludeerd dat hoe langer mensen houden geld op een bankrekening, hoe meer het verliest ze in reële termen.

Sinds 2004, opende een dochteronderneming - "MC Gazprombank". Het jonge bedrijf begon al snel de ontwikkeling in de beleggingsmarkt. In 2015 won hij de prijs voor het doel kapitaalbeheer. Vandaag kunnen we verschillende producten voor investeringen :. Beleggingsfondsen "Gazprombank", obligaties, aandelen, etc. kiezen We sommen een paar van hen.

"Gazprombank": obligaties beleggingsfondsen plus '

Mutual Fund is bedoeld voor beleggers die willen hun risico's tot een minimum te beperken. Het doel - om inkomen boven bankdeposito's en de inflatie te bieden. Controlerende aandeelhouders beleggen in obligaties met een high trust rating, met inbegrip van federale lening obligaties (OFZ). Natuurlijk, de inkomsten uit deze transacties is lager dan die van andere beleggingsinstrumenten, echter, het behoud van kapitaal is een prioriteit. Hier het principe van "beter een vogel in de hand".

Yield Mutual Fund "obligaties plus"

Als analyseren van de grafiek van de groei, "Bonds plus" van "Gazprombank", vervolgens vanaf juli 2013th (ingangsdatum) en tot en met juni 2015, de opbrengst was ongeveer 35%. Op jaarbasis is dit ongeveer 12%. Percentage, kunnen we zeggen goed ten opzichte van bankdeposito's 5-10%.

Natuurlijk, opgroeien is niet altijd beleggingsfondsen - van december 2014 tot maart 2015 was hij zeer "gedipt" van 10% naar 5%, die zeer verontrust veel beleggers die zich tegen de achtergrond van de economische sancties begonnen om hun geld haastig terug te trekken uit angst om alles te verliezen. Maar na maart Mutual Fund wordt actief aan de groei zonder grote schommelingen.

Voor degenen die niet helemaal begrijpen wat beleggingsfondsen, bijvoorbeeld dat er geen garantie is "Gazprombank" - PIF waarde kan zowel groeien en gaan in minus. Aandeelhouders zijn niet immuun voor faillissement, in tegenstelling tot de deposito's bij dezelfde bank.

"Gazprombank": PIF "Gold"

Zij die de sancties en de voorspelde devaluatie van de roebel en geïnvesteerd in beleggingsfondsen "Gold", heb geen spijt van mijn keuze. De prijs van goud, en het is in dit edelmetaal is belegd bij het fonds, dat is gekoppeld aan de dollar. Bedenk dat de devaluatie en, als gevolg daarvan, de val van de roebel in 2014 hebben bijna twee keer gevallen. Dit betekent dat precies hetzelfde roebel verloren alle beleggers, met uitzondering van die waarvan de deposito's in vreemde valuta en edele metalen.

Vanaf het prille begin van zijn bestaan, vanaf juli 2013 de Mutual Fund, zoals ze zeggen, een koorts. Tot september 2014 yield index daalde tot min 20%, maar nog steeds ging naar nul. Laten we zeggen dat zelfs 1% rendement voor het jaar van de investeringen niet rendabel is, zoals in dit geval, is het niet beter dan houden geld thuis onder het kussen.

De inflatie werd waargenomen op het niveau van 12%, wat de investeringen in reële termen afgeschreven. Maar dit is niet de schuld "Gazprombank" - beleggingsfondsen, maar de prijs van goud is niet afhankelijk van hem. Maar het is vermeldenswaard dat het bedrijf dat de beleggingen beheert alle val van de markt moeten betrekken. Als ze niet weet hoe dat te doen, dan, in feite, waarom is het nodig? Maar we zullen niet ingaan op het debat over de effectiviteit van strategieën, en overgaan tot verdere analyse van de beleggingsfondsen "Gold".

Sinds oktober 2014 en het was toen tegen Rusland begon om sancties op te leggen, en de nationale munteenheid om activa af te schrijven begon te groeien. Alleen van oktober 2014 tot midden februari 2015 tot bijna 90%.

De aandeelhouders die "doterpel" ontvangen een vergoeding voor de tijd die zij vervloekt "Gazprombank", beleggingsfondsen, en in het algemeen het geheel van het kapitalisme als een systeem. Dit levert het percentage niet eens risicovolle activa niet geven in een verscheidenheid van PAMM-accounts, waar de kans op verlies van het hele hoofdstad is zeer hoog.

Na een dergelijke snelle daling van de beleggingsfondsen zonk, en de totale winst van juli 2013 tot juli 2016 steeg tot iets meer dan 60%, in feite, dat is 20% per jaar.

Vaak voorkomende problemen van investeerders

Het is vermeldenswaard dat de roebel investeringen verloor de helft te wijten aan de economische sancties en de devaluatie van de nationale munteenheid. Ieder percentage minder dan 100, in feite, is onrendabel voor beleggers.

Terwijl in de valuta van de investeringen tot 2014 hield de werkelijke waarde van het kapitaal tot op heden, ondanks het feit dat de inkomsten daaruit nul is.

Algemene conclusies

Beleggen in beleggingsfondsen of niet - is een individuele zaak. Een ding zeggen: als een bedrijf investeert uw geld, maar dat betekent niet dat de man zelf is "liegen op het fornuis," en denk niet verwacht grote winsten.

De verantwoordelijkheid voor de winst of het verlies berust uitsluitend bij de belegger. Daarom is het noodzakelijk om alle goede wegen, na te denken over precies waar ze hun geld te investeren. Beleggingsfondsen, natuurlijk, zal een inkomen boven een bankdeposito te bieden, maar vergeet niet dat in het geval van verlies van een niet te compenseren voor harde gekregen besparingen.

Ondanks het feit dat "Gazprombank" Bank - stabiele kredietinstelling, is het niet in geval van verlies van het kapitaal van de beleggers geïnvesteerd in de onderlinge garantiefondsen compensatie.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.