WetStaat en recht

Een verklaring van het bewijs van aanvaarding van de erfenis. Een advocaat door vererving

Door probate court of zonder - Vandaag kijken we naar de eerste optie van mogelijke ontwikkelingen. Aanvraag tot vaststelling van het feit van het aanvaarden van de erfenis kan worden afgewikkeld of een notaris of de rechtbank, afhankelijk van de omstandigheden. Rechters beoordeling en maatregelen die in dit verband. Hieronder beschouwen we alle nuances.

waar te gaan

Geschatte kennis over hoe te handelen, is het probleem niet oplossen. Mensen die geen experts zijn van de kant van de wet, nog steeds verloren, niet wetend hoe u problemen met een erfenis op te lossen.

Ondanks het overslaan van de periode van zes maanden, de eerste plaats - de notaris. Hij legde uit wat de procedure, de voorwaarden van aanvaarding van de erfenis.

Of iemand ontwierp de erfenis of niet. Als een erfelijke bedrijf heeft geopend, is het noodzakelijk te wenden tot een notaris, die geopend.

Hij zal het accepteren, dan gaat de klant te raadplegen. De beschikbaarheid van bewijsstukken kan toestaan dat een notaris om een erfenis te geven, en als er niet genoeg - de weigering is uitgegeven in de vorm van verordeningen. De belangrijkste reden - de notaris zal de mondelinge getuigenissen niet aanvaarden, is zij gerechtigd om een oordeel te vellen.

Het belangrijkste principe - de feitelijke vaststelling van het onroerend goed, zonder te verwijzen naar de notaris. Notarissen geven meestal ook een goed advies, maar voor de rechtbank een advocaat nodig door erfenis.

Erfgenamen worden geconfronteerd met twee grote problemen:

  • het missen van de deadline;
  • de feitelijke besluit zonder het uitvoeren van de formele procedures.

Het eerste geval - de erfgenaam wist niet dat hij heeft de erfenis, of wist, maar om verschillende redenen geen actie tegen hem te zijn probleem te nemen.

De tweede - de erfgenaam is gebleken dat de erfenis ontvangt, maar heeft formeel actie ondernemen. Overleg met een specialist zal u helpen de man te begrijpen, hij was het die zich in een situatie gevonden.

Welk gerecht op papier te sturen

U moet alleen de rechtbank te melden. Vrederechters, geen actie met betrekking tot successierechten, in het bijzonder de toepassing van het feit vast te stellen van het aanvaarden van de erfenis, kan niet worden beschouwd.

In welke instelling aan te pakken - afhankelijk van het verblijfsrecht. Als het gaat om onroerend goed, dan is de relatie bepaalt de locatie van het object.

Wat gebeurt er als u het papier niet naar de rechter? De rechter of de terugkeer van de toepassing van het feit materialen vast te stellen van het aanvaarden van de erfenis aan de aanvrager, of te verzenden in een andere brief aan de rechtbank. Richting of return uitgegeven door een beslissing van de rechtbank. In het eerste geval, moet wachten op de agenda, in de tweede - aan het leveringsproces in het kantoor te herhalen. Toegestaan om alle verzenden via e-mail. De brief moet worden gestuurd naar de melding, dan is het zeker niet verliezen.

Wie zal helpen om de documenten in de rechtbank te maken

Beter te helpen zich te wenden tot de persoon die thuis in de beschreven categorieën van gevallen. Het zou de beste advocaat in erfenis. Het probleem is dat de vaststelling vaak wordt geassocieerd met de erkenning van de eigendomsrechten. Indien de zaak is eenvoudig, en de toepassing - een formaliteit, kun je kant en klare vorm te gebruiken. Echter, een voorbeeld applicatie aan het feit vast te stellen van het aanvaarden van de erfenis van een rechtbank of het internet, niet altijd nodig.

Mensen de voorkeur aan een interim-optie te kiezen: een rechtszaak is een advocaat, de aanvrager zelf en gaat dan naar de rechtbank. Pre hem uit te leggen hoe en waar te gaan, hoe zich te gedragen en wat te zeggen.

Deze benadering helpt om te besparen op rechtsbijstand, en op hetzelfde moment om zich te beschermen tegen de fatale fouten die het onmogelijk maken om een positief resultaat te verkrijgen.

De keuze tussen de toepassing en de vordering

Advocaten in de praktijk met behulp van een voorbeeld applicatie aan het feit van het aanvaarden van de erfenis vast te stellen, zij het te repareren, op basis van de specifieke situatie. Specialisten zorgen er altijd voor een eenvoudige bediening.

In feite is er een verschil tussen de vordering en de toepassing op het feit te vestigen. De rechtszaak werd ingediend in de aanwezigheid van het geschil. Het geschil ontstaat in het geval van het falen van andere erfgenamen van het pand delen met iemand anders.

Herstel periode voor de aanvaarding van de erfenis wordt opgeworpen in een rechtszaak in het geschil met anderen. Het kan worden verhoogd als dit, en andere zaken.

Afwezigheid van een geschil kunt u een verklaring voor het feit vast te schrijven. Het is een beetje anders dan de vordering, een aantal verschillen zijn in de loop van zakendoen.

In het geval van schade verzoeker - verzoeker schriftelijk zijn aanvraag en wijzen - de aanvrager. De tweede zijde - responder, of (indien het geschil) of belanghebbende (in zijn afwezigheid).

Geïnteresseerde partij - meestal de lokale overheid op eigendom. Kan de gemeentelijke toediening.

Hoewel het niet om de vraag te begrijpen zal de advocaat van de verschillen tussen een eenvoudige en een aanspraak op het feit dat het aanvaarden van de erfenis vast te leggen.

Wat doen ze schrijven in een verklaring

Het is gemaakt in de vorm:

  • naam van de rechtbank;
  • volledige naam aanvrager, zijn adres;
  • de naam van de betrokken instantie, zijn adres;
  • beschrijving van de omstandigheden, het bedrijfsleven, reden waarom Iza dat de uitspraak van de rechtbank, referenties nodig om de wet, het bewijs;
  • verzoek om specifieke documenten op te vragen, bel dan bepaalde personen als getuigen;
  • Verzoek goedgekeurde aanvraag, vaker - aan het feit van het aanvaarden van de erfenis te herkennen (volgens de beschrijving van de kadastrale paspoort, andere documenten) Naam aanvrager.

Welke documenten zijn bevestigd

Lijst van bijgevoegde documenten vormden de basis van de specifieke omstandigheden.

Het aantal kopieën is afhankelijk van het aantal deelnemers in de zaak, plus een reeks is voor de rechtbank. Complete sets van kopieën van de rechtbank stuurt deelnemers.

Deze omvatten:

  • kopieën van de verklaringen;
  • een kopie van de notaris regelgeving;
  • kopieën van documenten bevestiging van het bestaan van een eigenschap van het object;
  • ontvangst van de betaling van de inschrijvingstaks;
  • andere documenten die verband houden met de situatie.

Verstreken tijd na afgifte, is niet doorslaggevend.

De behandeling van de zaak in de rechtbank

Paper in het kantoor aangenomen, naar de rechter. De rechtbank heeft zijn eigen specialisatie. De assistent-scheidsrechter controleert rechtszaak, het aantal exemplaren, de beschikbaarheid van enten. Terechtgekomen leidt tot het feit dat de behandeling van de aanvraag is opgeschort. De eiser of de aanvrager is een brief waarin u de gebreken en tekortkomingen en het aangeven van de tijd om ze te corrigeren gestuurd.

Na de eliminatie van gebreken of bij ontstentenis daarvan, de rechter opende de zaak en stuurt de agenda.

De bijeenkomst werd op grond gehouden om de in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering voorgeschreven procedure:

  • de rechter las het nummer van de zaak, de essentie presenteert zich, secretaris;
  • Het verklaart de rechten, in het bijzonder, getuigen op te roepen;
  • toegekend aan de aanvrager;
  • getuigen op te roepen, om de ontvangst te nemen over de verantwoordelijkheid voor het weigeren te getuigen of een valse getuigenis, vertellen ze alles wat ze weten;
  • Rechter stelt vragen te verduidelijken wanneer dat nodig is;
  • vergelijkt met de originele kopieën van de documenten ingesteld door de aanvrager, vragen stellen, die zij nodig acht;
  • Hof gaat naar de raadkamer om te beslissen;
  • uitgenodigde deelnemers aan de zaal, openbaar gemaakt een beslissing over de zaak.

Herstel periode voor de aanvaarding van de erfenis in aanmerking komen voor dezelfde procedure, maar anders dan de aanvrager, deel te nemen en anderen met hun bewijzen en argumenten.

De beschreven procedure is niet zo ingewikkeld als het lijkt de persoon niet bekend zijn met de rechtbanken, het is opgesplitst in verschillende fasen door dat te doen en voor te bereiden, in slagen om een positief resultaat te krijgen.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 birmiss.com. Theme powered by WordPress.