De VS zullen niet langer de strijd tegen opwarming van de aarde

De belangrijkste bepalingen van het plan om de opwarming van de aarde tegen te gaan, ontwikkeld door de regering-Obama geannuleerd. De bijbehorende decreet werd ondertekend op 28 maart, Donald Trump. US verwerpen milieu-initiatieven en wijst elke beperkingen op de uitstoot van kolencentrales. Dit nieuws te verspreiden 's werelds toonaangevende media, begeleidende haar opmerkingen in wezen kritisch karakter. Vernietig Amerika als hun rook zelf, en samen met de hele wereld? Wat kunnen de gevolgen van deze beslissing?

De bedreiging voor de mensheid

Tijdens de campagne, Trump's slogan op de terugkeer van haar vroegere grootheid van Amerika heeft een aantal componenten, waaronder energie en industrie. Nationale productie moeten worden ontwikkeld, die een toename van de werkgelegenheid, de groei van het BBP en andere positieve economische effecten zich mee zou brengen. Om al dit werk, energie nodig. Alles in de wereld, niet alleen Amerikanen, maar de Russen weten dat de industrialisatie gaat gepaard met veranderingen in het landschap, in het bijzonder, de opkomst van vele een rokerige pijp. Voor een lange tijd werd gedacht dat het onmogelijk is te maken met iets. In de jaren '60 en zelfs de jaren '70 veel westerse metropolen uit verstikt de rook, en in sommige steden voor het geld was het mogelijk om te ademen door een speciaal masker schone lucht. Maar niet alleen in de vervuiling van de atmosfeer was het probleem. Sommige studies hebben bewezen en schijnbaar onweerlegbaar dat de belangrijkste bedreiging voor de mensheid zijn broeikasgassen. Ze zouden niet toestaan dat de infrarode stralen gereflecteerd door het oppervlak van de aarde, en het zal uiteindelijk leiden tot opwarming van de aarde. Smelten gletsjers en ijsbergen, oceaan opkomst en overspoelen het hele continent. Het zal het einde van de wereld te zijn. En de strijd voor het milieu.

Het Kyoto-protocol en de overeenkomst van Parijs

In het gezicht van een dreigend gevaar toonaangevende industriële mogendheden vrijwillige zelfbeheersing geïntroduceerd, zich te verbinden tot de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. Voor het eerst is dit gebeurd in de Japanse stad Kyoto aan het eind van 1997. De Verenigde Staten beloofd om de hoeveelheid schadelijke dampen met 7%, de Europese Unie te verminderen - met 8%, en andere landen hebben ook afgesproken om verschillende omstandigheden. Toetreden tot het Protocol, veel staten, een proces dat voortgezet tot 1999. China en een aantal ontwikkelingslanden niet beloofd niets. Rusland en Oekraïne nam een voorwaarde niet om hun emissies boven het niveau van 1990 te verhogen. Verdere ontwikkeling van milieu-initiatieven was de Parijse overeenkomst 2015-2016 periode. In tegenstelling tot het Kyoto Protocol te regelen in de atmosfeer verschillende schadelijke stoffen, werd de nadruk gelegd in kooldioxide. Hij heeft beloofd om de Parijse overeenkomst Donald Trump te annuleren.

De "oorlog tegen steenkool"

Mining is van oudsher een van de belangrijkste onderdelen van de Amerikaanse nationale economie. We aten thermische centrales kolen, en de introductie van Obama's plannen voor de ontwikkeling van "groene" energie, deze sector van de industrie begon in moeilijkheden. Vooral impopulaire milieumaatregelen van de vorige regering bleef in de "nationale" staten, en de grote ondernemers, waarvan de werkzaamheden is gebaseerd op het gebruik van fossiele brandstoffen, dat wil zeggen gas, olie en kolen, hebben herhaaldelijk een beroep op de rechter met rechtszaken tegen wetten die hun activiteiten. In deze doelstelling, de industriële productie in de VS gedaald, en in China, bijvoorbeeld, is het uitgegroeid, wat reden om Trump klimaatverandering "een uitvinding van de Chinese", en zeer winstgevend voor hen te bellen gaf. De nieuwe president beloofde "stoppen met vechten met kolen," en nu is het gedaan.

Verantwoordelijk voor het milieu

Trump gaf de Environmental Protection Agency Scott Pruitt, 48, de procureur-generaal van Oklahoma, bekend om het feit dat hij herhaaldelijk kritiek op de theorie van de opwarming van de aarde. Hij is van mening dat de milieu-initiatieven van Obama - het is illegale poging van de federale bureaucraten om de gehele Amerikaanse energie-industrie te grijpen. Op zijn beurt, vertegenwoordigers van de Democratische Partij beschuldigde Prewitt in de verdediging van de collectieve belangen van de grote olie, gas en kolen bedrijf. Wie van hen is meer gelijk, alleen de tijd zal vertellen. Er zijn ook een van de Democraten, senator J. Inhofe, die gelooft dat omgevingsgeluiden en controle verbetert de bureaucratische onderdrukking op het bedrijfsleven, schept de voorwaarden voor meer bureaucratie, en het agentschap zelf -. Een handige budget "trough", en niets meer.

argumenten Trump

Het feit dat de wereldwijde industriële activiteit een zekere impact op het milieu te creëren, wordt president Trump niet ontkend, maar hij herhaaldelijk het idee van de mogelijkheid van het behoud van een goede milieutoestand terwijl het verhogen van de industriële productie. Creatie van nieuwe banen - de primaire taak, evenals vermindering van de brandstof afhankelijkheid van import. Overeenkomst Parijs is onrendabel voor de VS, omdat het de mogelijkheden van de productie van energie en de algehele groei van de industrie beperkt. Het grootste probleem - het non-fossiele brandstoffen om de uitstoot van kooldioxide in de atmosfeer. Trump al beschuldigd van het negeren van de wetenschappelijke feiten. In het echt de president ontkent de bevindingen?

kritiek op de theorie

"Greenhouse" hypothese, voor al haar vanzelfsprekendheid is niet zonder zwakke punten. Misschien is het meest bekende aanhanger kan worden beschouwd als Albert Gor, nooit had echter geen professionele kennis op het gebied van klimaatwetenschap, maar heeft een zeldzame vermogen om zijn publiek te overtuigen in de aanwezigheid van een universele gevaar. Echter, in dit geval belangrijker exacte wetenschap dan emotionele uitbarstingen.

De mensheid is inderdaad die ernstige schade aan de natuur, die op haar technologische impact, maar koolstofdioxide is niet de meest schadelijke factor. Daarnaast zijn er nog andere bronnen van deze stof, is het heel natuurlijk, en uit te sluiten hen kan helaas niet, er is geen internationaal verdrag. Bijvoorbeeld, wordt geschat dat de uitbarsting van Mount Pinatubo op de Filippijnen (1991) heeft geleid tot het vrijkomen van kooldioxide in overmaat van de gevolgen van menselijke activiteit in de hele geschiedenis van het bestaan ervan. Maar veel van vulkanen, en ze uitbarsten van tijd tot tijd.

Waarom is kooldioxide?

Er is geen twijfel dat Donald Trump bracht op zich de volgende spervuur van kritiek, in vergelijking waarmee alle vorige lasten, met inbegrip van vermeende banden met Rusland, kan vervagen. Het geven van het groene licht voor de productie van kolen en het gebruik van de centrale te verhogen, het inbreuk maakt op een van de hoekstenen van de Amerikaanse manier van leven van de afgelopen decennia - op milieuveiligheid. Op hetzelfde moment in het land konden veel vrij twijfelachtige vanuit het standpunt van de verdedigers van de natuur Europese elementen van intensivering van het management, waaronder het gebruik van genetisch gemodificeerde organismen en chemische landbouwproducten, in veel landen verboden.

De risico's Trump?

Tegen de president van de Verenigde Staten heeft al door vertegenwoordigers van milieuorganisaties. Volgens de miljardair activist Tom Steyer, Trump begaat een misdaad tegen de Amerikaanse waarden en bedreigt de gezondheid, welvaart en veiligheid van elke burger. Trip Van Noppen, voorzitter van een andere groep van natuurbeschermers, genaamd Earthjustice, gaat het staatshoofd vervolgen. De protesten zijn waarschijnlijk te verspreiden, en een belangrijke factor die bijdraagt tot hun rust, kan een echte economische vooruitgang, in combinatie met een aanvaardbaar niveau van veiligheid voor het milieu geworden. Of het uit zal blijken bij Trump? De tijd zal het leren.