De verantwoordelijkheid voor de schulden van de erfgenamen van de overledene: het artikel van het Burgerlijk Wetboek met commentaar

Veel mensen denken dat zou de erfgenaam zijn - winstgevend delo.Mozhno krijgen een appartement, een auto of andere eigendommen. Maar wanneer ze vergeten dat in aanvulling op de winst van de erfgenamen aansprakelijk voor de schulden van de erflater kan komen. Dit betekent dat een rijk familielid niet zomaar kunnen verlaten de villa, jacht en sportieve auto, maar ook de multi-miljoen dollar schulden op leningen, rekeningen van nutsbedrijven.

Het antwoord is in de rechtbank: "Ik weet van niets" is onwaarschijnlijk dat iemand geïnteresseerd zullen zijn dan. We proberen voor te bereiden op een situatie waarin een relatieve achter miljoenen dollars en enorme schulden niet welkom is vertrokken, omdat de verantwoordelijkheid voor de schulden van de erfgenamen van de erflater gespeld in de wetgeving. Later meer hierover.

De verantwoordelijkheid voor de schulden van de erfgenamen van de overledene: het Romeinse recht

De historische wortels van de traditie erven niet alleen de bezittingen en goederen, maar ook diverse verplichtingen dateren uit het Romeinse recht. Het is er om de overdracht van de rechten en verantwoordelijkheden van civielrechtelijke aard, na de overledene naar andere familieleden te reguleren. Met betrekking tot de natuurlijke wet, dan wordt aangenomen dat alleen ouders met hun kinderen. Dat wil zeggen, volgens hem, geen schulden en verplichtingen worden niet verstrekt, maar alleen bepaalde eigenschap.

Maar in het oude Rome, deze situatie is niet onmiddellijk gevormd. overledene pand is al lang in de "familie", "naam" geweest, in een moderne interpretatie van dit betekent dat onder alle familieleden en zijn taken voortgezet.

Wetgeving Justinianus veranderde het recht, en verscheen voor het eerst erfgenamen aansprakelijk voor de schulden van de erflater, evenals haar verplichtingen. Natuurlijk, de functies van het persoonlijke karakter van haar man, de vader was niet gedwongen om te presteren. De rechten van een openbaar karakter, bijvoorbeeld voogdij over op de erfgenamen. Als ze niet weten over de verschillende schulden en verplichtingen van een overleden familielid, het maakt hen niet van de juridische status van de komen. Veel van de regels van het Romeinse recht daar en nu in onze wetgeving.

Burgerlijk Wetboek. Artikel 1175: erfgenamen aansprakelijk voor de schulden van de erflater

Modern Burgerlijk Wetboek bepaalt overdracht aan de nieuwe eigenaar niet alleen gebouwen, maar ook een verscheidenheid aan schuldinstrumenten betreft eigendom haraktera.Eto Art. 1175 "De verantwoordelijkheid voor de schulden van de erfgenamen van de overledene." Maar in deze wettelijke norm is een functie - het hoeft niet een duidelijke definitie van de schuld. Voor een beter begrip van hebben om kennis te maken met andere artikelen van het Burgerlijk Wetboek, maar de basis nuances, zullen we proberen uit te maken.

Als het "geluk" om de buitenlandse schuld te betalen?

"Happiness" om te betalen voor de financiële inzet van iemand anders komt net op het moment van binnenkomst in de erfenis. Natuurlijk kan de burger niets over de schulden van de overledene te kennen, maar in het geval van de officiële goedkeuring van de nieuwe juridische status van "onwetendheid van de wet is geen excuus" .Dit betekent dat hij ingestemd met het appartement - zijn soort, te betalen voor de verplichtingen van de voormalige eigenaar. En er kunnen meerdere zijn:

• Leningen van krediet- en financiële instellingen.
• Verplichting om huur te betalen.
• Schuld voor nutsbedrijven en huisvesting.

Taken van persoonlijke aard

Natuurlijk moet de persoonlijke aard beëindigd vanaf de datum van overlijden van de burger. Dat wil zeggen, de erfgenaam is niet verplicht om te blijven betalen kinderalimentatie voor minderjarige kinderen van de overledene, zoals het was in het oude Rome.

Echter, als de geaccumuleerde schulden van alimentatie voor de voorgaande jaren, zullen zij aan de rechthebbende te betalen.

Naast hen, om het voordeel van een persoonlijke aard kan worden geclassificeerd als verschillende niet-geldelijke of materiële schade. Bijvoorbeeld, een burger toegebracht lichamelijk letsel aan een ander. De rechtbank veroordeelde hem tot morele schadevergoeding te betalen aan het slachtoffer, maar hij stierf. In dit geval heeft de verantwoordelijkheid niet gekomen erfgenamen schulden van de erflater. Van het Burgerlijk Wetboek een zaak om de taken van persoonlijke aard.

Hoe om de schuld te verdelen?

De grenzen van de aansprakelijkheid van de erfgenamen schulden van de erflater worden verstrekt, afhankelijk van het aandeel door de verkrijger te ontvangen. Bijvoorbeeld een boot laten kvartiru.Rodstvennikov, die verdeeld in gelijke delen, was vier. Bijgevolg moeten alle vastgoedgerelateerde schuld van de overledene in 4 delen verdeeld door het aantal opvolgers.

Wat als de "hangen" schuld voor een?

Cases vaak optreden wanneer "deelden een oranje" een paar families, en veroordeelde de rechtbank een banklening aan één betalen. Veel mensen vragen de vraag: Is het legaal? Eigenlijk wel, ja. Ondanks het feit dat alle erfgenamen aansprakelijk zijn schulden van de erflater, banken en diverse organisaties soms aanklagen een opvolger.

Het probleem is dat in de meeste gevallen van deze proeven niets vermoeden "lucky". Meer informatie over hen alleen als de deurwaarder prikkelen uitvoerende productie, die juridisch van de bankrekeningen van het toegekende bedrag verwijderd.

Aan te klagen de bank om het geld terug is nutteloos, want in termen van wetgeving, alle procedures zijn gevolgd. Argumenten dat "nog niet wist over de rechtbank," "Ik was niet gewaarschuwd," niet het geld terug te keren. Natuurlijk kunt u proberen om de beslissing van de rechtbank te annuleren, maar om terug te keren het geld zou veel moeilijker zijn.

In dit geval komt er het zogenaamde recht van verhaal - de erfgenaam die eenzijdig besteed aan de gehele schuld van de overledene, of het bedrag dat groter is dan het aandeel van het recht om te eisen via de rechtbank met de rest van opvolgers extra geld betaald.

Als de erfgenaam is overleden vóór de inwerkingtreding van een erfenis

Wat te doen in gevallen waarin de verkrijger vóór de formele goedkeuring van de rechtspositie gestorven? Op wie in dit geval zal de last voor de rekeningen te betalen dragen? Het blijkt dat in dit geval geen aanleiding tot strafrechtelijke aansprakelijkheid voor de schulden van de erfgenamen van de erflater, evenals voor het pand.

Hier is een voorbeeld: Een zekere burger komt in de nalatenschap van de burger B, maar hij sterft vóór de officiële erkenning van de nieuwe juridische situatie. In dit geval zal kinderen en familieleden, maar niet uitstaande financiële verplichtingen B zijn, zoals Maar officieel had geen tijd om de erfenis te aanvaarden. Maar familieleden van de woning B En ook snap het niet.

Data toelatingseisen

Banken vaak uitgesteld tot het laatste moment naar de rechter over de nieuwe opvolgers. De reden is duidelijk: hoe langer de vertraging, hoe meer je kunt vysudit nietsvermoedende erfgenamen hebben niets. Maar we moeten niet vergeten over de timing eisen, dat wil zeggen, betekenis van het statuut van beperkingen.

Op dit moment moeten alle kredietinstellingen en bedrijven een claim in te dienen binnen de 3 jaar, volgens het Burgerlijk Wetboek. Echter, de dag waarop begint de termijn niet begint met het einde van het verstrijken van de schuld, zowel in de gewone burgerlijke gevallen, maar sinds de dood van de erflater. Indien binnen drie jaar, de bank is niet een schuld eiste, dan gaat het weg op zijn eigen verliezen. Vereisen na deze tijd niemand heeft het recht om.

Als de schuld is meer dan de erfenis

Sommigen zijn geïnteresseerd in de vraag, wat is de erfgenaam van de aansprakelijkheid voor de schulden van de erflater, indien het bedrag van de verplichtingen van de overgenomen activa ontvangen. In dit geval heeft de opdrachtnemer niet hoeft te betalen voor hen, want door de wet kan het niet de waarde van de nalatenschap overtreffen.

De rol van de notaris

Notaris heeft de verantwoordelijkheid voor het behoud van erfelijke eigenschap. Na de dood van de schuldeisers hebben het recht om binnen 6 maanden (voor deze tijd de kwestie van de erfenis), geef hem een verklaring van de schuld te eisen.

Een notaris heeft het recht om hun eisen te voldoen en te ontdoen van goederen van de overledene schuldenaar in hun voordeel. Zijn mandaat omvat alleen de registratieverklaring en de schuldeisers aankondiging van mogelijke opvolgers.

Maar in de regel, veel banken dit recht niet hebben, en vervolgen de erfgenamen na de goedkeuring van alle rechten, "niet om af te schrikken" de toekomst van de debiteuren, waartoe het mogelijk zal zijn om het bedrag claimen in de rechtbank. Anders zullen deze schulden gaan om de verliezen van kredietinstellingen.

Wat je nodig hebt om de toekomstige erfgenaam weten

Komen in de erfelijke rechts, vergeet niet:

• Onwetendheid over de schuld en de verschillende financiële verplichtingen zijn niet vrijgesteld van betaling aansprakelijkheid. De wet bepaalt dat de toekomst wettelijk zijn opvolger, binnen een periode van 6 maanden om jezelf te leren over hen.
• Alsmede het vermogen overgedragen vorderingen van de overledene.
• De weigering van een erfenis is volledig vrij van alle schulden van de erflater.
• Termijn financiële verplichtingen eisen beperkt tot drie jaar. Het begint onmiddellijk na het overlijden van de erflater. Na deze tijd, niemand heeft het recht om verplichtingen die zij gaan eisen in zakelijke verliezen.
• Alle erfgenamen zijn hoofdelijk aansprakelijk voor het aandeel van de schulden van de overledene in verhouding tot het aandeel van de erfenis.
• Als het goed was minder dan de financiële verplichtingen, de wet voorzien voor het weigeren om te betalen voor hen. Met andere woorden, kunt u niet alleen de schulden te krijgen.

We hopen dat dit artikel nuttig zal zijn, omdat niemand weet wat we kunnen verwachten morgen. Zoals ze zeggen, gewaarschuwd - is er twee waard.