De krijgswet - wat is dat? Wat betekent de invoering van de staat van beleg in het land?

Bij het optreden van bepaalde ongunstige omstandigheden die het bestaan van de staat of de veiligheid van de burgers bedreigen, in overeenstemming met de wetgeving van de meeste landen van beleg kan worden toegepast. Wat is het? Onder welke specifieke omstandigheden kan worden ingevoerd? Hoe bent u met de noodzaak om uit te voeren? In het algemeen, laten we erachter te komen wat het betekent om de staat van beleg.

De totale essentie van de term

Beleg - is de invoering van een speciale regeling van juridische betrekkingen in het land, die zijn ontworpen om het behoud van de levensvatbaarheid van de staat en de bescherming van haar burgers in bepaalde extreme omstandigheden te garanderen.

Meestal de reden voor de invoering van deze maatregel is een externe agressie of de bedreiging. Maar de geschiedenis is bekend en veel gevallen, wanneer tijdens interne storingen veroorzaakt krijgswet. Dit werd verklaard door de noodzaak om de burgers en zorgen voor het behoud van de constitutionele orde te beschermen. Dergelijke precedenten hebben plaatsgevonden in de Verenigde Staten en in veel Europese landen.

In de meeste moderne landen voor de invoering van beleg heeft geen antwoord op de legerleiding en het staatshoofd. Maar de meeste van alle met de verplichte goedkeuring van het besluit van het parlement. In sommige gevallen heeft de wetgever het initiatief neemt om een speciale regeling in te voeren voor zichzelf.

Vaak zijn de voorwaarden van de staat van beleg onder meer de verlening van bijkomende bevoegdheden aan de centrale overheid om betere operationele beheer van de situatie te waarborgen, evenals enkele verlaging van de catalogusprijs van de rechten en vrijheden van de burger.

Dit is de meest voorkomende oorzaken en gevolgen van de krijgswet, die identiek zijn in de meeste landen van de wereld zijn. Neem nu een kijkje nemen op de voorwaarden en de introductie van de staat van beleg in sommige staten, weten wat hun nuances, evenals focus op specifieke historische precedenten.

De militaire situatie in de Russische Federatie wetgeving

De territoriale grenzen van de Russische Federatie van de volgorde van toediening en de acties van het regime, wordt een speciale wet "On Martial Law", in januari 2002 goedgekeurd. Het werd in december 2001 door het Parlement goedgekeurd.

Deze wet bepaalt het hele mechanisme van de invoering van de krijgswet in Rusland, de stichting, de redenen, de volgorde van de acties, alsmede de verwijdering van omstandigheden.

Toen introduceerde de staat van beleg in Rusland?

over de militaire situatie van de wet voorziet in de invoering van deze regeling alleen in geval van externe agressie van een buitenlandse staat of dreiging van een aanval. Interne redenen als de reden voor het gebruik van dit instrument worden uitgesloten. In dit geval, op voorwaarde dat de noodtoestand.

Het recht om de staat van beleg op te leggen in het land in het geval dat de noodzakelijke basis is president van de Russische Federatie. Hij doet dit door de uitgifte van een decreet. Met het noodzakelijkerwijs moet onmiddellijk worden geïnformeerd over de parlementaire Doema en de Federatie Raad. Federatie Raad moet een decreet goedkeuren of verwerpen.

Verplichte attributen van dit document is de oorzaak van de invoering van de staat van beleg, het grondgebied waarop het van toepassing is, de exacte datum van aanvang van het regime.

Wat doet de militaire situatie in Rusland?

Sinds die wordt aangeduid in het decreet begint te militaire situatie te bedienen. Wat betekent dit voor de gewone Russen? Wat ze moeten weten?

Allereerst, de militaire situatie - de beperking van bepaalde rechten en vrijheden. Namelijk, het verbod wordt effectief vergaderen, rally's, stakingen. De activiteiten van politieke partijen en andere politieke organisaties op het grondgebied waar de staat van beleg. Het voert ook een beperking van het verkeer van burgers en verhuizingen voertuig paste de spertijd, totdat het volledige verbod op toegang tot bepaalde gebieden. Duur van de detentie aan de omstandigheden verhoogd tot 30 dagen vast te stellen. Echter, langer deze tijd, zult u geen recht op te houden.

Maar niet alleen dergelijke maatregelen impliceert een verklaring van beleg. Het is niet alleen een reeks van maatregelen met betrekking tot de beperking van de vrijheden van de burgers, waaruit blijkt dat de aanwezigheid van de wet en andere items. In de eerste plaats - de oprichting van speciale regelingen op het strategisch belangrijke objecten, en indien nodig - en de evacuatie van de laatste.

Ook biedt isolatie van de burgers in oorlog met Russische staat gehouden op het tijdstip van de gevechten op zijn grondgebied. En dit is niet alleen gedaan voor de nationale veiligheid, maar ook om de integriteit van de aliens zelf te verzekeren.

Daarnaast introduceerde censuur, en in sommige gevallen beperkte het buitenland vertrekken Russen.

Maar het belangrijkste punt van deze wet is de mogelijkheid van de betrokkenheid van de strijdkrachten om de openbare orde te verzekeren.

De afschaffing van de staat van beleg in Rusland

De militaire situatie in de Russische Federatie, evenals de invoering ervan kan worden ingetrokken bij decreet van president van het land. Dit wordt gedaan als het staatshoofd besluit dat de omstandigheden zijn gedwongen om te gaan over de invoering van een speciale regeling geëlimineerd. Ook zal de krijgswet ingetrokken indien niet wordt goedgekeurd Federatie Raad. Andere manieren om te verwijderen de speciale regeling van de wet is dat niet.

Precedenten opleggen van de staat van beleg op het grondgebied van Rusland

In de dagen van het Russische Rijk zo'n term als "staat van beleg", bestond nog niet, maar het was identiek aan de term - "state protection". Het invoeren van deze modus in de gebieden dicht bij de voorkant van de militaire operaties, evenals in de provincies onder het nationale verontwaardiging. Vooral veel van precedenten voor de bescherming van de staat het was in 1905-1906, toen het land werd gegrepen door de revolutionaire beweging.

In de Sovjet-tijden, de term "staat van beleg" ging in de wetgeving van het land. Het recht om de invoering ervan had slechts het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR. Maar hij maakte gebruik van deze bevoegdheid alleen tijdens de Grote Patriottische Oorlog. Vervolgens werd de staat van beleg geïntroduceerd in de bezette gebieden, en de front-line, evenals de strategisch belangrijke objecten.

Gevallen van beleg in de Russische Federatie

Sinds de oprichting van de Russische Federatie om de huidige tijd op het grondgebied van de staat van beleg nooit ingevoerd. Zelfs in de dagen van de oorlog in Tsjetsjenië in de gebieden die onder het vechten, werd geïntroduceerd slechts een noodtoestand en contra-terroristische operatie. Echter, op het grondgebied gecontroleerd door de rebellen van beleg geïntroduceerd Dzjochar Doedajev, maar hij deed het niet als het hoofd van de Russische Federatie, alsmede voorzitter van de onafhankelijke Ichkeria.

Beleg in Oekraïne

Laten we nu eens kijken naar een aantal situaties wordt de krijgswet geïntroduceerd in andere landen. Wat is er, bijvoorbeeld, voor Oekraïne?

Oekraïense wetgeving bestaat ook het concept. Het regelt de "Wet op de wettelijke regeling van de staat van beleg." Deze wet werd aangenomen door de Verchovna Rada al in 2000, maar na dat hij niet eens is gewijzigd, waarvan de laatste werd in mei 2015 in verband met de gevechten in de Donbas en sterk verhoogde de kans om van beleg te passen. Wat betekent dit in het licht van de nieuwe wet?

Innovaties in de Oekraïense wetgeving

Dus, volgens de Oekraïense wet, de staat van beleg kan worden ingevoerd, niet alleen omwille van externe agressie, maar ook te wijten aan omstandigheden die de onafhankelijkheid en territoriale integriteit van het land bedreigen.

Het besluit om deze functie te voeren neemt de president, maar stelt het verplicht Verchovna Rada. Actie krijgswet geldt zowel voor het land en voor de afzonderlijke onderdelen.

Volgens deze wet, kan de invoering van het regime aanzienlijke beperking van de rechten en vrijheden te maken. In de eerste plaats is beperkt het recht op vrij verkeer, introduceerde harde paspoort regime en avondklok. Ook de verplichte arbeidsdienst in de behoeften van de defensie-industrie, zoals vereist kan worden opgenomen.

De wetgeving voorziet in een verbod op de activiteiten van de politieke partijen, van het internet, televisie en andere bronnen van informatie.

Bovendien, het vast de mogelijkheid van evacuatie van de bevolking van de plaatsen van de vijandelijkheden en de plicht van de bewoners van de nederzettingen, die verplaatsing van vluchtelingen naar alles wat u nodig heeft zal zijn.

beperkingen op de rechten van de mens, die zal plaatsvinden in het kader van de wetgeving in het geval van de invoering van een speciale regeling, kan internationale gerechtshoven geen beroep worden aangetekend.

Dat is wat de militaire situatie op de Oekraïense wetgeving.

De militaire situatie in Wit-Rusland

Nu kijken hoe de wetgeving van de Republiek Wit-Rusland ziet er op voet van oorlog. Wat is het volgens de wetten van dit land?

In Wit-Rusland, handelingen van de wetgeving "On Martial Law" nog steeds in 2003. Volgens hem is de reden voor de invoering van een speciale regeling aanvalt een andere staat of dreiging van oorlog met hem. Maar het is ook een gelegenheid om te starten in actie beleg kan worden beschouwd als het bestaan van de zetels van een gewapend conflict tegen de staat. Zo kan de wet formeel worden gebruikt, niet alleen tegen de externe vijand.

Martial wet treedt in werking op de basis van het presidentieel decreet in te voeren, maar met verplichte goedkeuring binnen drie dagen van het bestuur. In het eerste artikel van de wet bepaalt dat in het geval van de invoering van deze regeling voorziet in bepaalde beperkingen van de rechten en vrijheden van de burgers en het opleggen van bijkomende verantwoordelijkheden.

De afschaffing van de krijgswet volgt op de publicatie van het decreet president.

De militaire situatie in andere landen

Tot nu toe hebben we alleen gesproken over de post-Sovjet-landen. Maar in het buitenland gebruik gemaakt van de staat van beleg? Wat is er, bijvoorbeeld, voor inwoners van Spanje of de Verenigde Staten?

Het moet gezegd worden dat de wet op de militaire situatie in de meeste democratische landen zijn zeer vergelijkbaar. Dus er is geen fundamenteel verschil, in vergelijking met de wetten van Rusland, Oekraïne en Wit-Rusland. Ook in andere landen: in het geval van de invoering van de krijgswet voorziet in bezuinigingen op de rechten en vrijheden van de mens. Het enige verschil is in de omvang van deze beperkingen.

Het enige fundamentele verschil in de wetten van de verschillende landen - het is een kans om de staat van beleg van toepassing in het geval van een intern conflict. De wetten van sommige landen toelaten en anderen toestaan dat de invoering van deze regeling alleen het bestaan van externe agressie. Aangezien de staat van beleg werd geïntroduceerd op verschillende momenten in het interne protesten in de Verenigde Staten, Frankrijk en Polen.

Ook moet worden opgemerkt dat in het Spaans-sprekende landen een andere term die vaak regelgevend - namelijk de "staat van beleg".

Als we praten over de landen waar sprake is van een rigide dictatuur, en er het proces van de invoering van een staat van oorlog is veel gemakkelijker en eigenlijk afhankelijk van de wil van één man. En de beperking van de rechten en vrijheden is veel moeilijker met de invoering van deze regeling dan in democratische landen.

Algemene resultaten

Natuurlijk zou het beter de staat van beleg zijn nog nooit gehad om te gebruiken. Maar, zoals de praktijk blijkt, is het noodzakelijk om veilig te zijn en te beschikken over een klaar plan van aanpak hebben in geval van een bedreiging voor de onafhankelijkheid en integriteit van het land dan de noodzakelijke wetten in een haast.

Natuurlijk, de wet betreffende de invoering van beleg bijna elk land voorziet in bepaalde beperkingen op de rechten en vrijheden van de burgers, maar het is nog steeds een onvermijdelijke stap in de externe agressie.